具体描述
伊格尔顿是国际文学理论界的领军人物，极富创造力和批判性。本书是作者向普通读者系统介绍和评论西方20世纪文学理论的一本专著。作者将起自俄国形式主义的纷繁复杂的20世纪西方文学理论革命梳理出从形式主义、结构主义到后结构主义，从现象学、诠释学到接受美学以及精神分析理论三条主要的发展脉络，对其产生和流变、问题和局限进行了深入分析。本次新版，作者新增了一篇“二十五周年纪念版序言”，对文学理论的发展做出了新的反思。
作者简介
目录信息
读后感
文学理论教科书的经典。条理十分清晰。讲得仍是达成共识的那些理论史，但是来龙去脉剖析得很深刻。和一般教科书的区别是，本书作者是以一个整体观念将各个理论发展轨迹串联起来，而不是分割开来讲解。 作者将20世纪文学理论发展分为三条脉络：一条是从形式主义、结构主义到后...
评分在《结论：政治批评》中伊格尔顿写道：“We know that the lion is stronger than the lion-tamer, and so does the lion-tamer. The problem is that the lion does not know it. It is not out of the question that the death of literature may help the lion to awaken.”...
评分事实上，讨论文学语言的陌生化，我们得解决下面几个问题：1、文学的本质是什么？2、文学以何种方式来表达？3、当文学以文本方式表达出来而具有的区别性特征是否是陌生化。 首先，俄国形式主义者给文学下了这样一个定义：“使陌生”是文学的本质，文学是代表一种...
评分在伊格尔顿的文学观念中，意识形态是无所不在的，然而，什么都是“意识形态”，那“意识形态”还有什么意义？其实伊格尔顿意图不在说明它具体是什么，而是提供了一种思维的方式。他在最后一章中就指出了，文学理论就其自身而言，与其说是一种知识探索的对象，不如说是观察我们...
评分事实上，讨论文学语言的陌生化，我们得解决下面几个问题：1、文学的本质是什么？2、文学以何种方式来表达？3、当文学以文本方式表达出来而具有的区别性特征是否是陌生化。 首先，俄国形式主义者给文学下了这样一个定义：“使陌生”是文学的本质，文学是代表一种...
用户评价
我是一名业余的文学爱好者，平时喜欢在社交媒体上分享自己对书籍的看法。但每次写评论，总感觉自己抓不住重点，像是在泛泛而谈。我希望这本书能够给我提供一些更专业的视角和更严谨的分析工具，让我能够更深刻地理解文学作品，并且能够用更具洞察力的语言来表达我的观点。我渴望成为一个能辨析文学 nuances 的读者。
评分最近几年，社会思潮变化得很快，很多过去我们习以为常的观念都受到了挑战。我发现，很多文学作品也在尝试用新的方式来反映这些变化，比如对性别、身份、权力关系的重新审视。这本书，作为一本关于西方文学理论的书，我想它一定能帮助我理解这些新的文学现象，以及它们背后所蕴含的思想渊源。
评分我一直对“理论”这两个字有些畏惧，总觉得它们是束之高阁、晦涩难懂的。但是，我选择这本书，是出于一种近乎赌气的冲动。我身边的朋友，尤其是那些学文科的朋友，总是时不时抛出一些我听不懂的术语，什么“解构主义”、“后现代主义”，我常常只能点头称是，内心却一片空白。这本书，我希望能够成为我通往理解的桥梁，让我也能加入到那些高谈阔论的行列中去。
评分我一直对“意义”的生成感到好奇。一本书，它本身的文字是有限的，但为什么我们却能从中读出无穷无尽的含义？这本书，我希望能够解答我关于文本如何与读者互动，意义如何在阅读过程中产生和流动的疑问。我想要了解，那些看似“死”的文字，是如何在我们脑海中“活”过来的。
评分我是一个非常注重逻辑和条理的人，我喜欢事物能够清晰地被阐述和分析。我希望这本书能够以一种系统性的方式，将20世纪纷繁复杂的文学思潮梳理清楚，让我能够把握它们之间的联系和区别。我希望这本书能够帮助我构建一个关于文学理论的“知识地图”。
评分这本书的封面设计就足够吸引人，那种沉稳的蓝色调，搭配着烫金的字体，瞬间就勾起了我对自己本科时期文学鉴赏课的记忆。我至今还记得，当时老师在讲到存在主义文学时，脸上那种神采飞扬的样子，以及我们课堂上激烈的讨论。这本书，我相信一定能够带我回到那个充满思想碰撞的年代。
评分我的职业是教师，虽然教的是另一门学科，但我一直认为，文学素养对于一个人的全面发展至关重要。我希望通过阅读这本书，能够更好地理解文学在塑造一个人的思想和价值观方面所起的作用，并且能够在未来的教学中，将这种理解传递给我的学生们。我希望他们不仅能爱上阅读，更能学会思考。
评分我最近在写一部短篇小说，虽然还在初稿阶段，但已经遇到了瓶颈。我感觉自己的叙事手法有些陈旧，人物塑造也显得单薄。我希望这本书能给我带来一些新的启发，看看20世纪的理论家们是如何看待叙事、结构、语言以及读者与文本的关系的。或许，在这些看似遥远的理论中，能隐藏着我突破困境的钥匙。
评分我曾经尝试阅读一些国外的文学批评文章，但因为缺乏背景知识，很多时候都看得云里雾里。这本书，我期待它能够成为我的“入门指南”，为我构建起一个坚实的理论框架，让我能够更自信地去探索更广阔的文学世界。我希望能摆脱那种“听君一席话，如听一席话”的尴尬。
评分在翻阅这本书之前，我最感兴趣的是20世纪西方文学的那些代表人物。海明威的硬汉精神，菲茨杰拉德的爵士乐时代，卡夫卡的荒诞世界，我早已深深着迷。我迫切地想知道，那些塑造了我们今天阅读习惯和审美趣味的文学思潮，究竟是如何一步步形成的？这本书，我期待它能为我梳理出一条清晰的脉络，让我看到这些伟大的作家是如何与他们所处的时代和文学理论相互作用的。
评分连读两遍，虽然歌德说“理论是灰色的”，但真知灼见也确实激动人心。伊格尔顿一再强调各种文学理论隐而不显的政治性、倾向性和语言自身的意识形态性：形式主义批评如何成了一种技术专制主义；反对教条的后结构主义也变成了教条；接受美学表面的开放性中暗含的封闭秩序；甚至对整个文学秩序和规则的质疑，它们又是如何与整个社会的意义等级和专断权威深缠在一起。伊格尔顿对意识形态、任何可能的权力专制和教条都十分警惕，他的思想是真正自由的。
评分难！伊格尔顿是在面对一个利益争夺的世界中思考文学。用他的话说就是现代文学理论的历史乃是我们时代的政治和意识形态的历史的一部分。（后面的新历史主义，后殖民主义没有举例详细说明，只是作为一个结束语结束了这个世纪，有些不是很明白）
评分这个文字翻译的也是让人无语，完全就是把英语的文法嫁接到中文里来，结果就是到处都是语病，读起来尤其的增加困难。按说原作者写这本书是面向普通读者的入门读物，可翻译过来就感觉令人敬而远之，难以卒读。耐折性子读完，深深折服于作者犀利的见解和剖析，感慨自己做学问什么时候能达到这种程度呢？！
评分第五遍，姿瓷纪念版
评分翻译有时候会觉得翻得真到位 有时候又觉得翻得什么鬼样子！（翻译扣一星）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有