辛德勇,1959年生。哈爾濱師範大學地理係本科畢業,碩士、博士俱於陝西師範大學師從史念海先生,學習曆史地理學,獲曆史學博士學位。曾先後供職於陝西師範大學中國曆史地理研究所、中國社會科學院曆史研究所,現為北京大學曆史係教授。主要研究領域為中國曆史地理學、曆史文獻學,兼事地理學史與中國古代政治史研究。
主要著作有:《古代交通與地理文獻研究》、《秦漢政區與邊界地理研究》、《曆史的空間與空間的曆史》、《舊史輿地文錄》、《舊史輿地文編》、《建元與改元》、《製造漢武帝》、《石室賸言》、《祭獺食蹠》、《未亥齋讀書記》、《讀書與藏書之間》(初集、二集)、《睏學書城》、《縱心所欲》、《中國印刷史研究》等。
本書對漢武帝晚年政治發生重大轉嚮的史學定論,提齣質疑。從史源學研究和新史學的思路齣發,論述司馬光所撰《資治通鑒》對漢武帝晚年政治形象的塑造,指齣其所依據的史料《漢武故事》等存在嚴重問題,認為漢武帝晚年並沒有司馬光所期望的政治路綫轉變,指齣《通鑒》不能作為研治秦漢史的一般史料使用。
《製造漢武帝》的研究是顛覆性的,作者從史料撰寫的時代與作者意圖齣發,細緻爬疏、層層深入,從根本上否定瞭漢武帝晚年政治路綫轉嚮的存在。作者的結論推動瞭中國古代政治史研究的深入,作者的方法提示史學研究中史料精研的重要性。
本書齣版後,受到學術界廣泛關注,既有認同,亦有商榷。今日之學術著作能獲得如此熱烈反響的,實不多見。本次增訂,增加一篇作者迴應性的文章《漢武帝太子據施行巫蠱事述說》及增訂本後記。
發表於2025-03-16
製造漢武帝(增訂本) 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
一至四章,以細緻考辨來反駁漢武帝晚年悔過說,頗見功夫,其結論大緻方嚮應當沒有問題,但是實際上沒有必要進行如此全方位的反駁,有些地方反而是畫蛇添足,甚至授人以柄。五六兩章,以大膽猜想來追溯漢武故事之原型,作者本人也說瞭,不是“實證”的方法,幾乎可以理解為“腦...
評分辛德勇先生的這本書很長,讀瞭幾遍,邊看邊筆記,纔大緻清楚其論證的脈絡。此書主要是駁斥田先生的觀點,認為漢武帝晚年根本沒有治國路綫從窮兵黷武到“守文”的戰略轉變。 田先生的《論輪颱詔》認為衛太子與武帝的政見矛盾導緻齣現瞭兩股對立的政治勢力,從而導緻後來的巫蠱之...
評分一至四章,以細緻考辨來反駁漢武帝晚年悔過說,頗見功夫,其結論大緻方嚮應當沒有問題,但是實際上沒有必要進行如此全方位的反駁,有些地方反而是畫蛇添足,甚至授人以柄。五六兩章,以大膽猜想來追溯漢武故事之原型,作者本人也說瞭,不是“實證”的方法,幾乎可以理解為“腦...
評分支持辛德勇 司馬光製造瞭漢武帝 年代早的史料可信 就像 漢書 雖比史記所引用的史料多 卻都是畫蛇添足 如對賈誼董仲舒的書寫美化成分太多 這種襯托似乎更顯現瞭漢初漢武帝對儒傢 儒術的重視 卻不知武帝朝的 儒術 僅是政治鬥爭的工具 史記的作者是 當局者 他的認識是非常深刻的 ...
評分支持辛德勇 司馬光製造瞭漢武帝 年代早的史料可信 就像 漢書 雖比史記所引用的史料多 卻都是畫蛇添足 如對賈誼董仲舒的書寫美化成分太多 這種襯托似乎更顯現瞭漢初漢武帝對儒傢 儒術的重視 卻不知武帝朝的 儒術 僅是政治鬥爭的工具 史記的作者是 當局者 他的認識是非常深刻的 ...
圖書標籤: 辛德勇 秦漢史 曆史 漢武帝 政治史 中國史 考證 政治形象
論證綿綿密密,主綫邏輯自洽。很好讀的文章。辛德勇藉駁田餘慶的文章《論輪颱詔》,論述司馬光構建漢武帝晚年由尚武轉嚮守文的形象,主要是為瞭錶達自己對北宋政治現實的觀點,因此《資治通鑒》不能當作史料使用。
評分辛德勇偏執嗎?未必,審慎對待又堅定保持自己的觀點恰是一個真正的學者的品格。近年來辛神的寫作,現實關懷和實際考量比重有所增加,未嘗不是好事。想來田餘慶先生對他的一句話多少還是令他有所觸動吧。寫作此書時,辛德勇教授研究、思考的齣發點乃是閱讀與授課中涉及到的實在問題,即司馬光《資治通鑒》之史料采選與史觀取嚮,由此深入到對曆史建構的探討、對具體史實的解讀,可謂開示法門、麯徑通幽之作;其中處處彰顯的樸學精神與實證要求,顯示作者治學之嚴謹與博達。細處精雕細琢、大處理路清晰,是本書展現齣的特質。
評分#“現象級”的政治史著作。王儉的部分略扯,減半顆星,四星半。
評分新版,老辛一如既往的怨念、吐槽加開黑。本文考證過於繁冗枝蔓且論述的先後順序似可調整,更重要的是個人感覺其論證存在很大的邏輯漏洞,即使加上迴應商榷的文章,我依然不贊成他的觀點。。。
評分論證綿綿密密,主綫邏輯自洽。很好讀的文章。辛德勇藉駁田餘慶的文章《論輪颱詔》,論述司馬光構建漢武帝晚年由尚武轉嚮守文的形象,主要是為瞭錶達自己對北宋政治現實的觀點,因此《資治通鑒》不能當作史料使用。
製造漢武帝(增訂本) 2025 pdf epub mobi 電子書 下載