斯科特·索南沙因(Scott Sonenshein),美国莱斯大学管理学亨利•加德纳•西蒙兹讲席教授,他获奖的科研项目、教学方法、咨询服务已经帮助了《财富》全球500强的管理人员、企业家、专业人士成功解决问题,行业跨度非常大,如科技、医疗保健、零售、教育、银行、加工制造、非营利机构等。他拥有密歇根大学管理组织博士学位,剑桥大学研究性硕士学位,以及弗吉尼亚大学学士学位。他还曾出任过许多跨国公司如美国电话电报公司、微软的战略顾问,在硅谷的一个创业公司经历了网络泡沫的繁荣与衰落。
发表于2024-11-22
延展:释放有限资源的无限潜能 2024 pdf epub mobi 电子书
作者在书中想表达的思想是:大部分公司与个人都在不停地追求更多的钱/资源,以为这样就可以做成更多的事/更成功,实际上追求更多的资源有一个严重的副作用,就是忽视了已经拥有的资源的潜力;努力发掘现有资源的潜力,往往可以让公司/个人更成功。 全书有案例有理论,有不少案...
评分作者在书中想表达的思想是:大部分公司与个人都在不停地追求更多的钱/资源,以为这样就可以做成更多的事/更成功,实际上追求更多的资源有一个严重的副作用,就是忽视了已经拥有的资源的潜力;努力发掘现有资源的潜力,往往可以让公司/个人更成功。 全书有案例有理论,有不少案...
评分 评分 评分解锁有限资源的能量,收获超乎你的想象。 衣柜里永远缺少一件衣服; 冰箱还是挺满的,又剁手下单买一堆食物; 手上的书还没拆封,又准备买新书了。 我们似乎一直把已有的东西视为理所当然,目光总是盯在更多、更新的东西上,追逐更多,天然地认为多多益善。现代社会中的人们普...
图书标签: 个人管理 方法论 思维 创造性思维 认知科学 学习管理 管理 自我成长
为何有些人或组织拥有的资源甚少却能取得成功,而有些人或组织手握那么多资源却会失败?为何我们会陷入不断追逐我们没有的东西的陷阱?如何才能利用我们已有的东西,创建一个更加成功的组织,打造一番有价值的事业,获得充实的人生?
我们往往不假思索地认为,“获得更多”是成功的关键,个人想要更多的财富,公司想要更多的资源,国家追求富国强军——多就代表成功。这样的人被称为“追逐者”,他们信奉一条准则,即“拥有更多资源=获得更好的结果”。殊不知,他们已经陷入不可持续的“正反馈游戏”而无法自拔,盲目地接受他人所认为的有效资源,总是觉得自己不具备成功的条件。
而那些善于发掘并利用已有资源潜能的人,会尝试以标新立异的方法来利用手头上的有限的东西。所谓的竞争对手,是用来帮助他们提升自身素质的,他们能够使苦苦挣扎的品牌摇身一变成为时尚新潮流,让被人遗忘的工人摇身一变成为明星员工。他们信奉的准则是“更好地利用资源=获得更好的结果”。
尽管我们不可能拥有理想中的所有有效资源,但我们手中的筹码的确比我们想象中的还要多。无论是领导公司,开启职业生涯,还是养家糊口,在这个对创造力具有前所未有的渴求的时代,最终的赢家是延展者,而非追逐者。
资源欠缺的时候,穷则思变,更可能跳出专家思维,开发已有资源的新功能。注意:只是“很有可能”而已。如果缺乏创新思维习惯,如果连现有存活基础资源都不够,可能就“穷”死了(所以无论如何要行动,边计划边行动,甚至没计划随意乱来一下也无妨)。看见有人评价这本书延展的太多,拿各种创意来凑数,但我觉得思路还是很清晰的。
评分物尽其用,这是我一直以来秉持的观点。这本书在我看到的英语书里,第一次提这个观点,这跟我们的哲学观源头不同有很大关系。但是书写的不好,因为后面的章节,观点不能说不对,但是例子觉得没有说服力,而且论述也浅薄而至谬误。比如做局外人,其实谈的是芒格的Multidisiplinary thinking,这个不为错,但是这个就比单而专更好,更容易做到吗?完全不是。再后面的combination,单纯有完全不动人的例子,而没有提炼,没有价值。
评分前面几章的故事还算不错。但后面一些篇章的例子更像是为了说明某个道理论证的。这里面的确有个balance,什么是适可而止,什么时候一扎进去专注到底,什么时候放开了做,这个度的把握是不是天才与一般人的区别?但可以学习到的点是,never chase, never please
评分还可以
评分作者用整本书来讲了一个并不新鲜的概念。书中强调的延展大体上是让大家节约并利用好手中的资源,不固化思维多角度思考,将其他行业的一些想法来利用到自己现在所从事的行业以解决实际问题,在手段方面还强调了要立即去做,要整理衣橱(类似断舍离)等一些技巧。书在后面几章里,又从中庸角度出发,强调了不管做什么事情都不要过度,不要过度延展,不要过度的节约资源等。当然书中的各类观点都是靠一些案例(有些好政治正确...)来支撑的。本书从案例的使用角度上来讲,确实是比较丰满和完善的。我也不知道从什么时候开始,很多书(尤其畅销书)都是用一个简单的一个观点,然后再加上一大堆大堆的案例来佐证。倒也不是说这样说不好,毕竟是议论文的标准写法嘛,而且有些案例确实蛮不错的。但是这样子做的话就让那个书的内容变得很少,干货不足。
延展:释放有限资源的无限潜能 2024 pdf epub mobi 电子书