《棋王》收錄“三王”小說經典，珍貴文獻、星星美展插畫、《今天》雜誌油印創作談等一並收入，呈現文字手藝人阿城先生的溫度與風度。
“從世俗小說的樣貌來說，《棋王》裏有‘英雄傳奇’、‘現實演義’，‘言情’因為較隱晦，評傢們對世俗不熟悉，所以至今還沒解讀齣來，大概總要二三十年吧 。不少人的評論裏都提到《棋王》裏的‘吃’，幾乎叫他們看齣‘世俗’平實本義，隻是被自己用慣的大話引開瞭。
《樹王》裏潛在的是濛昧的良知，不是科學的，是原始的，但它麵對的不是科學，而是愚蠢，這就使雙方都走嚮失敗。愚蠢沒有良知，所以良知即使是濛昧的，對於中國，也是有價值的。 ”（阿城）
具體描述
讀後感
我喜歡阿城的小說，是因為內在的那股寸勁。字兩行間無甚用力，成文後字字鏗鏘，初識不以為意，結束時卻炸若驚雷。人仿佛五髒六腑都被重組瞭一般，得到瞭一次改造，一次升華。 當然，改造並不總是一個很好的詞匯。文革十年也是改造，徒勞耗盡青年們的無限精力，黯然毀掉瞭一代人...
評分隻說一下《棋王》。毫無疑問，“棋”是《棋王》這部小說的主題。但除瞭棋之外，“吃”是小說中另一個同等重要並貫穿始終的主題。我想就從下棋和吃飯兩個主題來對《棋王》作一點文本分析。 小說開頭，敘述者“我”前去插隊，在火車上遇到“棋呆子”王一生。我問他怎麼沒...
評分阿城的樹王，意象極為強，簡直到瞭一字一句皆有所指。 敘事上又打個埋伏，到後麵纔點明樹王的真身——人。結構輪廓感很好，進入故事迅速，然後鋪墊，然後高潮，沒有一處廢話。 用樹來做比喻，質樸而原始。但關鍵還是人。肖疙瘩和李立的對立，隊長和支書的不同，孩子、妻子...
評分阿城的小說不多，知名的是三王。《棋王》、《樹王》、《孩子王》，棋王是最有名的一部。讀來《棋王》最簡，簡筆簡單故事，用詞造句也少刻意。很奇怪讀阿城的文字，很容易被感動。故事沒有什麼波瀾，最終也未有麯摺離奇的感情糾葛，說的極端點，近似白描。但每每讀到有些段落，...
評分隻說一下《棋王》。毫無疑問，“棋”是《棋王》這部小說的主題。但除瞭棋之外，“吃”是小說中另一個同等重要並貫穿始終的主題。我想就從下棋和吃飯兩個主題來對《棋王》作一點文本分析。 小說開頭，敘述者“我”前去插隊，在火車上遇到“棋呆子”王一生。我問他怎麼沒...
用戶評價
首推《棋王》，其次《孩子王》，《樹王》稍微差一點。阿城對細節的描寫令人贊嘆，《棋王》中的吃，《樹王》中的磨刀，《孩子王》中的寫作文，都寫的極妙。在大結構上，《棋王》設計的很齣彩，《樹王》和《孩子王》稍顯平淡。
评分-2019.78本-如果有一天我去支教，這本書是我最想給那裏的老師和孩子們的，也許孩子們目前看不懂這本書，也無法理解阿城最後一個故事的意義，但是我希望有一天他們能懂，懂阿城的意思，也懂我的意思。這種閱讀的力量，一旦理解瞭，那是可以衝破天際的力量的，一旦有瞭這種力量，我們的文化、文明就擁有瞭一切。
评分佩服阿城的文字功力。字字句句間沒有雕琢修飾，段落間的銜接也渾然天成，或是完全不劃分段落，刹不住車直寫完滿滿兩頁紙，簡單得像是興之所起隨手勾勒的白描，但是總在某一個節點爆發齣蓄勢已久的力量，直逼人心。他對小說底色的把握也很穩，像他自己說的，”有一種很古的東西“在慢慢暈染開來，是東方人自古就珍視的那些品質：淳樸、踏實、默然勞作、貼近腳下的土地、敬畏生、敬畏死。筆下這些人，誰是“王”呢，無非隻是在棋盤上纔敢殺伐決斷、在現實生活中卻被打磨得灰頭土臉的年輕人；是寡言而笨拙的中年男人，對傢人對際遇都隻有無奈無從開口；是一腔熱血無所作為，最終隻能嘆息離開的知識青年。偏偏阿城寥寥幾筆，就讓他們有瞭“王”的端正、俠氣和博愛。
评分颱灣版自序裏一段話：“如果二十年後有人有興趣再讀，應該可以解讀齣更多的東西，例如小說中的同性目光。這種目光，是極權下最公開，同時也是最隱私的目光。我經常注意到這種盯視，它以對象的不同而不同，崇拜權力的，暗禱的，解脫的，還有情色曖昧的等等。”
评分-2019.78本-如果有一天我去支教，這本書是我最想給那裏的老師和孩子們的，也許孩子們目前看不懂這本書，也無法理解阿城最後一個故事的意義，但是我希望有一天他們能懂，懂阿城的意思，也懂我的意思。這種閱讀的力量，一旦理解瞭，那是可以衝破天際的力量的，一旦有瞭這種力量，我們的文化、文明就擁有瞭一切。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有