鍾焓,男,漢族,籍貫重慶,民國六十五年(1976年)生。1994年考入北京大學考古係(今考古文博學院),相繼獲曆史學學士、碩士學位;2002年考入中國社會科學院研究生院民族係專門史方嚮,2005年獲曆史學博士學位,同年起就職中央民族大學曆史文化學院。主要從事北方民族史和 中國古代史的教學與研究,已在《曆史研究》、《中國史研究》、《民族研究》等期刊發錶論文10餘篇。有《遼代東西交通路綫的的走嚮——以可敦墓地望研究為中心》(《曆史研究》2014年04期)、《失敗的僭僞者與成功的開國之君——以三位北族人物傳奇性事跡為中心》(《曆史研究》2012年04期)、《﹤心史·大義略敘﹥成書時代新考》(《中國史研究》2007年01期)、《安祿山等雜鬍的內亞文化背景——兼論粟特人的“內亞化”問題》(《中國史研究》2005年01期)等。
本書首先較為係統地梳理瞭20世紀90年代以來在北美地區齣現的“新清史”學派的知識背景,進而將其學術觀點概括為“同君聯閤體理論”、“時性君說”、“族性的晚生理論”、“帝國的疆域擴張說”、“清朝統治的東北本位主義”等五大基本命題,再結閤對相關史實的深入辨析,對它們采取各個擊破的剖析方式,論證它們在史實上全無成立的餘地,純屬國外學者為瞭迎閤某種錯誤思想,麯解我國曆史而杜撰齣來的不實之說,從而在結論部分調指齣正是緣於上有以漢製為突齣特點的官僚製度的大聯結整閤功能,下有底層各族之間在長期曆史交往過程中形成的“兩個離不開”,從而纔把內地和邊疆維係塑造成一個不可分割的血肉整體,這也促使在清朝統治結束以後的和時代下,清帝國原有邊疆的大部分地域依然能夠順利自然地轉化為現代中國的有機組成部分。
發表於2025-01-10
清朝史的基本特徵再探究 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 新清史 鍾焓 邊疆史 清史 海外中國研究 明清史 鍾焓 2018
第一章無視Farquhar (1993)、Waley-Cohen (2004)、羅威廉 (2015)三種唾手可得的北美清史學術史梳理而單獨構想齣瞭一個“新清史”誕生的學統背景。第二章給柯嬌燕幾篇論文裏關於清前史的部分挑錯而無視她工作的主旨是對18世紀中後期乃至晚清旗人身份。第三四章完全用語文學辨析來取代曆史學講故事。結語打政治棍子。作者不知道批評者認為是常識的事情,不該是啥大罪過;如果非得是的話,僅憑鍾焓不知道2010年的GDP要到2011年纔能披露(p.204)這一點,他這本書大概也得獲得等價的嘲諷。另外,學術批評不該用這種口氣來寫的,“而傢開嘅係辯證大會,唔係你篤我我篤你嘅鬧劇”。
評分基本上是作者兩篇長文的閤集,主要的觀點是認為新清史是一種敘事體係,通過一些預設性前提的,構建齣一條環環相扣的解析中國從帝製時期到民族國傢曆史演進的敘事長鏈,而新清史學者隻是口頭上的大傢,在史實等方麵有很大的錯誤,根本上是為政治而服務的。總的來說,尤其是對柯嬌燕研究的批判,是從學術到學術的批判,這種方式是可取的。對“中國”意識部分的討論,似乎應該區分政治話語與意識話語上的不同,僅僅是一種稱呼能否代錶政治上的認同,恐怕還有再討論的餘地。當然,作者的討論還算精彩,但是其最後的結論似乎有偏離主題之嫌疑,概念似乎略有混亂。某些現實問題恐怕不是曆史學者能解決的,更何況某些問題不是曆史學的範疇,是國際政治、國際法的範圍,是聯閤國體係所確立的現代國傢邊界,曆史不是唯一解決問題的齣路,現實政治恐怕纔是。
評分總體來說很不錯!
評分其實我真的不懂,繞來繞去考證半天,應該否定的是柯的觀點,而作者似乎有這種癖好:他最後反對的總是柯本人所否定的觀點,有時候你都不知道這種事是怎麼發生的。
評分第二章比較精彩,不過感覺指齣柯嬌燕的大量失誤以後依舊無法論證她有什麼政治目的,最多指齣其前認識有問題。加之有友鄰@梁大人 的短評,我覺得我還得翻翻原書。第三、四章感覺就是玩些非此即彼的文字遊戲。第一章的綜述可見頗有選精集萃法的運用。考證功夫瞭得,但是史識不見得非常高明。
清朝史的基本特徵再探究 2025 pdf epub mobi 電子書 下載