約翰·穆勒(John Stuart Mill,1806年5月20日-1873年5月8日),或譯約翰·斯圖爾特·密爾,也譯作約翰·斯圖亞特·穆勒,英國著名哲學傢、心理學傢和經濟學傢,19世紀影響力很大的古典自由主義思想傢,支持邊沁的功利主義。
約翰·穆勒(1806—1873)為英國著名哲學傢、心理學傢和經濟學傢,十九世紀古典自由主義思想傢。本書是一本倫理學名著,也是功利主義的經典總結,不僅闡明瞭功利主義的基本精神,而且澄清瞭功利主義的基本觀點,並對倫理學的基本問題給齣瞭功利主義的經典答案。本書也探討瞭功利主義道德標準何以可能或者說在何種程度能為人們所接受,而且對功利主義道德標準給齣瞭哲學上的證明,最後論述瞭功利主義的正義理論。
發表於2024-11-21
功利主義 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
一、四個問題的闡述 (一)功利主義的基本含義 穆勒在闡述功利主義的基本含義之前,對行為對錯的標準問題及為何要闡述功利主義含義問題做瞭論述。他認為對行為對錯的標準究竟是什麼這一問題上,學界雖然爭議不斷卻始終沒有取得多少實質性的進展。但這並不損害功利主義倫理學說...
評分穆勒《功利主義》認為,“功利主義的標準不是指行為者自身的最大幸福,而是指最大多數人的最大幸福。”作者在代錶功利主義對幸福定義的同時,引齣瞭集體幸福和個人幸福的概念。他沒有忽視集體幸福是由個人幸福構成這一基本原理,因此在第二章也對於個體(尤指人類個體)的幸福...
評分 評分2011年8月,芝加哥大學的Brian Leiter教授利用康奈爾大學的CIVS(孔多塞網絡投票服務)係統舉辦瞭一次“過去200年中最好的倫理學著作”的網絡投票活動。J.S.Mill的Utilitarianism一書高居榜首,力壓Rawls的《正義論》, Sidgwick的《倫理學方法》, Nietzsche的《道德...
評分一直以來我對“功利主義”的理解或多或少地與“利己主義”劃上瞭約等號,認為功利主義應該是一種個人追求利益最大化的倫理學,並且以為在這追求的過程中行為動機和手段都並不處於十分重要的位置。但是前不久看罷穆勒的《功利主義》一書,基本瞭解穆勒對功利...
圖書標籤:
與其說是功利主義,不如說是效用主義,難點還是在於如何去定義和刻畫整體效用。
評分“功利”這個詞在我國的語境中多少帶點貶義,翻譯成“效用”可能會減少很多誤解。就本書來說,那麼是否可以為瞭占絕對多數的人的幸福感而隨意踐踏少數人的幸福呢,比如大國小國博弈的時候
評分功利主義有很多可取之處 但也有不少不可取之處 例如 功利主義追求全體福利的最大化 但忽視瞭個人 此書讓我又大概瞭解到瞭另外一種思想
評分譯者序寫得蠻好。/ 對《功利主義》第五章(密爾對“正義與功利主義的關聯”的闡釋)還未能清晰地理解。等讀瞭羅爾斯《正義論》後再迴過頭來看吧。
評分過於簡化
功利主義 2024 pdf epub mobi 電子書 下載