从1970年到2020年,一段横跨50年的时间旅行。13个主角与13个精彩错落的故事:盗窃成瘾的女秘书,和她每天把金箔当“伟哥”吃的上司; 因强奸未遂入狱八年的娱记,和妄图东山再起的公关经理;中学时小有名气,人到中年却在扫大街的乐队主唱; 大半的内脏都被切除,却想要开死亡巡回演唱会的过气摇滚巨星;他们各自独立,又相互关联,在纽约、旧金山、那不勒斯、非洲……挥霍着风流激越或迷茫的青春。 他们或许并不认识或熟知彼此,但你会发现,他们的人生有过一连串交集。时间仿佛才是穿梭于这些故事的主角,在它面前每个人都是匆匆过客,天真而平庸。
《时间里的痴人》借由一个音乐的世界,展开对时间、情感、记忆的反思。人生如同摇滚乐,会有突然而至的停顿。大起大落间,梦想会错位,遗憾浮出水面。一切都没有绝对的起点,亦没有终点。
珍妮弗·伊根 (Jennifer Egan),美国笔会重要成员,出生于美国芝加哥,先后毕业于宾夕法尼亚大学和剑桥大学。2011年她凭借《时间里的痴人》获得包括普利策奖、国家书评奖在内的42个文学大奖,并因此入选了《时代》杂志最有影响力的100位名人。她的最新作品《曼哈顿海 岸》也入围了美国国家图书奖等奖项。纽约时报评价:她是一个时间旅行者。
译者 何颖怡,作家,电台主持人。台湾政治大学硕士,美国威斯康辛大学性别研究专业研究员。曾任联合报系记者编辑与编译、水晶唱片创意总监、台北之音与爱乐广播电台主持人。著有《风中的芦苇》《女人在唱歌》。
刊于《新京报》) 珍妮弗·伊根的小说《恶棍来访》由13个相对独立、又互有关联的章节组成,像古早磁带般分为A与B两部分——“A到B”也是书中乐手博斯克的专辑名,或按前乐队贝斯手、后成为唱片经纪的本尼的解释,“A是指我俩在乐队里、追同一个女孩的时候。B就是现在。”(P1...
评分The whole book looks like a music tape, with several songs on sides A and B, telling stories of several people.All the people are more or less connected with music industry. The intricate and tangled feelings seem very familiar. Rock stars, producers, c...
评分《时间里的痴人》你拼命啊!你拼命啊!拼命啊。 “普通人的一生,再好也是桃花扇,撞破了头,血溅到扇子上,就这上面略加点染成一枝桃花。” —张爱玲《红玫瑰与白玫瑰》 “为了要活得幸福,我们应当相信幸福的可能性。” —托尔斯泰《战争与和平》 对于普通人的一生...
评分The whole book looks like a music tape, with several songs on sides A and B, telling stories of several people.All the people are more or less connected with music industry. The intricate and tangled feelings seem very familiar. Rock stars, producers, c...
评分从文学风格上来说,这本书带有一种强烈的“现代主义”的疏离感和实验性。它毫不避讳地挑战了传统小说的可读性边界。作者似乎对现实主义的叙述方式不屑一顾,转而采用了一种更偏向意识流的手法来构建情节。大量的内心独白、意象的跳跃、以及对物体和环境的拟人化处理,使得整个文本弥漫着一种梦魇般的质感。比如,书里有一段描写主角在等待某人的漫长过程中,将一盆盆栽的生长速度与自己的期待值进行对比,那种微观到极致的观察,将等待的焦灼感具象化了。这不是一本适合在通勤路上匆匆翻阅的书,它要求你必须在安静、不受打扰的环境下,才能真正进入它的场域。它更像是一次深刻的冥想练习,迫使你审视自己与“等待”、“失落”以及“执念”这些抽象概念的关系。对于追求文本复杂性和阅读挑战的读者而言,这无疑是一份珍贵的礼物。
评分坦白讲,这本书的叙事节奏略显缓慢,对于习惯了快餐式阅读的读者来说,可能需要一些耐心去适应。但正是这种缓慢,赋予了文字一种近乎散文的韵律感。它更注重人物的内心独白和细节的捕捉,而不是事件的推动。我喜欢作者在描述人物情绪波动时所使用的那种晦涩但精准的词汇,它们像一个个精心雕琢的微小雕塑,需要你凑近了才能看清其纹理。其中有一段关于主角在旧照片中寻找失落的细节的描写,简直是神来之笔。他不是在看照片本身,而是在试图捕捉照片定格那一瞬间,空气中弥漫的味道,背景中模糊人影的未尽之语。这哪里是小说,这简直是一篇关于“感知力”的哲学论文。我感觉作者本人也必定是一个对生活有着近乎苛刻的观察力的人。书中的对话不多,但每一个字都像经过了反复的推敲,没有一句废话。它像是一面镜子,照出了我们每个人心中,那块不愿意被世俗磨平的棱角。看完之后,你不会轻易地把它合上,而是会留出一段空白时间,让那些沉淀在字里行间的微光,慢慢在你脑海中扩散开来。
评分这本小说,说实话,初读时并未抱有太高的期待,总觉得“痴人”这个词汇容易落入窠臼,无非是情爱纠葛或是偏执一端的挣扎。然而,随着情节的层层推进,我发现作者的笔触细腻得令人心惊。它不是那种轰轰烈烈的大部头,而更像是一坛陈年的老酒,初尝平淡,后劲十足。故事的主人公,那个在时间洪流中显得格格不入的“痴人”,他的执着并非指向一个具体的人或物,而更像是一种对某种理想境界、某种无可挽回的过往的固执依恋。每一次翻页,都像是在窥视一个封闭的、内向的世界,那里充斥着只有他自己能理解的逻辑和意义。我尤其欣赏作者对环境氛围的描绘,那种老旧的图书馆、雨夜中的街灯,以及主角常去的那家昏暗咖啡馆,都仿佛拥有了生命,成为了主角心境的延伸。读到一半时,我甚至停下来,望向窗外,试图在现实的碎片中寻找一丝与书中世界相契合的荒谬感。这本书真正打动我的是它探讨的“时间性”——时间对每个人而言,流逝的速度和承载的重量是多么不同。有人遗忘,有人铭记,而这位“痴人”,则选择了用一种近乎病态的方式,去对抗时间的磨损。这种深刻的内省和对存在本质的追问,让它远超一般言情或悬疑小说的范畴。
评分这本书的结构设计,简直是鬼斧神工。它不是一条直线叙事,更像是多条交织的河流,时而汇合,时而岔开,让人在阅读的过程中,始终保持着一种高度的警觉和对“真相”的探求欲。我尤其佩服作者处理“记忆碎片”的方式。那些闪回的片段,并不是简单地插叙,而是如同被打碎的彩色玻璃片,需要读者自己去重新拼凑出完整的图案。你以为你已经掌握了故事的脉络,下一章,作者就会用一个看似无关紧要的细节,彻底推翻你之前的判断。这种智力上的博弈,让阅读变成了一种主动参与而非被动接受的过程。它拒绝提供廉价的答案,而是鼓励我们去质疑所看到的一切。主角的行为逻辑,在常人看来也许荒谬至极,但作者通过层层铺垫,让你在不知不觉中,开始站在他的立场上思考,那份“痴”是否是另一种形式的“清醒”。读到结局时,那种豁然开朗又带着一丝惆怅的复杂情感,是很多平庸之作无法给予的深度体验。
评分这本书给我最大的冲击,在于它对“情感的纯粹性”的极端挖掘。这里的“痴”,已经超越了普通的情感范畴,它更像是一种对生命意义的本能反应,一种拒绝随波逐流的抗议。作者没有用华丽的辞藻去渲染爱情的伟大或友谊的珍贵,而是通过一系列近乎冷酷的、重复性的行为,来刻画主角内心的空洞和对填补的渴望。读者会清晰地感受到,主角的每一步行动,都如同一个精密计算过的钟摆,虽然看似在循环往复,实则在缓慢地消耗着仅存的能量。我特别留意到作者对色彩的运用,常常是黑白灰的主调中,突然闪现一抹极其鲜艳的色彩,这抹色彩往往预示着主角短暂的希望或更深的绝望。这种强烈的对比,使得情感的张力被拉扯到了极限。它不提供慰藉,不承诺救赎,只是冷静地展示了一种极致的、近乎殉道式的坚持。读完后,你不会觉得轻松愉快,但你会对人性中那些无法被逻辑解释的驱动力,产生一种全新的敬畏。
评分看不下去。。
评分第四章狩猎观光行写得特别好,那种一句话就把一个眼前人的一生说完的感觉很酷很恐怖。
评分看不下去
评分看不下去
评分Time's a goon.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有