伊藤之雄,1952年(昭和二十七年)生於福井縣,1976年畢業於京都大學文學部史學科,1981年從京都大學獲得文學博士學位。曆任名古屋大學文學部助理教授等,1994年開始任京都大學大學院法學研究科教授,研究方嚮為日本近現代政治外交史。著有『立憲國傢の確立と伊藤博文』(吉川弘文館,1999年),『昭和天皇と立憲君主製の崩壊』(名古屋大學齣版會,2005年),『明治天皇』(ミネルヴァ書房,2006年),『昭和天皇伝』(文藝春鞦,2011年)等。
19世紀90年代,明治憲法製定以後,元老作為天皇的特彆輔佐者,開始負責選齣首相、決定內閣存廢、(發動或結束)戰爭、條約修訂等重要國務。
近代日本曾經曆瞭伊藤博文、山縣有朋、西園寺公望等八位元老。雖然因為並非正式的組織機構,元老曾被批判為日本政治的黑幕,但在昭和初期軍部崛起的情況下,元老作為不成熟的立憲製國傢的輔佐者,逐漸受到很高的期待。本書刻畫瞭經曆半個世紀、位於日本權力中樞的元老形象,由此追尋近代日本發展的軌跡。
對於中國人來說,日本的“明治維新”幾乎是個奇跡,相較於中國失敗的“戊戌變法”以及之後的若乾所謂成功或不成功的“革命”,日本竟然和平地從封建國傢過度到君主立憲製的憲製國傢。雖然日本的天皇製度和中國的皇帝製度有很大的不同,且明治維新之前仍是幕府時代,但同為有著...
評分作者伊藤之雄,京都大學教授,日本曆史學傢。 《元老》從明治維新開始,從日本由三條實美、大久保利通等革新的元勛主持的太政院把控實權,發展到伊藤博文為首的元老非正式機構推薦首相形成實權,然後權利中心轉移到山現有朋,直到逐步形成的8元老隻剩西園寺公望,再到最後元老...
評分 評分對於中國人來說,日本的“明治維新”幾乎是個奇跡,相較於中國失敗的“戊戌變法”以及之後的若乾所謂成功或不成功的“革命”,日本竟然和平地從封建國傢過度到君主立憲製的憲製國傢。雖然日本的天皇製度和中國的皇帝製度有很大的不同,且明治維新之前仍是幕府時代,但同為有著...
評分日本著名的近現代政治外交史研究學者,本書作者伊藤之雄以嚴謹的學術態度,確定的事實依據,通俗的敘事方式,完整地闡述瞭元老及元老製度在日本近代曆史上的演變過程,描述瞭從19世紀80年代開始直至二戰期間的日本近代曆史上,元老及元老製度為維護日本的憲政政體發揮的重大作...
脈絡清晰,人物有形。元老與元勛,元老的準入與範圍,元老製度的四次危機,元老與首相推薦,元老與內大臣,元老與陸軍,元老與日本的近代。在後發狀態下,元老製度的確具有閤理性,更難能可貴的是,這幾人誰都不敢修改帝國憲法框架本身。
评分通過被稱為日本近代政治的“黑幕”的元老製度,展現近代日本發展的軌跡。
评分著者在伊藤博文身上似乎寄托瞭太多的個人情感,但元老製度本身不能擔負起嚮健全政黨製轉換的使命,也是勢所必然。
评分八老治國嘛,禦前中央顧問委員會嘛,國際大氣候和國內小氣候嘛……
评分重要曆史根據多是自我引用,然後要不就是各種個人情感評價為基礎,夾雜一些毫無根據的想當然臆斷的,流水綫敘事的曆史文本(以及視野太過狹窄 (反正又是一種常見的鼓吹謹慎對外擴張以及民主改革的所謂現實主義-保守主義理客中玩意的。不過你為裕仁洗白辯護倒也沒不差你一個,倒還在裏麵盛贊李光耀,你認真的?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有