刑事诉讼法.（第一卷）

出版者:社会科学文献出版社

作者:[葡] 乔治·德·菲格雷多·迪亚士 著

页数:388

译者:马哲 缴洁 译

出版时间:2019-4

价格:180.00元

装帧:平装

isbn号码:9787520142007

具体描述

迪亚士教授是葡萄牙较负盛名的刑事法学教授之一，其已有多部刑事实体法专著被译成中文在澳门出版，本书为其在刑事诉讼法方面的经典著作。

本书共分为两大部分：□□部分介绍了刑事诉讼法的一般原理，阐释了刑事诉讼法的含义和功能、葡萄牙刑事诉讼法的渊源以及刑事诉讼程序的一般原则等等；第二部分先是介绍了葡萄牙刑事诉讼程序的基本结构，然后相继介绍了法院、检察院、嫌犯和辩护人以及被害人与受害人等各诉讼主体在诉讼程序中的法律地位和职能。

由于书中所阐述的内容多为原则和精神，而少有论及具体的程序步骤和程序的进行，故这部问世于1974年的著作并没有因后来《葡萄牙刑事诉讼法典》的历次修订而成为“废纸”，反倒作为一杆标尺，指引着历次法律改革的进行。时至今日，本书仍是葡萄牙和澳门法律学者在著作中频繁引用的对象。

作者简介

乔治·德·菲格雷多·迪亚士（Jorge de Figueiredo Dias），澳门大学法学院刑事法学教授。自1983年起担任葡萄牙刑法与刑事诉讼法立法改革委员会主席，在其努力下，葡萄牙在此期间制定了新的《刑事诉讼法典》（1987年），并对《刑法典》进行了改革，公布于1995年3月15日的《共和国公报》。《澳门刑法典》与《澳门刑事诉讼法典》的起草者。

目录信息

前言
第一部分一般原理
第一章　导论
第一节　刑事诉讼法的含义和功能
Ⅰ　实体刑法与刑事诉讼法
Ⅱ　刑事诉讼法的范围和命名
Ⅲ　刑事诉讼程序的目的
第二节　刑事诉讼法在法律体系中的地位
Ⅰ　刑事诉讼法作为程序法的一部分
Ⅱ　刑事诉讼法作为公法的一部分
Ⅲ　刑事诉讼法的具体宪法构造
第三节　刑事诉讼法及其适用
Ⅰ　葡萄牙刑事诉讼法的渊源
Ⅱ　刑事诉讼法的解释和法律漏洞的填补
Ⅲ　葡萄牙刑事诉讼法的适用范围
第二章　刑事诉讼程序的一般原则
第四节　与诉讼程序的推进有关的原则
Ⅰ　依职权原则
Ⅱ　合法性原则
Ⅲ　控诉原则
第五节　与诉讼程序的进行有关的原则
Ⅰ　调查原则
Ⅱ　辩论原则和听证原则
Ⅲ　充足原则和先决问题
Ⅳ　集中原则
第六节　关于证据的原则
Ⅰ　调查原则或“实质真相”原则
Ⅱ　自由评价证据原则（“自由证据”机制）
Ⅲ　存疑无罪原则
第七节　关于形式的原则
Ⅰ　关于形式的各项原则是审判阶段的结构性原则
Ⅱ　公开原则
Ⅲ　口头原则和直接原则
第二部分　诉讼主体
导论
第八节　葡萄牙刑事诉讼程序的基本结构
Ⅰ　有关“当事人的诉讼程序”的讨论和刑事诉讼程序的结构模型
Ⅱ　现行葡萄牙刑事诉讼法在争讼中的地位
Ⅲ　对未来葡萄牙刑事诉讼法的展望
Ⅳ　作为“法律关系”和作为“法律状况”的刑事诉讼程序
第一章　法院
第九节　刑事法官
Ⅰ　职能和特征
Ⅱ　回避和声请回避
第十节　法院的刑事管辖权
Ⅰ　“自然法官”原则
Ⅱ　刑事管辖权及其类别
Ⅲ　事宜管辖
Ⅳ　地域管辖权
Ⅴ　事宜管辖权的确定和地域管辖权的确定中的共同问题
Ⅵ　职能管辖权
第二章　检察院
第十一节　检察院在刑事诉讼程序中的法律地位
Ⅰ　检察院作为独立的司法机关
Ⅱ　检察院活动和结构的基本原则
Ⅲ　检察院与刑事法院的关系
第十二节　检察院在刑事诉讼程序中的职能
Ⅰ　预备性预审的领导权：检察院与司法警察机关之间的关系
Ⅱ　提出控诉并在审判中代表控方
Ⅲ　放弃控诉
Ⅳ　其他职能
第三章　嫌犯和辩护人
第十三节　嫌犯
Ⅰ　概念和术语
Ⅱ　嫌犯在刑事诉讼程序中的法律地位：基本原则
Ⅲ　讯问嫌犯
Ⅳ　无嫌犯、嫌犯死亡和嫌犯缺席
第十四节　辩护人
Ⅰ　辩护人在刑事诉讼程序中的职能和法律地位
Ⅱ　辩护的可接受性和强制性（允许辩护和必须辩护）
Ⅲ　承担辩护和辩护人其人
Ⅳ　辩护职能的具体行使
第四章　被害人与受害人
第十五节　被害人与辅助人制度
Ⅰ　刑事诉讼程序中被害人的概念
Ⅱ　成为辅助人以及辅助人在刑事诉讼程序中的法律地位
Ⅲ　辅助人的诉讼权力
第十六节　受害人以及在刑事诉讼程序中裁定对损失和损害给予弥补
Ⅰ　受害人与“依附程序”
Ⅱ　在刑事诉讼程序中裁定的对损失和损害的弥补的性质
Ⅲ　特别情况
Ⅳ　应然法层面上的问题
参考文献
缩略语
译后记
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的内容，就像是一幅宏大的法律画卷，徐徐展开在我眼前。它不仅仅是一本教科书，更像是一位循循善诱的导师，带领我一步步探索刑事诉讼的奥秘。最令我赞赏的是，作者在解释抽象法律概念时，极其善于运用生动的比喻和形象的描绘，让原本可能枯燥无味的内容变得鲜活起来。例如，在阐述证明责任的分配时，作者将其比作一场“天平上的博弈”，形象地说明了控辩双方在法庭上如何通过证据来影响天平的倾斜。这种化繁为简的叙述方式，极大地降低了阅读门槛，让我这个法律初学者也能快速领会其中的精髓。而且，书中不仅仅局限于国内的法律实践，还巧妙地融入了一些其他国家或地区的优秀立法经验和理论研究成果，这为我打开了更广阔的视野，让我认识到刑事诉讼法在不同文化背景下的多样性和共通性。这种“引进来”的策略，无疑提升了这本书的学术价值和思想深度，也让我对刑事司法的发展有了更全面的认识。

这本《刑事诉讼法（第一卷）》的出现，简直是法学领域的一场及时雨。我一直觉得，在法律的学习过程中，理论的深度和实践的结合是关键，而这本书恰好在这方面做得尤为出色。初拿到手，我就被它严谨的结构和清晰的逻辑所吸引。作者并没有一开始就抛出晦涩难懂的概念，而是循序渐进地引导读者进入刑事诉讼法的世界。从最基础的程序启动，到证据的收集与运用，再到侦查、起诉、审判的各个环节，每一个部分都进行了细致入微的阐述。我尤其喜欢其中对“无罪推定”原则的解读，作者用大量的案例分析，生动地展现了这一原则在司法实践中的重要性，以及如何防止冤假错案的发生。读完这部分，我才真正体会到，法律条文背后所蕴含的人文关怀和对公正的追求。书中的语言风格也非常接地气，避免了枯燥的术语堆砌，而是用通俗易懂的语言解释复杂的法律问题，这对于像我这样并非科班出身但对法律充满兴趣的读者来说，简直是福音。而且，它还穿插了一些学界的前沿观点和对未来发展趋势的探讨，这让我感觉自己不仅仅是在学习现有的法律框架，更是在参与一场关于法律进步的思考。

说实话，我以前对刑事诉讼法一直存在一种模糊的认识，觉得它离普通人的生活很遥远。直到我翻开这本《刑事诉讼法（第一卷）》，才发现原来它渗透在我们社会的方方面面，关系到每一个公民的权利与义务。这本书最让我印象深刻的是它对程序正义的强调。作者不仅仅是罗列法律条文，而是深入剖析了每一个程序环节背后的原因和目的。比如，关于搜查和扣押的规定，不仅仅是告诉我们“可以”做什么，更详细地解释了“为什么”要设置这些限制，以及这些限制如何保障公民的合法权益不受侵犯。我记得书中有一个案例，讲述了因为程序上的瑕疵，导致本应定罪的被告人最终被无罪释放。这个例子让我深刻体会到，在刑事诉讼中，过程和结果同样重要，甚至有时候，过程的正义才是保障结果公正的基石。此外，书中对被告人的权利保障也有非常详尽的论述，包括沉默权、辩护权等等，这些内容让我了解到，法律并非是冰冷的机器，而是充满了对人的尊重和保护。它就像一本启蒙读物，让我从一个旁观者变成了一个对刑事诉讼法有更深理解的参与者。

我一直认为，法律的生命力在于其与时俱进和社会实践的紧密联系，而这本《刑事诉讼法（第一卷）》正是这样一本充满活力的著作。它并没有将刑事诉讼法束之高阁，而是将其置于当代社会发展的宏观背景下进行考察。作者在书中多次提及一些近期的司法改革动态和最新的法律解释，并对这些变化进行了深入的解读。尤其让我印象深刻的是，书中对大数据和人工智能在刑事诉讼中应用的讨论，这让我看到了刑事诉讼法所面临的新挑战和新机遇。作者并没有回避这些前沿问题，而是积极地思考如何将科技进步与刑事诉讼的公正原则相结合，这展现了一种前瞻性的眼光。此外，书中对一些社会热点案件的分析，也让我对理论知识有了更直观的理解。它让我明白，法律条文不仅仅是纸面上的文字，更是解决现实社会问题、维护社会公平正义的有力武器。阅读这本书，就像是进行了一次穿越时空的对话，既有对历史经典的梳理，也有对未来趋势的展望。

对于我这样对细节有着极致追求的人来说，这本《刑事诉讼法（第一卷）》简直是量身定做。它在对每一个概念的界定上都力求精确，在对每一个条款的解读上都力求严谨。我发现，作者在处理一些存在争议的问题时，并没有简单地给出一个结论，而是呈现了不同的学术观点，并对这些观点进行了深入的比较和分析，最后再结合我国的法律实践，给出了自己的倾向性意见。这种严谨的学术态度，让我看到了作者深厚的功底和对问题的深刻洞察。例如，在关于证据排除规则的讨论中，书中就详细列举了学界存在的几种主流观点，并分析了它们各自的优缺点，这让我受益匪浅。读完之后，我感觉自己不仅仅是在被动地接受知识，而是在参与一场关于法律真理的探索。书中的引用和参考资料也非常详尽，这对于我想要进一步深入研究某个特定问题时，提供了极大的便利。它让我意识到，法律的学习是一个不断追溯本源、不断质疑和反思的过程。

葡萄牙学者的刑诉法著作，包含一般原理和诉讼主体两个部分，相当于总则，应当还有第二卷。非常赞同澳门大学法学院唐晓晴教授的观点：在比较法这幅色彩斑斓的画卷中，权威肯定不是唯一的颜色。希望国内有更多不同国家的刑诉法译著出来。

葡萄牙学者的刑诉法著作，包含一般原理和诉讼主体两个部分，相当于总则，应当还有第二卷。非常赞同澳门大学法学院唐晓晴教授的观点：在比较法这幅色彩斑斓的画卷中，权威肯定不是唯一的颜色。希望国内有更多不同国家的刑诉法译著出来。

葡萄牙学者的刑诉法著作，包含一般原理和诉讼主体两个部分，相当于总则，应当还有第二卷。非常赞同澳门大学法学院唐晓晴教授的观点：在比较法这幅色彩斑斓的画卷中，权威肯定不是唯一的颜色。希望国内有更多不同国家的刑诉法译著出来。

葡萄牙学者的刑诉法著作，包含一般原理和诉讼主体两个部分，相当于总则，应当还有第二卷。非常赞同澳门大学法学院唐晓晴教授的观点：在比较法这幅色彩斑斓的画卷中，权威肯定不是唯一的颜色。希望国内有更多不同国家的刑诉法译著出来。

葡萄牙学者的刑诉法著作，包含一般原理和诉讼主体两个部分，相当于总则，应当还有第二卷。非常赞同澳门大学法学院唐晓晴教授的观点：在比较法这幅色彩斑斓的画卷中，权威肯定不是唯一的颜色。希望国内有更多不同国家的刑诉法译著出来。