具体描述
★赌上我所有的爱，向世界祈求生存的权利。
★20世纪初震动英伦的剖心之作
★禁书风暴下畅销九十年的文学经典
★献给所有格格不入的人——没有什么是绝对的错置或浪费，我们生来就是自然的一部分。
==================
这世界把头埋在传统习俗的沙中，以为什么都看不见，就能逃避真相了。
九十多年前，拉德克利夫·霍尔撕开沉默，挺身而出，为那些过去的、现在的，未来也将为性别及性取向痛苦的人发声，向人们宣告他们的存在，并索取一线光明。
“你不是不正常，也不惹人厌，更不是疯了。你和每一个人一样都是所谓自然的一部分，只是目前还无法解释——你还没有在天地万物间找到栖身之所。不过总有一天会的，再此之前不要退缩，只要冷静勇敢地面对自己就行了。鼓起勇气，尽可能妥善地处理你的负担。但最重要的是要抬头挺胸，为了那些承受着同样负担的人，你要牢牢守护自尊，为了他们，你要让世人知道，像你和他们这样的人也能和其他所有人一样无私而杰出。”
作者简介
拉德克利夫·霍尔
英国作家，诗人。1926年凭借《亚当的后裔》一举夺得费米娜奖（法国著名文学奖）和詹姆斯·泰特·布莱克小说纪念大奖（英国最古老的文学奖）。正是春风得意之时，她却冒着断送整个文学生涯的风险，以惊人的坦诚态度创作出了自传式小说《寂寞之井》，直指当时的社会对性 少数人群的不公待遇。
此书甫一出版，震动了整个英国，《周日快报》呼吁：“为免污染、败坏英文小说，文评家有责任防止任何小说家重蹈此一恶行。”英国法庭下令销毁此书，结果激起了艾略特、福斯特、伍尔夫等一众作家的联名反对，美国法庭也随之起诉此书在美国的出版商。然而，再彻底的查禁也阻挡不了《寂寞之井》的畅销，它引发了无数人的共鸣，一名二战大屠杀的幸存者感慨道：“记住那本书吧，我曾为了能亲吻另一个女人而坚持要活下去。”此后九十年，《寂寞之井》成为当之无愧的文学经典。
目录信息
读后感
同性恋是不是都有些性别倒错，否则为什么会爱上同性？ 同性恋是不是基因出现了“异常”，否则怎么会只对同性有兴趣？ 同性恋是对的还是错的？ 同性恋是天生的还是后天的？ 同性恋应该存在么？ 我们应该对同性恋有什么看法？ 如果有可以改变同性恋的技术，我们应该强迫这种技术...
评分 评分 评分作为全世界女同小说的滥觞，此书长达四十万字，生动展现出女主作为先天女同的成长困惑，淋漓尽致表现了拉拉之间“情感至上”的纯爱，不愧是“女同圣经”，的的确确有阅读价值。虽然不必要的描写太多，翻译也算不上精妙，从文学水准来看它算是1.5流。 身为读者，我经历了一份不...
评分用户评价
这本书，说实话，拿到手的时候，我有点犹豫。封面设计很朴素，黑白灰的配色，透露着一种老派的、甚至有些沉闷的气息。我原本期待的是那种色彩斑斓、充满奇幻色彩的冒险故事，但这本书的文字布局和字体选择，一下子就把我拉入了一种更内敛、更注重文字本身的氛围里。我翻开第一页，映入眼帘的不是宏大的开场白，而是一段关于“等待”的独白，那种感觉就像是站在一片空旷的原野上，风声呼啸，但你却不知道要往哪个方向走。叙事节奏很慢，慢到让人有些焦躁，每一个场景的描写都极其细致，仿佛作者生怕漏掉任何一个微小的细节，比如窗台上的灰尘在午后阳光下的折射角度，或者是一声悠长的叹息在房间里回荡了多久。这种慢节奏，起初让我觉得有些拖沓，甚至想合上书，但奇妙的是，当你强迫自己沉浸进去之后，那些细碎的描述开始像丝线一样缠绕住你，让你不得不去体会那种时间被拉长的感觉。它不像那种能让你一口气读完的小说，更像是一杯需要细细品味的茶，入口微苦，但回甘悠长，需要你投入足够的心神去感受它试图传达的某种情绪底色。我读完前三分之一时，还没搞清楚故事的主线到底是什么，但已经被那种强烈的、挥之不去的氛围感彻底捕获了。
评分这本书最让我感到震撼的是它对人物内心世界的刻画，简直是入木三分，细致到了令人发指的地步。我读到某个角色面对一个简单的选择时，脑海里竟然闪过了十几层不同的犹豫和自我辩驳，作者把那种拉扯、那种在理性与本能之间的徘徊，写得无比真实。没有那种戏剧化的冲突爆发，一切都隐忍在日常的对话和眼神的交锋之中。举个例子，书中有一段关于两位老友在咖啡馆重逢的描写，他们互相问候，看似风平浪静，但通过对他们握手的力度、视线的停留时间、以及对咖啡温度的关注程度的描写，我能清晰地感受到他们之间那些未说出口的隔阂、旧日情谊的重量，以及时间在他们身上留下的不可逆转的痕迹。这种笔法，不依赖于华丽的辞藻堆砌，而是通过精准的动作和环境的烘托，构建出一个复杂的情感迷宫。说实话，读到后面，我常常会停下来，反思自己生活中那些被忽略掉的、细微的情绪波动，这本书仿佛提供了一面镜子，映照出我们自己内心深处那些不愿直面的、略带荒芜的角落。它不是在讲述一个别人的故事，更像是在诱导你进入自己的回忆录。
评分如果非要用一个词来概括这本书给我的整体感受，那可能就是“克制的美学”。全书几乎没有出现任何流于表面的煽情桥段，情感的爆发都是内敛且深沉的。它探讨的主题，比如时间流逝的不可抗力、个体在宏大历史背景下的渺小，以及人与人之间那些难以逾越的距离感，都是非常宏大和沉重的议题。但作者的处理方式极其冷静，仿佛一位冷眼旁观的记录者，用一种近乎科学般的精准度去解剖这些痛苦和遗憾。这种克制，反而产生了巨大的情感张力。它不像一些小说那样直接将情感“喂”给你，而是将原材料放在你面前，让你自己去慢慢熬煮、提炼。读完后，我没有那种大哭一场的宣泄感，反而是一种被洗涤过后的宁静，一种对生命本质更深层次的理解和接纳。它没有提供廉价的希望，却给予了一种面对现实的勇气，一种知道事物终将消逝，但过程本身也值得被珍视的释然。这是一本需要耐心，但绝对值得投入精力的作品。
评分我得说，作者的语言功力实在是非同小可，尤其是他对自然景象的描摹，简直有种魔力。我很少在小说中读到对光影和声音如此精准的捕捉。比如，书中描写雨夜，不是简单地说“下雨了”，而是细致入微地描述了雨滴击打在不同材质表面的声音差异——落在铁皮屋顶的沉闷“咚咚”声，溅在石板路上的清脆“噼啪”声，以及远处排水管里水流湍急的“呜咽”声，所有这些声音交织在一起，构成了一首复杂的交响乐。更绝的是，作者总是能在这些外部景物中，巧妙地植入人物的心理状态。当人物感到迷惘时，天气往往是那种雾气弥漫、能见度极低的状态；而当他们内心产生某种坚定的想法时，即便是乌云密布，也会有一束异常清晰的光线穿透云层，短暂地照亮某个具体的物体。这种物我合一的写作手法，让阅读过程变成了一种全方位的感官体验，我仿佛真的能闻到潮湿的泥土味，感受到空气中那种湿漉漉的质感。这种对环境氛围的极致渲染，远超出了单纯的背景描述范畴，它本身就是叙事的一部分，是角色无声的伙伴。
评分这本书的结构处理非常巧妙，它采用了非线性的叙事方式，像是一个被打乱了的拼图，章节之间的时间跳跃极大，常常上一章还在描述一个人物的童年，下一章就直接跳到了他垂暮之年的某个黄昏。起初阅读时，我需要不断地在脑海中建立时间轴，试图将这些碎片化的记忆点串联起来。这种挑战性反而激发了我的阅读兴趣。作者似乎并不想提供一个清晰的、一览无余的故事地图，而是更倾向于让我们体验“记忆的运作方式”——记忆本身就是跳跃的、充满主观偏见的、并且会随着时间而扭曲的。很多关键事件，作者都没有直接呈现，而是通过人物事后回忆中的只言片语带过，留下了大量的空白，需要读者自己去填补和揣测。这种“留白”的处理，极其考验读者的想象力和参与感。我非常欣赏这种处理方式，因为它避免了故事落入俗套的解释性叙述，让每一个读者都能在自己的理解框架内，构建出独一无二的故事体验。每一次重读，我似乎都能发现新的连接点，这让这本书的耐读性大大增加。
评分史蒂芬·戈登身上有一种道连·格雷式的悲剧气质。
评分最寂寞的不過是我們不被認同
评分开头结尾的复杂都很惊艳，尤其是开头离开莫顿之前。来到巴黎以后越来越奇怪，想要画出群体却很微妙。最后几章略有挽回，只是难免可惜。
评分社会意义大于文学性的开山之作，小说结构头重脚轻，与细腻的心理刻画相比，叙事技巧显得拙劣稚嫩。“群像描画”薄弱无力的原因或许在于史蒂芬作为霍尔的代言人，从莫顿继承了英国古典的贵族骄矜，内心深处并不认同倒错者作为一种自然现象与上帝意志的正确性，这份认同、甚至崇拜异性结合的本能也使她最终将引以为傲的高尚爱视作侮辱。史蒂芬优越的阶级地位与经济条件抽空了谈论同性爱的物质条件，因此本书可以说是更为明晰地展示了十九世纪末二十世纪初性倒错者所遭遇的舆论暴力与社会性排斥；而那时对同性相恋的理解也呈现出阶段性局限，将同性恋者一概视作倒错者实则是默认异性恋爱的正确性与霸权性，但史蒂芬永远无法“成为”一名男性，她过于完善的道德及家长制作风成为她索求世俗快乐的掣肘，所以她最终为玛莉献上的是一份殉道者的自以为是的爱情。
评分“上帝啊，我们相信，我们已经告诉你我们相信....我们没有否认你，所以站起来护卫我们吧，当着全世界的人承认我们，也给我们生存的权利吧！”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有