詹姆斯•埃尔金斯 (James Elkins), 美国著名艺术史家、理论家和批评家。目前是芝加哥艺术学院E.C. 查德伯恩(E.C. Chadbourne)名誉教授、艺术史系主任。1977年在康奈尔大学取得学士学位。1983年在芝加哥大学取得绘画专业和艺术史专业双硕士学位,并于1989年从同一所大学取得艺术史博士学位。埃尔金斯的多部著作曾被译为中文、韩语、德语、俄语、意大利语、捷克语等多国语言。他的研究兴趣广泛,包括艺术图像、科学图像和自然图像的理论和历史、绘画、摄影理论、艺术史编纂学,以及全球艺术史等。
发表于2024-12-22
西方艺术史中的中国山水画 2024 pdf epub mobi 电子书
我在1999年5月左右读到这本书,算是这本书的最早读者之一。 西方美术史学中的中国山水画,这是一个非常重要的课题。说它重要,并不是因为它实践着所谓的“跟国际接轨”之类的话题,这种话题被大家说的太多以至于泛滥的时候,似乎不再有当初的那种豪情壮志的召唤力。我认为事情...
评分我在1999年5月左右读到这本书,算是这本书的最早读者之一。 西方美术史学中的中国山水画,这是一个非常重要的课题。说它重要,并不是因为它实践着所谓的“跟国际接轨”之类的话题,这种话题被大家说的太多以至于泛滥的时候,似乎不再有当初的那种豪情壮志的召唤力。我认为事情...
评分我在1999年5月左右读到这本书,算是这本书的最早读者之一。 西方美术史学中的中国山水画,这是一个非常重要的课题。说它重要,并不是因为它实践着所谓的“跟国际接轨”之类的话题,这种话题被大家说的太多以至于泛滥的时候,似乎不再有当初的那种豪情壮志的召唤力。我认为事情...
评分我在1999年5月左右读到这本书,算是这本书的最早读者之一。 西方美术史学中的中国山水画,这是一个非常重要的课题。说它重要,并不是因为它实践着所谓的“跟国际接轨”之类的话题,这种话题被大家说的太多以至于泛滥的时候,似乎不再有当初的那种豪情壮志的召唤力。我认为事情...
评分我在1999年5月左右读到这本书,算是这本书的最早读者之一。 西方美术史学中的中国山水画,这是一个非常重要的课题。说它重要,并不是因为它实践着所谓的“跟国际接轨”之类的话题,这种话题被大家说的太多以至于泛滥的时候,似乎不再有当初的那种豪情壮志的召唤力。我认为事情...
图书标签: 艺术史 海外中国研究 中国美术史 美术史 選讀書目 待購2 书画 山水画
本书是以全球艺术史的宏观视角叙述中国山水画在艺术史版图下的面貌,也涉及中国山水画史所体现的艺术史全球性和本土性的问题。作者试图对中国山水画叙事存在的"西方中心论"提出质疑,以一种公正客观的态度重新审视中国山水画或中国山水画的历史在西方美术史学中被描述时,它们是如何呈现在西方美术史学学科中的。本书以西方的中国美术史作者,从早期的费诺罗萨,到喜龙仁、罗兰、罗樾、李雪曼、方闻、苏立文、高居翰等现代学者的著述为研究对象,对隐含的比较原则进行了哲学的解读,认为在潘诺夫斯基、贡布里希、夏皮罗、贝尔廷等权威的笼罩下,西方美术史学对待非西方美术的研究不免有"西方中心"的色彩。书中不仅涉及中西方画史,且涉及西方历史哲学和艺术史编纂学的方法论等知识,具有很高的学术价值。
作者有一定的见解,但是对中国艺术史学的认识十分落后,文章内容松散,屁股很歪
评分前面西方学术史的论战部分,作者得出的种种结论让我怀疑作者到底对中国本土的艺术史学史了解多少?其次之后的引论,在批评了之前西方学者做的比较的无效性后,多从史观角度分期比较中西艺术家,但问题实在比他批评过的那些更多。且说董其昌和毕加索,二者艺术创作出发点根本不同,史观也根本不同,强行拉郎,意义何在?以及那一条“激进的董其昌”被清院体“收编”的线索,简直可笑。
评分西方艺术史书写中的中国(山水)画问题。野心勃勃,一路与费诺罗萨、喜龙仁、罗兰、罗樾、李雪曼、方闻、苏立文、高居翰等论战,一路杀向潘诺夫斯基、贡布里希、夏皮罗、贝尔廷的西方中心论,对于国内学者理解西方学者的思路和写法,大有裨益。这种深度的著作,不适合普通读者,难得一见。
评分作者有一定的见解,但是对中国艺术史学的认识十分落后,文章内容松散,屁股很歪
评分前面西方学术史的论战部分,作者得出的种种结论让我怀疑作者到底对中国本土的艺术史学史了解多少?其次之后的引论,在批评了之前西方学者做的比较的无效性后,多从史观角度分期比较中西艺术家,但问题实在比他批评过的那些更多。且说董其昌和毕加索,二者艺术创作出发点根本不同,史观也根本不同,强行拉郎,意义何在?以及那一条“激进的董其昌”被清院体“收编”的线索,简直可笑。
西方艺术史中的中国山水画 2024 pdf epub mobi 电子书