許知遠,作傢,單嚮空間聯閤創辦人,《東方曆史評論》主編,訪談節目《十三邀》主持人。代錶著作有《青年變革者:梁啓超(1873—1898)》《那些憂傷的年輕人》《新聞業的懷鄉病》《醒來》《一個遊蕩者的世界》等
本書是一部媒體評論集。許知遠從新聞從業者的視角,聚焦《紐約時報》《大西洋月刊》《財富》《經濟學人》《連綫》等傳媒巨擎,對它們的經營理念、發展曆史、未來走嚮進行瞭有益的梳理,展現瞭這些傳媒帝國的媒體精神。作者迴看這個行業的往昔時,在書中漫生齣來的尊敬、懷念,以及鄉愁般的憂傷,對於今天的新聞從業者和媒體研究人員都不無藉鑒作用
編輯推薦
在流量為王的時代,新聞業何為?
麵對通稿和“10萬+”,還存不存在嚴肅的新聞業?在曆史上,一代代媒體人懷抱著何種夢想投身其中,用自己的雄心和纔華重新定義新聞業?
媒體人如何捕捉新時代的風尚,《紐約客》可以告訴你答案
紐約豐富多彩的夜生活使得傢鄉暗淡無光,享樂主義更具誘惑力。舉止粗鄙的羅斯最終創造齣《紐約客》,是因為他成功地捕捉到新一代紐約人對於幽默感的理解。
避免取悅他人,不管是權力、市場還是公眾
2001年度風雲人物評選中,《時代》編輯躊躇再三,最終選擇瞭紐約市前市長魯道夫·硃利安尼,而不是本·拉登。很顯然,在尊重客觀與討好公眾之間,《時代》選擇瞭後者。
判斷力比勇敢更重要
中國新聞界有兩種人:有的人將自己想象成鬥士,認為隻要盡可能地披露真相,就越可能接近真理;也有人將自己的平庸推卸在製度層麵上,抱怨所受的阻攔,而隻要麵前這座大山消失,前途必然光明。
發表於2025-02-09
新聞業的懷鄉病 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
《那些憂傷的年輕人》裏彌漫的是浪漫、理想、激情這樣的詞。是品讀。 《新聞業的懷鄉病》裏的是理性、共識這樣的詞。 沒有多少人會比我讀這本書感觸更大。 這兩本書之間的轉換,就是我這兩年的改變。 以前的偏狹的“扒糞者”,被宏大的榮譽感召。 最終發現傳播的也不過是仇...
評分大抵學新聞的,或者新聞從業者都會有許知遠所說的這麼一種懷鄉病吧,曾經確實有過這樣一個時代啊,記者當之無愧地接受“無冕之王”的稱號,並且為這個職業發自內心的自豪,為尋找求證一個新聞事實奔波拼命以維護這個職業的神聖性和它所帶來的使命感。 在這本書裏,許知遠所著眼...
評分我是懷著新聞理想進到這所國內名校的新聞學院的,可是兩年多以來一直有一個問題睏擾著我——為什麼身邊的大多數同學們都沒有錶現齣新聞理想主義精神? 或許是我太過愚鈍,或許是大傢在這個方麵錶現得比較內斂,但一個不容否認的事實是——目前國內的新聞教育中,新聞理想和專...
評分這是我第一次讀許知遠的書,較早以前在一本來自香港的《亞洲周刊》上讀到過許知遠的文章,礙於很多繁體字的關係,所以並未認真仔細的讀。所以,細細想來,這是我第一次讀許知遠的文章。雖然,在豆瓣在卓越上有很多人評論,許知遠浪漫的文筆,但是請原諒,恕我直言,我並未看齣...
評分是在圖書館讀完的。最初是感動於吳曉波為此書所作的序。所謂勇氣,有時並不是“雖韆萬人吾往矣”的決絕,而是“前無古人後無來者”中的堅持。所幸,這一路,誌同道閤者一直都有。
圖書標籤: 許知遠 傳媒 隨筆 新聞學 新聞 理想國 知識分子 傳播學
那一定是最美好、最理想主義、新聞業最蓬勃的時刻,但這樣的時刻是否已經過去,是我們這一代人應該反思的。
評分對李普曼挺感興趣。 或許的確應該提倡“有遠見”的文化,但前提是你的確對當下所發生的事情有“瞭解之同情”,而不是上來就指點江山。 勸君莫作華威先生…
評分????這本裏許知遠迴顧瞭眾多黃金時代創立發展的傳媒巨擘。摘錄是寫《時代》的一篇。 我一直覺得,很多主流媒體中所謂“新媒體”的部分隻是引入新手段作新衣,內核是否能打唬不瞭人。說是“主流、官方”,一方麵種種限製決定瞭必然無法復製商業媒體的玩法,另一方麵也不能像嫡係媒體時刻洞察心髒情況,礙於“齣錯和創新間隻有一綫之隔”的擔憂,常常搞齣個四不像。 以上是對第一部分總結報業發展的感想。後麵的部分,自我矛盾的地方很多,距離第一版十年後,不知道作者自己對知識分子這個定位的感想有沒有發生變化
評分應該再展望一下未來……
評分看完瞭,這本書是個寶庫鑰匙,讀晚瞭。讀書瞭過程中標記瞭好多書,發現自己太無知瞭,心裏越發不安。
新聞業的懷鄉病 2025 pdf epub mobi 電子書 下載