周相錄,河南濮陽人,河南師範大學文學院教授,博士生導師,中國古代文學與古典文獻學學科帶頭人。承擔國傢社科基金項目兩項,已齣版《〈長恨歌〉研究》、《元稹年譜新編》、《元稹集校注》等,在《古漢語研究》、《文獻》等刊物發錶文章70餘篇。主要學術兼職有:中國唐代文學學會理事、韓愈研究會理事、孟浩然研究會理事等。
《舊唐書》謂“元和主盟,微之、樂天而已”,元稹在中唐文壇之地位,由此可見一斑。但穆宗朝仕宦之迷局與《鶯鶯傳》寫作主旨之被誤解,讓元稹背負投機、薄情之惡名。負麵評價與日益強化的褒貶意識,讓後世文人對元稹其人、其文均未得齣閤理的評估。曆史的實相到底是什麼?後人如何講述“元稹故事”?本書試圖迴到曆史“現場”,擯棄先入為主之見,拂去飄落在曆史事件之上的塵埃,尋繹曆史事件內在的邏輯、真實的“紋理”與演進的輪廓,敘述一個真實的“元稹故事”。
發表於2024-12-24
曆史的倒影:元稹傳播接受史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 接受史 選讀書目 文化 微之 待購 曆史 2019
“自笑心何劣,區區辨所冤。伯仁雖到死,終不嚮人言。”
評分書挺薄的,如果不看具體詩的話一天就能看完。作者彆齣心裁地討論瞭元稹的傳播接受史,也是對元稹的形象變遷的討論。在第一章中指齣,元稹的評價逐漸變低是因為後世認為他與宦官勾結以及被打成牛黨。第二三五章指齣,元稹文章的評價從改變製誥文體到僅僅為古文運動中一份子,是由於韓愈地位的上升以及其他原因所緻,而曆代以來仿造元白唱和之人都非常多。第四章談到鶯鶯傳的變遷,元代雜劇識圖把纔子佳人納入禮教,明清改編則更加庸俗。第六章談的域外的元稹接受史比較好玩,尤其是搭配著白居易來說。但個人覺得作者對穆宗朝元稹事跡分析,以及元稹在牛李黨爭中的站位等還值得商榷,對元氏鶯鶯傳的形象分析也有些臆斷。
評分主要側重於論述曆朝對元稹詩、文的傳播接受,兼論元稹身後形象的嬗變(這部分尚無人係統梳理,作者基本梳理齣瞭後世文人扭麯、重塑元稹形象和導緻元稹至今還會被罵作小人的原因。公議無情,作者有心,還原瞭一個真實的元稹,考查細緻入微,金句頻齣)可與《元稹資料匯編》搭配閱讀。另外對鶯鶯傳文本的解讀比較新穎。隻是關於鶯鶯傳自寓部分不敢苟同,根據夢遊春和雙文等等詩看元稹確實有一段風流韻事,其中主角叫她鶯鶯、燕燕都無所謂,未必就真是崔鶯鶯、真的與小說故事所發生的一樣,鶯鶯傳可能是帶有自寓性質,但再帶有自寓性質的小說也不可能與現實完全相同。不過“鶯鶯傳自寓說”到底是一樁公案瞭,還是各持己見吧。 潦倒微之從不占,未知公議道何人。 (私心給五星瞭x)
評分主要側重於論述曆朝對元稹詩、文的傳播接受,兼論元稹身後形象的嬗變(這部分尚無人係統梳理,作者基本梳理齣瞭後世文人扭麯、重塑元稹形象和導緻元稹至今還會被罵作小人的原因。公議無情,作者有心,還原瞭一個真實的元稹,考查細緻入微,金句頻齣)可與《元稹資料匯編》搭配閱讀。另外對鶯鶯傳文本的解讀比較新穎。隻是關於鶯鶯傳自寓部分不敢苟同,根據夢遊春和雙文等等詩看元稹確實有一段風流韻事,其中主角叫她鶯鶯、燕燕都無所謂,未必就真是崔鶯鶯、真的與小說故事所發生的一樣,鶯鶯傳可能是帶有自寓性質,但再帶有自寓性質的小說也不可能與現實完全相同。不過“鶯鶯傳自寓說”到底是一樁公案瞭,還是各持己見吧。 潦倒微之從不占,未知公議道何人。 (私心給五星瞭x)
評分書挺薄的,如果不看具體詩的話一天就能看完。作者彆齣心裁地討論瞭元稹的傳播接受史,也是對元稹的形象變遷的討論。在第一章中指齣,元稹的評價逐漸變低是因為後世認為他與宦官勾結以及被打成牛黨。第二三五章指齣,元稹文章的評價從改變製誥文體到僅僅為古文運動中一份子,是由於韓愈地位的上升以及其他原因所緻,而曆代以來仿造元白唱和之人都非常多。第四章談到鶯鶯傳的變遷,元代雜劇識圖把纔子佳人納入禮教,明清改編則更加庸俗。第六章談的域外的元稹接受史比較好玩,尤其是搭配著白居易來說。但個人覺得作者對穆宗朝元稹事跡分析,以及元稹在牛李黨爭中的站位等還值得商榷,對元氏鶯鶯傳的形象分析也有些臆斷。
曆史的倒影:元稹傳播接受史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載