太平天国研究领域里程碑式作品,史景迁作序推荐
◎ 编辑推荐
☆本书是太平天国研究大家简又文的代表作,是太平天国研究的集大成之作。简又文著有《太平天国典制通考》三册及《太平天国全史》三册,而本书正是对上述著作的精粹和修订,汇聚了简又文毕生对太平天国运动研究的核心成果。
☆作者从太平军的角度重现这场运动,太平军通常忙于战斗,且文化水平较低,留下的文字记录较少,而清朝文献对太平军的攻讦诬陷又不可避免,作者通过实地寻访考察,收集了众多手稿、宣传单、印章、拓本、钱币等太平军的文物,因此本书在学术上具有极高的价值。
◎ 内容简介
本书囊括了整个太平天国运动。作者从太平军的角度重现这场运动,通过实地寻访考察,他收集了手稿、宣传单、印章、拓本、钱币等太平军的文物,结合史籍文献和外文资料,揭示了太平天国运动兴起之初的现实基础,从日常军事行动和长期战略目标两方面来考察太平军的军事行动,分析了太平军的主要战略错误,以及后期洪仁玕的贡献。
◎ 名人推荐
今世治太平史最深入者,莫过于简又文和罗尔纲两先生。
——唐德刚(历史学家)
研究太平天国者,名家辈出,如萧一山、简又文、郭廷以等先生,各有贡献,惟萧、郭二先生较注意清史及现代史,其中倾全力研究太平天国者,仅简又文先生一人而已……因其研究时间之悠久,故其成就较他人为深刻,著作较他人为丰富,就研究太平天国史者而言,殆无第二人!
——黄大受(历史学家)
◎著者简介
简又文(1896—1978),字永真,号驭繁,笔名大华烈士,斋名猛进书屋,广东新会人。著名史学家,近代太平天国史研究的拓荒者。著有《太平天国典制通考》三册及《太平天国全史》三册,《太平天国革命运动史》即是对上述著作的精粹和修订。
◎译者简介
王然,1984 年出生,北京人。美国纽约州立布法罗大学(University at Buffalo,SUNY)语言学硕士。现在同校攻读语言学博士,从事句法-语义-语用的界面研究。
1851年——1866年在中国大地上发生的太平天国革命运动,是中国历史上最为激烈壮绝的事件之一。太平天国的领袖们从广西境内脆弱不堪的临时基地出发,带领着逐渐壮大的队伍辗转北上,经湖南入武汉,然后组织了规模巨大的舰队,沿长江而下直捣南京,并最终于1853年将其确立为新王...
评分洪秀全这个文化水平,走科举这条上升通道,真没法考上。 天王留下很多诗歌创作。比如下面这首: 全军放胆杀妖诏 洪秀全 真神能造山河海,任那妖魔一面来; 天罗地网重围住,尔们兵将把心开。 日夜巡逻严预备,运筹设策夜衔枚; 岳飞五百破十万,何况妖魔灭绝该! 作者在书中给予了天平...
评分 评分1、102页 “1953年2月3日”,应为“1853年2月3日” 2、113页“天王任命年届半百的蒙德恩为春官又正丞相”,“蒙德恩”应为“蒙得恩” 3、277页“一连三次败在张云兰的手下”,“张云兰”应为“张运兰” 4、492页“左宗棠入闵作战”,“闵”应为“闽” 5、496页“准备由此最终逃...
评分实在困惑。 暗自思量,《太平天国革命运动史》是简又文先生三篇巨著的浓缩版,那说明此书原来该有作者的中文底本吧… 且据史景迁《太平天国》(God's Chinese son:The Tapping heavenly kingdom of Hong Xiuquan)前言所述:“我有幸承简又文的教诲,接触到太平天国史的各个层...
今年可以称得上是简又文之年了,台湾选编出版了《谈太平天国》《回忆录》《谈艺录》三本简氏著作,而大陆则引进了这本《革命运动史》,本书是简氏《全史》《典制通考》二书的浓缩版,目的是为西方读者提供一部太史的通俗作品。距今已近半个世纪的读物价值何在?我想一来可以了解简氏研究的特色,另外不得不说市面基本不存在合格的太平天国通史,要么时代痕迹过重要么专业性不强,就此而言这本还算是能读的。当然不管是从书名还是内容而言作者都不掩饰其对太平天国的偏爱(破坏性、杀戮性、制度弊端批判不足),只怕很多人会不喜欢,至于如何定位才算客观目前难以形成定论,只是单方面的妖魔化意义不大。另外毕竟是旧书,史事错误不少(可对照茅家琦通史),对于西人记载也缺乏批判,作者甚至相信许多所谓太平天国后裔的存在,只能说偏爱所致了。
评分我拆开封皮,赫然看到封面靠左印着一个“共”字,定睛一看,才发现旁边还有三点水。太平天国运动发生于1851-1866年。美国汉学方面可以对读芮玛丽的《同治中兴:中国保守主义的最后抵抗(1862-1874)》与史景迁的《太平天国》(God's Chinese Son: The Taiping Heavenly Kingdom of Hong Xiuquan)——“上帝的中国儿子”等著作。本书写于50年前,要用当时史学来读当时的当时历史方可。为了能够从太平军的角度重构这场运动,简又文多次实地寻访考察,收集了包括手稿、宣传单、印章、拓本、钱币等太平军的文物,使读者能够从太平军的角度了解他们的行动和动机。全书研究囊括整个太平天国运动,分析了太平天国兴起现实基础、日常军事行动、战略目标与错误、洪仁玕贡献
评分看到这个书,真是生出几大怪来。简又文的《太平天国全史》1962年已经面世,这个书是改编前书,中译英,供应美国学界(耶鲁大学1973出版,史景迁即受益此书甚多),现在隔了近五十年,又出口转内销,英译中,何苦来?学术角度,必以读《全史》最善。书肯定是有点老了,但有其学术史意义。消遣阅读,则根本不适合。此书本是简先生“半生专治太平天国史”的总结之作,采老派的通史体裁,他本人治史风格,以文献搜辑排比见长,写书非供应一般阅读。现在从英文本回译,又加一道语感的消耗。汗青堂莫非觉得只要是外版书,就一定好读么?实不解。至于书名上加一个“革命”,有人以为有“讨好”嫌疑,则属望文生义。民国人称太平天国为“革命”,有何疑义?孙中山不自称“洪秀全第二”么。若细读简书,“革命战争破坏社会经济”的论断其实是非常明快的。
评分今年可以称得上是简又文之年了,台湾选编出版了《谈太平天国》《回忆录》《谈艺录》三本简氏著作,而大陆则引进了这本《革命运动史》,本书是简氏《全史》《典制通考》二书的浓缩版,目的是为西方读者提供一部太史的通俗作品。距今已近半个世纪的读物价值何在?我想一来可以了解简氏研究的特色,另外不得不说市面基本不存在合格的太平天国通史,要么时代痕迹过重要么专业性不强,就此而言这本还算是能读的。当然不管是从书名还是内容而言作者都不掩饰其对太平天国的偏爱(破坏性、杀戮性、制度弊端批判不足),只怕很多人会不喜欢,至于如何定位才算客观目前难以形成定论,只是单方面的妖魔化意义不大。另外毕竟是旧书,史事错误不少(可对照茅家琦通史),对于西人记载也缺乏批判,作者甚至相信许多所谓太平天国后裔的存在,只能说偏爱所致了。
评分三星半吧,史料非常丰富。立场的问题当然也很大……跟编辑部的朋友聊了下,出版顶了很大压力,而且他们也都觉得“这他妈也能洗”。但收获还是挺大的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有