◆1820年以来18个国家55种设计流派的773个经典案例大全
◆享誉世界的平面设计权威学者史蒂文·海勒代表作首度引进中国
◆首版30年来四次增补,欧美设计界长销不衰
◆773张精美设计作品,数百位优秀设计大师,带你看遍商业时代下平面设计的变化与发展
◆每一个天才设计师都偷 偷收藏的案例参考宝典!
——————————————————★——————————————————
从19世纪初期维多利亚时代印刷商提供的服务开始,到如今涉及多种学科的“潮人”设计,平面设计的风格已随时间推移发生了翻天覆地的变化。本书涵盖了自商业艺术早期直到当今数码时代200年间的55种设计流派,从工艺美术运动对装饰元素的大胆应用,到以功能性为诉求的包豪斯,再到今天,旧的设计元素不断被重新引入并再度利用从而创造出当代语境下的全新视觉体验。
全书用773幅经典案例图片,直观生动地为读者展示了平面设计两个世纪以来的流变历程,诉说了一种创意的传承,以及这种传承如何影响着我们的视觉传播方式。本书首版30年来不断增补再版,对平面设计从业者和相关专业研究者而言是一部必不可少的参考资料。设计杂志《Studio》曾赞誉道:“每一位认真的设计师和插画师的书架上都应该常备此书!
史蒂文·海勒
Steven Heller
曾任《纽约时报》书评版艺术总监,现为纽约视觉艺术学院MFA“设计者即作者”(Designer as Author)项目的联席主席。他已撰写、合著或主编了180多部书籍,主题涵盖平面设计、插画和政治艺术,其中十几部著作已被引进中国出版。他在Print杂志开设“每日海勒”专栏,并长期为《设计观察家》《Eye》《连线》《纽约时报》《大西洋》月刊等知名媒体撰稿。
海勒曾获得两项设计界至高荣誉:AIGA(美国平面设计协会)奖章“终身成就奖”,以及史密森尼国家设计奖。他现居纽约。
西摩·切瓦斯特
Seymour Chwast
世界知名设计公司Pushpin Group的艺术总监、联合创始人。曾创作150多幅海报,并为60多本书籍担任装帧设计与插图绘制。他的插画和设计作品获得了大量奖项,并被广泛应用于媒体专栏、广告和海报中。纽约现代艺术博物馆和华盛顿国会图书馆等机构都收藏了他的海报。
评分
评分
评分
评分
当我翻到探讨“数字时代设计挑战”的那几章时,我简直要拍案而起了。作者对互动设计、移动界面和网页布局的讨论,明显停留在十多年前的认知水平上,内容陈旧得可笑。他还在煞有介事地讨论“屏幕分辨率的标准化”对设计的影响,仿佛我们还停留在CRT显示器的时代,完全没有提到响应式设计、用户体验(UX)的核心原则,更不用说无障碍设计和新型交互媒介了。这本厚厚的书,在处理近二十年的技术飞跃时,表现得像是一个健忘的老者,对时代变化浑然不觉。平面设计早已不再是静态的纸面艺术,它现在是流动的、适应性的、多平台的工程。这本书却像是一个活在象牙塔里的历史学家,只关注过去的辉煌,对眼前正在发生的革命视而不见。如果你想了解如何应对今天的视觉挑战,这本书提供的建议只会让你在实际工作中寸步难行,因为它提供的“200年”经验,在数字浪潮面前,可能只剩下最后十年是勉强相关的。
评分我必须承认,我对这本书的装帧和插图选择感到非常失望。既然主题是“平面设计”,理应这本书本身就是设计界的一个典范,展示精美的排版、恰当的留白和高水准的图像印刷质量。但事实恰恰相反,这本书的内页排版极其拥挤,字体选择保守且缺乏变化,几乎完全照搬了早期学术专著的刻板格式。图片质量更是令人咋舌,很多本应是高清展示的经典海报或杂志封面,在这里却变成了模糊不清的灰度扫描件,细节完全丢失。最让我抓狂的是,作者似乎对“平面”这个概念有着某种误解,大量篇幅用于讨论“雕塑的表面肌理如何影响了二维表述的感知”,这完全偏离了平面设计这一媒介的核心。一个关于视觉艺术史的书,其自身的视觉呈现如此乏味和低劣,这本身就是一种讽刺。它缺乏对“视觉体验”的尊重,仿佛作者只是将收集到的文献资料简单粗暴地堆砌在一起,完全没有经过任何审美的筛选和提炼。
评分这本书的理论框架实在是太“学院派”了,读起来像是给博士生准备的参考书,而不是给行业从业者或对设计有热情的人准备的入门读物。它似乎认为,任何设计决策的背后都必须有一个可以被量化的、明确的理论支撑,这导致了对设计中直觉、文化语境和商业需求的忽视。例如,在讨论20世纪中叶的标志设计时,作者花费了大量篇幅来解释不同几何形状在视觉权重上的差异,却几乎没有提及那些标志如何在文化冲突和市场竞争中确立自己的权威地位。对我来说,平面设计是关于如何与受众进行有效沟通,是解决实际问题的艺术,而不是一套可以被纯粹逻辑拆解的公式。这本书给我灌输的印象是:优秀的平面设计是“算出来”的,而不是“创造”出来的。这种冰冷的、脱离了人性和商业实践的视角,使得整本书读起来枯燥乏味,缺乏生命力,完全无法激发我想要去尝试新设计的冲动。
评分天哪,我简直不敢相信这本书居然在谈论什么“动态几何的演变”!我拿起《平面设计200年》原本是想找找看现代视觉传达的根源,学习一下包豪斯和瑞士风格的精髓,对那些标志性的字体和色彩理论有点深入的了解。结果呢?这本书的篇幅竟然大篇幅地塞满了关于欧几里得公理体系在文艺复兴时期如何被“视觉化”的论述,以及各种复杂的分形几何在早期版画中的应用探讨。我完全理解设计离不开数学基础,但这本书的侧重点完全跑偏了。它用晦涩的术语描述了透视法的数学模型,而不是展示那些开创性的海报作品是如何影响了我们的审美习惯。当我翻到讨论字体排印学的部分时,作者竟然花了好几页来分析中世纪手抄本中特定字母笔画的弧度与黄金分割的微妙关系,而不是讲讲Didot和Helvetica的区别以及它们在不同媒介上的适用性。对于一个想了解近现代平面设计实践和文化影响的读者来说,这本书提供的知识像是隔着一层厚厚的历史灰尘,虽然可能对纯粹的数学史或艺术史研究者有用,但对于我这个对如何“设计”更感兴趣的人来说,简直是错付了时间。我期待的是视觉的冲击和创新的启发,而不是一堂高深的几何课。
评分这本书的叙事方式极其散漫,简直像是一个心不在焉的学者在整理他所有的笔记。我原以为它会按照时间线清晰地梳理出平面设计的关键转折点——比如从工业革命带来的印刷技术革新,到20世纪初的立体主义对构图的颠覆。然而,作者似乎对“视觉语言”的实际发展毫无兴趣,反而沉迷于对某些冷门的装饰艺术运动中微不足道的图案进行近乎于微观的解剖。有一章专门分析了维多利亚时期壁纸上重复单元的排列规则,其篇幅甚至超过了对整个“艺术与工艺运动”的概述。读起来让人倍感困惑,因为这些讨论几乎与我们今天所理解的“平面设计”——涉及广告、用户界面、品牌识别——毫无关联。更别提它对信息图表设计演变的轻描淡写,仿佛所有现代的数据可视化都是凭空出现的奇迹。我不断地在寻找那些推动行业前进的伟大设计师的名字和他们的代表作,结果大部分时间都在阅读关于“装饰性镶嵌的周期性重复如何反映了当时的社会焦虑”这类哲学探讨。这本书与其叫《平面设计200年》,不如叫《装饰性图案在特定历史阶段的数学分析报告》。
评分很多启发 以前很多设计做的很有感觉
评分优点:历史脉络清晰,且文字介绍及翻译都挺准确,很容易理解作者想表达的意思,资料收集全面,每个时代的设计风格演变及其背景原因都有所涉及,通读下来对西方平面设计美术风格的变化基本可以有个大致了解;缺点:西方视野,即使日本这样的设计大国也只约略提过几页,中国因为历史原因仅有一张入选,与同类苏联作品风格同时定义为“英雄现实主义”。中国的平面设计应该还算在起步阶段(字体设计师左佐五年前在著作中称“还在爬”),不过现在也有了像黄海这样的国内设计师天花板的存在了。另外民众的整体欣赏水平也有待提高吧。
评分简史类书籍,看看就好
评分优点:历史脉络清晰,且文字介绍及翻译都挺准确,很容易理解作者想表达的意思,资料收集全面,每个时代的设计风格演变及其背景原因都有所涉及,通读下来对西方平面设计美术风格的变化基本可以有个大致了解;缺点:西方视野,即使日本这样的设计大国也只约略提过几页,中国因为历史原因仅有一张入选,与同类苏联作品风格同时定义为“英雄现实主义”。中国的平面设计应该还算在起步阶段(字体设计师左佐五年前在著作中称“还在爬”),不过现在也有了像黄海这样的国内设计师天花板的存在了。另外民众的整体欣赏水平也有待提高吧。
评分大部头,随手翻了翻图片
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有