自詹姆斯•伍德出版第一本批评文集《破格》(1999)开始,他就被认为是英语文学批评界的领军者。他既评判那些殿堂级经典作家(福楼拜、陀思妥耶夫斯基),臧否晚近的重要作家(赫拉巴尔、塞巴尔德),也评点重要的当代作家(埃莱娜•费兰特、海伦•加纳)。他建立起了一套富有智识,又犀利精准的批评标准,并将这套标准用自成一格的文章呈现出来。
《真看》精选了伍德二十年来的批评散文,编排巧妙,相邻的两篇往往能够相互映照,折射出伍德在尖锐之余的宽厚。此外,本书亦增补了他在《纽约客》上发表的一系列对近年来极受文学界瞩目的当代作家的评论文章,将伍德评论的版图拓展至柏林、意大利、巴尔干半岛、澳洲……全面展示了伍德评论的深度与广度。
詹姆斯·伍德(James Wood),1965年生,英国文学批评家,散文家、小说家,曾任《卫报》首席文学批评家(1992-1995)、《新共和》资深编辑(1995-2007),现任《纽约客》专职作者(2007-)、哈佛大学文学批评实践教授(兼职,2003-)。著有文学评 论《破格》(1999)《不负责任的自我》(2004)《小说机杼》(2009)《私货》(2013)《最接近生活的事物》(2015)、《真看》(2019)等,另著有两部小说《反上帝之书》(2004)《纽约上州》(2018)。面对当今英美文学批评界愈发受意识形态主导的发展趋向,伍德主张在批评中对文学进行审美探求。伍德因提出“歇斯底里现实主义”而广受文学界注意,他用这个词来概括那些“不惜一切代价”追求作品生命力的“大部头、野心勃勃的长篇小说”。“歇斯底里现实主义”作品有如下特点:(较长时间跨度)超长篇幅,喜怒无常的人物,狂乱失智的行动,对于小说重要主题的频繁偏离。2009年,他凭借文学批评领域的成就获得美国杂志界的最高奖“国家杂志奖”(National Magazine Award)。
(译者)
冯晓初,华东师范大学汉语言文学专业毕业,从事媒体行业,现居加拿大。
黄远帆,上海外国语大学比较文学和世界文学系硕士。曾经做过英语文化记者,译有《小说机杼》《破格:论文学与信仰》《每个爱情故事都是鬼故事:大卫•福斯特•华莱士传》。
李小均,1973年生,复旦大学文学博士,深圳大学外国语学院教授。著有《自由与反讽》《信仰之海》,译有《亚里士多德<政治学>中的教诲》《苏格拉底与阿里斯托芬》《在西方的目光下》《攫权》《语言与沉默》《薇拉:纳博科夫夫人》等。
蒋怡,1985年生,南京大学英语系文学博士,江南大学英语系讲师,已出版译著《格伦•古尔德谈话录》(2013)《后灵魂年代的美国》(2013)《致命尖端》(2020)等。
詹姆斯伍德,经验丰富,理论扎实的文学批评家。《真看》是他自选的26篇长篇文学评论合集。其中大部分已经发表。今年年初读过他的《小说机杼》两本无论是从篇幅还是内容上看都风格迥异。后者篇幅更短,内容更专,像是给专业人士看的读物。伍德默认这本书的读者阅读量和他类似,...
评分In his new career-spanning collection, the esteemed book critic James Wood affirms his credo: “Literature teaches us to notice.” Critics, especially literary critics, tend to get the worst of both worlds when it comes to the writing life. Whatever insight...
评分詹姆斯伍德,经验丰富,理论扎实的文学批评家。《真看》是他自选的26篇长篇文学评论合集。其中大部分已经发表。今年年初读过他的《小说机杼》两本无论是从篇幅还是内容上看都风格迥异。后者篇幅更短,内容更专,像是给专业人士看的读物。伍德默认这本书的读者阅读量和他类似,...
评分詹姆斯伍德,经验丰富,理论扎实的文学批评家。《真看》是他自选的26篇长篇文学评论合集。其中大部分已经发表。今年年初读过他的《小说机杼》两本无论是从篇幅还是内容上看都风格迥异。后者篇幅更短,内容更专,像是给专业人士看的读物。伍德默认这本书的读者阅读量和他类似,...
评分詹姆斯伍德,经验丰富,理论扎实的文学批评家。《真看》是他自选的26篇长篇文学评论合集。其中大部分已经发表。今年年初读过他的《小说机杼》两本无论是从篇幅还是内容上看都风格迥异。后者篇幅更短,内容更专,像是给专业人士看的读物。伍德默认这本书的读者阅读量和他类似,...
这本书在主题的探讨上显得格外具有思辨性,它似乎在不断地挑战一些我们习以为常的既定观念。它没有给出任何明确的“标准答案”或者道德评判,而是将一个极其复杂、充满灰色地带的伦理困境摆在了我们面前,然后静静地看着我们如何挣扎。每一次,当我以为自己已经理解了作者的意图,站到了一个明确的立场上时,下一章的内容就会悄无声息地推翻我刚刚建立的认知框架,迫使我重新审视那些所谓的“对”与“错”。这种持续性的智力交锋,让阅读体验变得非常充实和有价值,它不仅仅是消磨时间,更像是一场深入骨髓的自我对话。这本书的价值,或许不在于它最终告诉了我们什么,而在于它让我们在阅读的过程中,不得不重新审视我们自己内心深处那些未经检验的信念系统。
评分这本书的叙事节奏把握得相当到位,作者似乎深谙如何在一连串的事件中埋下伏笔,然后在不经意间引爆,带来强烈的阅读冲击力。我记得有几个章节,情节的推进慢得几乎让人感觉不到时间的流逝,每一个细节、每一个人物的微小动作都被描摹得淋漓尽致,仿佛时间在这里被拉长,让读者有足够的时间去品味场景中的氛围,去揣摩人物内心的波澜。然而,就在你沉浸于这种缓慢的、近乎冥想般的阅读体验时,作者冷不防地抛出一个惊天的转折,那种措手不及的感觉,让我不得不合上书本,深吸一口气。接下来的情节发展则如同脱缰的野马,速度陡然加快,信息量如洪水般涌来,要求读者迅速跟上作者的思维跳跃。这种张弛有度的叙事技巧,体现了作者对掌控读者情绪的娴熟功力,读起来既有嚼劲,又不会让人感到疲惫,反而充满了探索的乐趣,总让人忍不住想知道“接下来会发生什么?”。这种高超的节奏控制,是许多小说难以企及的高度。
评分从结构上看,这部作品的整体布局展现了一种令人惊叹的几何美感。它不是那种线性叙事那么简单粗暴,更像是一张精心编织的网,不同的时间线索、不同的叙事视角,如同经纬交错的丝线,在不同的层面上并行发展,但又在关键的节点上精准地汇聚,形成强烈的共振。作者在处理这些多重叙事线索时,展现出了近乎建筑师般的精确计算,丝毫没有感到杂乱或失衡。有时,两个看似毫不相关的场景,在结尾处突然被一个共同的意象或一句台词巧妙地连接起来,那种豁然开朗的感觉,简直令人拍案叫绝。这种对宏大结构一丝不苟的把控能力,显示出作者在构思这部作品之初,就拥有一个极其完整且坚固的蓝图,而非随性而为,这使得整部作品的阅读体验流畅且富有层次感。
评分这本书的语言风格实在是独树一帜,用词考究到了近乎偏执的程度。我注意到作者在描述环境时,很少使用那些陈词滥调的形容词,取而代之的是一些我此前从未在文学作品中见过的、极其精准的动词和名词组合。比如,描述光线透过窗户洒在地板上的效果,他没有简单地说“阳光明媚”,而是用了一种极其复杂的句式,描绘出光线是如何“切割”了房间里的阴影,让灰尘颗粒在光束中呈现出一种近乎永恒的悬浮感。这种对语言的雕琢,使得阅读过程本身就成了一种感官上的享受。但同时,我也必须承认,这种过于精细的描述有时会稍微拖慢阅读的步伐,需要读者放慢语速,才能领会其中深藏的韵味。对于那些偏爱快节奏、大白话叙事的读者来说,可能需要一些时间来适应这种“文采斐然”的写作腔调,但这绝对是值得投入精力的,因为它真正提升了文本的艺术价值。
评分我尤其欣赏作者在构建人物群像方面的深厚功力。这本书里出现的每一个配角,即使只是昙花一现,都拥有自己清晰的动机和立体的人格,绝不是那种脸谱化的“工具人”。我印象最深的是那个在故事开篇不久就退场的守夜人,他的几句台词和那个略带嘲讽的眼神,在我脑海里留下的印象比一些主要角色还要深刻。作者似乎并不急于解释他们的过去,而是通过他们与环境的互动、他们无意识的小动作,来侧面烘托出他们复杂的内心世界。这种“留白”的处理方式非常高明,它把解读人物动机的任务交给了读者,激发了我们去主动构建人物背景的欲望。结果就是,当我合上书本后,那些边缘人物的形象依然栩栩如生地活跃在我的思绪中,我甚至会忍不住去猜想,如果故事线围绕着他们展开,又会是怎样一番光景。这种角色的“生命力”,是评价一部作品是否成功的关键所在。
评分真香
评分真香
评分真香
评分经典批评精选
评分伍德自选的代表性长篇评论结集,共28篇,有6篇是此前未收入任何集子的——自传性的《成为他们》闪闪发光。专为本书写的《序言》,亦是精华所在。一种批评试图同时做三件事:像作家谈论他们的技艺一样谈论小说,像记者一样为普通读者写批评,像学者一样影响学院派写作方式,这是伍德二十年的抱负。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有