具体描述
本书从多科学的角度，来考察法律制度的运作及相关法律人的行为模式。它不仅介绍当代西方法律与社会科学的理论，并基于中国的经验材料，展示出如何将中国的经验事实同当代的法律与社会科学理论相结合。此外，本书试图在已有的理论之上，作出独特的理论贡献。它试图为理解中国的法律制度的发展及运作和法律的性质提供一个独特的视角，为当下中国的法学学术研究提供参考。
贺欣教授以通俗易懂的方式，将法律与社会科学的知识和研究方法中文世界的读者。通过生活化的事例和社会现象揭示法律与社会科学的交叉与融合。如：隔离与治疗、“伤害”是客观的吗？、话语的交锋、家庭暴力能帮受害人离婚吗？、在失望的田野上、十年磨一剑——谈英文写作等。
作者简介
贺欣，斯坦福大学法学博士（S.J.D）、法学硕士（J.S.M），北大法学本硕，四川人，现任职于香港大学法律学院，教授，博导。十余篇法社会学和司法经验研究方面的显著性成果已发表在《中国社会科学》，美国《法律与社会评论》《美国比较法杂志》等国内外期刊上。2017年与吴贵亨合作的专著Embedded Courts : Judicial Decision Making in China曾获两项国际图书奖。
目录信息
第一章 导言
什么是法律与社会科学?
聚焦于“是什么”
法律制度的概念
三类研究
第二章 视角转换
反向视角
比较中的鼠药
法律不过是信息
街头的研究者
第三章 范式突破
法治?不过是男性的需要
当法律意识遭遇女性
大众的法律意识
隔离与治疗
以眼还眼
程序＝ 正义?
法律与秩序
“伤害”是客观的吗?
法律多元和“私了”
第四章 学科碰撞
司法如何讲政治?
来自语言学的冲击
话语中的权力
话语的交锋
盲从权威
第五章 边界开拓
斗鸡人看法律
当公路的尘灰弥漫时
纠纷的归责与转化
提出诉求
关系型叙述
文化还是制度? 厌诉在日本
家庭暴力能帮受害人离婚吗?
第六章 治学之道
有趣的研究
在失望的田野上
没法教的技艺
八仙过海:如何进入田野?
负向沉迷———做什么都行?就是不能写作
做好选题的准备:买一送一的离婚判决
文献综述需要工蜂还是侦探?
顺藤摸瓜
理论“佐料”
柳暗花明
概念与命题
第七章 发表之术
不发表?等于零
战术上重视敌人
发球与选题
十年磨一剑———谈英文写作
往球门里踢———谈何时下笔
盘带还是传球? ———谈行文的节奏
稿投何刊?
抓住项目评审人的瞳孔
· · · · · · (收起)
读后感
当我在艰难的阅读王铁崖先生的《国际法引论》时，室友激情推荐了《街头的研究者——法律与社会科学笔记》，推荐的理由是“这本书写的蛮有趣，不高深，容易读懂。”当我困在严谨的《国际法引论》里动弹不得时，室友的推荐仿佛一束光，我选择暂时放下王铁崖先生的著作，转向了这...
评分 评分很荣幸，与作者贺欣老师曾为同事，他送过给我两本书，第一本在我刚入职不久，他准备离去时出版的Embedded Courts，另一本就是这本街头的研究者。出于对作者的尊敬，这次我没有用朋友圈发表意见，而是认真拜读完，再发表自己的浅见。 贺老师为人真诚坦荡，这在本书中展现得淋漓...
评分很荣幸，与作者贺欣老师曾为同事，他送过给我两本书，第一本在我刚入职不久，他准备离去时出版的Embedded Courts，另一本就是这本街头的研究者。出于对作者的尊敬，这次我没有用朋友圈发表意见，而是认真拜读完，再发表自己的浅见。 贺老师为人真诚坦荡，这在本书中展现得淋漓...
用户评价
我必须承认，这本书的阅读体验是相当“沉浸式”的，它要求读者投入相当的注意力，因为它提供的并非是线性、平铺直叙的故事，而更像是一系列碎片化的、高密度的信息流的重组。作者的思考路径非常跳跃且富有逻辑上的关联性，需要读者跟上这种思维的敏捷度。我特别欣赏它那种近乎学者的严谨和街头观察者的直觉的完美结合。它没有提供简单的答案或道德评判，而是像一位经验丰富的向导，带着我们穿梭于信息迷宫之中，让读者自己去寻找那些隐藏的因果链条。每一次翻页，都像是打开了一个新的观察窗口，窗口外是光怪陆离的现代社会缩影。这种非传统的叙事结构，对习惯了传统小说套路的读者来说，可能需要一点适应期，但一旦进入状态，那种思维被激活、认知边界被拓展的快感，是其他很多书籍难以比拟的。它更像是一本需要反复品读、时常在不同章节间来回对照的“地图集”，而非一次性消费的“快餐”。
评分这本书的笔触细腻入微，将都市的脉搏和那些在灰色地带游走的灵魂捕捉得淋漓尽致。它不是那种高高在上的哲学思辨，而是脚踏实地的观察日记，仿佛作者就在我们身边，用一双洞察人心的眼睛记录着每一个被光影遗漏的角落。阅读的过程中，我常常会陷入沉思，思考那些我们习以为常却从未深究的生活细节，那些街角擦肩而过的陌生人，他们背后隐藏的复杂故事线，是如何交织成我们这个庞大而喧嚣的社会图景的。作者似乎对“边缘”有着一种近乎迷恋的关注，不是批判，而是带着一种近乎慈悲的理解，去描摹那些在主流叙事之外努力生存的人们。文字的节奏感把握得极好，时而急促如城市交通的轰鸣，时而又放缓如午后咖啡馆里慢悠悠的时光流逝，这种张弛有度的叙事方式，极大地增强了代入感，让人仿佛亲身参与了那些“研究”的现场，感受着每一个微小的发现带来的震撼与释然。整本书读下来，像是一场漫长而引人入胜的城市漫步，每一步都充满了未知的惊喜和对人性的深刻体悟。
评分我一直认为，好的非虚构作品（或者介于虚构与非虚构之间的作品）应该具备“拓宽边界”的能力，而这本书无疑做到了。它的文本结构充满了实验性，打破了传统散文和纪实的界限，创造出一种全新的文学形式。作者的语言驾驭能力极其高超，可以瞬间在高度学术化的分析和极富画面感的白描之间自由切换，这种技法上的成熟度令人叹服。它不是简单地记录，而是在进行一场深层次的“解码”工作，试图理解在快速城市化进程中，个体如何被重塑，又如何反过来影响着周遭的环境。这本书更像是一块多棱镜，从不同的角度折射出同一个主题，每个切面都提供了新的洞见。对于那些对社会现象有强烈好奇心，渴望获得超越日常视角的读者来说，这是一次不容错过的智力探险，它挑战你的阅读习惯，最终也回报你以更深刻的理解和更广阔的视野。
评分老实说，我原本对接这类题材的书抱持着一丝怀疑态度，总觉得会落入故作高深的窠臼，但这本书完全颠覆了我的预期。它有着令人惊讶的文本张力和叙事野心，作者似乎在试图解构我们对于“现实”的既有认知框架。文风时而冷峻如纪录片镜头般客观冷静，时而又猛然迸发出强烈的个人情感色彩，这种强烈的反差营造出一种令人着迷的阅读张力。更值得称道的是，它对语言的运用达到了近乎舞蹈般的自由和精确，一些段落的措辞精妙到让人忍不住要反复咀嚼，品味其中蕴含的深意。这本书的价值不仅仅在于它记录了什么，更在于它如何引导我们去观看和理解我们所处的环境，它提供了一种全新的“观看”世界的工具。读完后，你会发现自己看红绿灯、看人行道上的涂鸦、看拥挤地铁里的面孔，都有了截然不同的角度和深度，这种潜移默化的影响才是它最强大的力量所在，真正做到了让读者从“被动接受”转向“主动探索”。
评分这本书给我带来的最深切感受是“真实感”——一种近乎粗砺但又极其迷人的真实。它没有美化那些令人不适的社会现象，没有为了迎合大众口味而进行任何形式的过滤或润色。文字的质感非常“硬核”，带着一种不妥协的力度，直接击打在读者的感官上。例如，书中对某些特定场景的氛围捕捉，简直是教科书级别的：那种混合了油腻、消毒水和汗水的独特气味，那种不经意间流露出的疲惫和坚韧，都被作者精准地捕捉并转化成了文字符号。这种对细节的偏执，使得整部作品的生命力无比旺盛。它不是在“谈论”社会问题，而是在“展现”社会现实的肌理。阅读过程需要一种心理上的准备，因为你将直面许多不那么光鲜亮丽的人性侧面，但正是这种坦诚，赋予了作品长久的回味价值，让人在合上书本后，仍能感受到那种来自街头的微弱却坚定的生命回响。
评分之所以能写的这么诚恳（实在），是因为作者有着极强的学术洞察力，丰富的田野经验，以及对于学科精深的了解
评分副标题的“笔记”二字恰如其分，这本书确实用非常简洁的语言，勾勒出了一系列经典研究的线条，描绘了从事学术研究要注意的关节点，对当下的社会热点问题也作了点到即止的精妙评论。这种介于学术与公共知识分子之间的写作，有趣、坦诚、聪明，令人愉悦。这样的写作是重要的，不是为了争论或者启蒙，用作者的话说，是为了传播。我感到，学法律的人，越早接触、理解和认同“法律与社会科学”越好。
评分副标题的“笔记”二字恰如其分，这本书确实用非常简洁的语言，勾勒出了一系列经典研究的线条，描绘了从事学术研究要注意的关节点，对当下的社会热点问题也作了点到即止的精妙评论。这种介于学术与公共知识分子之间的写作，有趣、坦诚、聪明，令人愉悦。这样的写作是重要的，不是为了争论或者启蒙，用作者的话说，是为了传播。我感到，学法律的人，越早接触、理解和认同“法律与社会科学”越好。
评分法律并不是高高在上，而是深入田野。作为交叉性学科，更应该从不同角度去看待。
评分研一和博一的人文社会学科，可以读一读。 提供了很不错的研究思路。 对励志于学术的人，真的属于不可多得，可以配合，不发表就出局这本书，保证分分钟让你对学术失去兴趣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有