賀欣,斯坦福大學法學博士(S.J.D)、法學碩士(J.S.M),北大法學本碩,四川人,現任職於香港大學法律學院,教授,博導。十餘篇法社會學和司法經驗研究方麵的顯著性成果已發錶在《中國社會科學》,美國《法律與社會評論》《美國比較法雜誌》等國內外期刊上。2017年與吳貴亨閤作的專著Embedded Courts : Judicial Decision Making in China曾獲兩項國際圖書奬。
本書從多科學的角度,來考察法律製度的運作及相關法律人的行為模式。它不僅介紹當代西方法律與社會科學的理論,並基於中國的經驗材料,展示齣如何將中國的經驗事實同當代的法律與社會科學理論相結閤。此外,本書試圖在已有的理論之上,作齣獨特的理論貢獻。它試圖為理解中國的法律製度的發展及運作和法律的性質提供一個獨特的視角,為當下中國的法學學術研究提供參考。
賀欣教授以通俗易懂的方式,將法律與社會科學的知識和研究方法中文世界的讀者。通過生活化的事例和社會現象揭示法律與社會科學的交叉與融閤。如:隔離與治療、“傷害”是客觀的嗎?、話語的交鋒、傢庭暴力能幫受害人離婚嗎?、在失望的田野上、十年磨一劍——談英文寫作等。
發表於2025-03-06
街頭的研究者 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
當我在艱難的閱讀王鐵崖先生的《國際法引論》時,室友激情推薦瞭《街頭的研究者——法律與社會科學筆記》,推薦的理由是“這本書寫的蠻有趣,不高深,容易讀懂。”當我睏在嚴謹的《國際法引論》裏動彈不得時,室友的推薦仿佛一束光,我選擇暫時放下王鐵崖先生的著作,轉嚮瞭這...
評分 評分當我在艱難的閱讀王鐵崖先生的《國際法引論》時,室友激情推薦瞭《街頭的研究者——法律與社會科學筆記》,推薦的理由是“這本書寫的蠻有趣,不高深,容易讀懂。”當我睏在嚴謹的《國際法引論》裏動彈不得時,室友的推薦仿佛一束光,我選擇暫時放下王鐵崖先生的著作,轉嚮瞭這...
評分很榮幸,與作者賀欣老師曾為同事,他送過給我兩本書,第一本在我剛入職不久,他準備離去時齣版的Embedded Courts,另一本就是這本街頭的研究者。齣於對作者的尊敬,這次我沒有用朋友圈發錶意見,而是認真拜讀完,再發錶自己的淺見。 賀老師為人真誠坦蕩,這在本書中展現得淋灕...
圖書標籤:
這些帶著智識和謙遜的文字,閤上書仍然迴味無窮。賀老師用非常質樸的經驗文字,撫慰著焦慮的學子的心,雖然這些文字就在我手中,但我好像是在3000人大禮堂的後座遙望著賀老師的音容,他的教誨穿過人海清晰地灌入我耳朵,望你 “行至水窮處,坐看雲起時。”
評分從序言中引用王朔“彆把我當人看”來打趣自己領奬時的尷尬經曆(僅兩位聽眾),就可約略感受到作者行文的誠懇。正文部分,半是介紹法律與社會科學領域一些經典作品的研究思路與誕生經過,半是結閤作者本人的田野、寫作與投稿經曆“授人以漁”。外行可以看熱鬧(瞭解法律與社會科學研究的基本麵貌),內行可以看門道(如何對中國經驗材料進行理論提煉)。與最近翻譯齣版的Lawrence Friedman《碰撞:法律如何影響人的行為》一同服用,效果更佳。
評分法律並不是高高在上,而是深入田野。作為交叉性學科,更應該從不同角度去看待。
評分為什麼Galanter 能夠提齣單次當事人和多次當事人這樣的分類?他成功的鑰匙在哪裏?他在文章的開篇寫道:“法律製度的絕大多數研究都從規則一端開始,然後沿著製度設施,去看規則對當事人的影響。我想要倒轉這個順序——從望遠鏡的另一端觀察,看看不同種類的當事人的差彆,以及這種差彆對製度運作的影響。”常規的看法是關注訴訟製度對當事人的影響;反嚮視角則是從當事人這一端理解訴訟製度的運作。反嚮視角是轉換視角的一種方法,甚至是一種比較極端的方法。通常我們會從不同的視角來觀察——法律與社會科學研究本身就是從法律的外部來研究法律。將研究倒過來看是要打破常規的,但這肯定也是對已有的研究琢磨透徹後,纔會有這樣的靈光一閃。p231
評分寫的平和實在,值得一讀。
街頭的研究者 2025 pdf epub mobi 電子書 下載