本书是一部中国电影史的研究专著,全书共分十三个篇章。作者从多个微观维度,诸如新闻史料、公司账目、报纸广告、八卦报道、政策文件、会议记录等来解读百年中国电影史,时间起于晚清中国电影诞生之际,一直延伸至改革开放后。
有的篇章结合中国近代史,分析中国电影与晚清救亡启蒙之关联;有的篇章则以某种电影(如《活动影戏》)为例,对电影教育进行微观分析;有的篇章则从电影作为生意的角度,以电影公司的经营分析来研究中国电影史;有的篇章则通过影戏个案(如《盘丝洞》和《凌波仙子》)来研究分析早期中国电影宣发策略……
每个篇章或叙或议,或有史料分析,或有人物访谈,或有数据对比,作者以不同表现手法从多个维度娓娓道来,让人在阅读文本时,不仅可以获知从未揭晓的历史掌故,还能把握中国电影发展的整体脉络。
李镇,中国电影艺术研究中心副研究员,研究生导师。著有《行走镜中:电影文本的细读》《因为有光:电影文本研究》;主编《郑君里全集(8卷本)》《石挥谈艺录(4卷本)》《银海浮槎》《中国十七年电影研究》等多部作品。
01 为什么要读中国电影史? 学习电影的人一定不会忘记被两本《中国电影史》支配的日子吧?李少白老师及钟大丰、舒晓鸣撰写的这两本教材简明扼要的梳理了中国电影史,给电影学子搭建了一个扎实的电影史框架。但在教材学习之余,我们都会感觉到现有中国电影史书籍的局限——一则...
评分01 为什么要读中国电影史? 学习电影的人一定不会忘记被两本《中国电影史》支配的日子吧?李少白老师及钟大丰、舒晓鸣撰写的这两本教材简明扼要的梳理了中国电影史,给电影学子搭建了一个扎实的电影史框架。但在教材学习之余,我们都会感觉到现有中国电影史书籍的局限——一则...
评分01 为什么要读中国电影史? 学习电影的人一定不会忘记被两本《中国电影史》支配的日子吧?李少白老师及钟大丰、舒晓鸣撰写的这两本教材简明扼要的梳理了中国电影史,给电影学子搭建了一个扎实的电影史框架。但在教材学习之余,我们都会感觉到现有中国电影史书籍的局限——一则...
评分01 为什么要读中国电影史? 学习电影的人一定不会忘记被两本《中国电影史》支配的日子吧?李少白老师及钟大丰、舒晓鸣撰写的这两本教材简明扼要的梳理了中国电影史,给电影学子搭建了一个扎实的电影史框架。但在教材学习之余,我们都会感觉到现有中国电影史书籍的局限——一则...
评分01 为什么要读中国电影史? 学习电影的人一定不会忘记被两本《中国电影史》支配的日子吧?李少白老师及钟大丰、舒晓鸣撰写的这两本教材简明扼要的梳理了中国电影史,给电影学子搭建了一个扎实的电影史框架。但在教材学习之余,我们都会感觉到现有中国电影史书籍的局限——一则...
坦率地说,这本书的学术密度非常高,对于初涉此领域的读者来说,可能会需要反复阅读才能完全消化其中的深层含义。作者的学术训练背景显然非常扎实,他擅长在看似不相关的两个历史事件之间,建立起一条隐秘的、逻辑严密的因果链条。我印象最深的是关于“国语运动”在电影配音和字幕制作领域所引发的技术路线之争的论述,这部分内容细致到连不同发音学派之间的争论都得到了充分的展现。书中对特定历史时期,如抗战前后,电影界不同政治立场人士的“合作”与“对立”的复杂交织关系的描绘,也极其冷静和客观,没有进行简单的人物标签化处理,而是深入到他们各自的生存策略和意识形态的微妙差异。它要求读者放下既有的预设,以一种近乎冷酷的批判性眼光去重新审视那些被神化或被低估的历史人物。这本书无疑是献给那些真正热爱、并愿意深入探究中国电影复杂起源的专业人士和资深爱好者的厚礼,它提出的问题,远比它给出的答案更具价值。
评分这本书的叙事节奏和语言风格,带着一种近乎古典文学的韵味,读起来让人感到一种沉静的力量。作者似乎对文字有着极高的要求,每一个段落的组织都像是经过精心打磨的雕塑,结构严谨而不失流畅性。与那些追求速度和爆炸性观点的当代著作不同,此书更像是邀请读者进行一场漫长的、需要耐心的对话。它在探讨特定导演创作理念的演变时,往往会引用大量的、鲜为人知的剧本片段和幕后笔记,这为研究者提供了极其珍贵的原始材料。我注意到,作者在处理不同历史阶段的审查制度对创作的钳制时,所采用的对比手法极为高明,他并没有直接控诉,而是通过分析题材选择的微妙变化和叙事策略的暗度陈仓,将那种无形的压力具象化。这种含蓄而深刻的表达方式,使得即便是对那段历史相对陌生的读者,也能体会到创作者在时代洪流中的挣扎与坚守。全书的论述脉络清晰,层次分明,读完后脑海中会形成一幅清晰的、脉络分明的历史画卷。
评分这本书的排版和图文编排,本身就是一件艺术品,展现了出版方对学术严谨性的尊重。大量的、高清晰度的历史剧照、海报以及罕见的片场照片被精心置入,不仅起到了视觉佐证的作用,更在无形中增强了阅读的沉浸感。特别是那些关于早期电影公司内部组织架构的手绘图示和财务报表节选,虽然晦涩,却极具信息量,让读者得以一窥当时电影工业的运作逻辑。作者的写作风格在此处显得尤为克制和精确,他避免了冗余的形容词堆砌,而是依靠事实和无可辩驳的文本证据来构建论点。例如,他在追溯某位早期制片人资金链断裂的过程时,所引用的信件原文,其语气和措辞的微妙变化,比任何后世的评论都要有力得多。这种对“可见性”和“不可见性”之间张力的捕捉,使得阅读体验充满了发现的乐趣。它不仅是知识的传递,更是一种对历史质感的直接触碰。
评分我从未想过一部关于电影史的作品可以如此有效地跨越学科边界,将社会学、人类学甚至经济学的分析工具完美地融入叙事之中。这本书最令人称道的一点是,它彻底打破了“精英艺术史”的窠臼,将焦点投向了那些“被遗忘的观众”——例如,流动人口、乡村精英,乃至不同性别群体观看电影时的集体体验差异。作者对特定类型片(比如当时的伦理剧和武侠片)在不同社会阶层中的接受度差异的剖析,极具启发性。他引入了“情感经济学”的概念,分析了特定年代背景下,电影是如何满足大众对于道德规范重塑与情感宣泄的双重需求。更值得称赞的是,书中对早期电影发行中出现的地域性垄断和灰色交易的揭露,为我们理解中国电影的商业基础提供了全新的视角。这种多维度的审视,使得整部作品不再是简单的艺术史梳理,而是一部关于媒介权力、社会结构与文化消费互动的复杂模型。阅读它,如同在解剖一个复杂的有机体,每一部分都紧密相连,缺一不可。
评分这部作品的深度与广度,完全超出了我对于任何一部历史梳理类书籍的预期。作者的笔触极为细腻,尤其在处理那些常被宏大叙事所忽略的细枝末节时,展现出一种近乎人类学家般的敏锐洞察力。书中对于早期默片时代地方影戏班的运营模式,以及特定历史时期下,不同省份之间电影发行网络博弈的描写,简直是教科书级别的分析。我尤其欣赏作者如何将技术革新——比如摄影机、放映设备在特定社会阶层中的普及过程——与观众审美变迁进行丝丝入扣的关联。他没有停留在对经典影片的简单罗列与解读,而是深入挖掘了电影作为一种新兴媒介,是如何渗透并重塑了二十世纪初中国城市生活图景的。那种感觉,就像是透过一层厚厚的历史尘埃,重新看到了那些影像的最初火花和它们所携带的社会能量。阅读过程中,我多次停下来查阅相关的历史档案,试图去复原作者所描绘的那个生动而复杂的早期电影生态。这种对细节的执着,使得全书的论证逻辑异常坚实,没有丝毫的空泛之感,真正做到了以小见大,以局部观全局的学术典范。
评分十年一段,选取单片或者一现象深入考察,有史料、下功夫、有意思,在铜钿一章那些电影人情怀的意气风发与世俗的经济窘迫形成的落差与挣扎,非常有意思,尤其聂耳的日记与“假公济私”暴露了进步影人进步艺术家可爱的一面。除了影人影片之外,还有动画、大光明、放映队、爱情、剧作研讨等章节也很有意思,文后基本会附史料。
评分对80年代初爱情电影的讨论可笑死我了,《铁甲〇〇八》我记住了
评分临阵磨枪,没想到是本论文集,而且还是纯史料方向的论文集。。。不过史料是真有意思啊,晚清时期的电影与军事再现绝对是一个值得深挖的主题。
评分我导真的是我的学术榜样~是一本兼有“外行人看热闹看得开心和内行人看门道看得踏实”两种属性的一本书,市场/单片/人物/时代,几个面向的微观分析史料翔实,真好!
评分并不完整叙述中国电影史,以那个年代的一些例子来窥探中国电影发展。最喜欢改革开放之后的80年代,那是探索和迷茫的时代,却也诞生了很多经典,而且离我们最近,有感触。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有