王春明,1987年生,上海人。复旦大学哲学学士、外国哲学硕士,法国里尔第三大学(现法国里尔大学)哲学博士,复旦大学哲学流动站博士后。现任复旦大学当代国外马克思主义研究中心长聘研究员,复旦大学哲学学院讲师。兼任全国当代国外马克思主义研究会副秘书长,《国外马克思主义研究报告》执行主编,《现代外国哲学》执行责编,《法国哲学研究丛书》编委。主要研究领域为法国哲学和国外马克思主义,近期研究重点为意识形态理论和主体理论。在《哲学研究》《复旦学报(社会科学版)》《哲学动态》《世界哲学》等学术期刊发表论文十余篇。
发表于2024-11-25
永恒与断裂 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签:
阿尔都塞的意识形态理论包含着两个无法彼此兼容的部分,一是力求廓清科学与意识形态之关系的“断裂论”,二是旨在说明意识形态之功能的“永恒论”。“永恒”与“断裂”之间的张力,为阿尔都塞的意识形态理论带去了化解不开的结构两难,并由此撼动了阿尔都塞主义本身的根基。本书重构了这一理论的基本层次,交代了其结构难题的来龙去脉。同时,通过概述和回应它所受到的主流批评,本书也试图表明,在当下的理论语境中,重塑意识形态概念是一项虽则艰难、但极为必要的工作,而为了实质性地推进这项工作,首先必须要做的,就是既重视阿尔都塞理论的积极遗产,又正视由其结构难题所彰显的意识形态理论的固有困境。
主要着重于60年代文本,将阿的理论根基直接抽离了
评分阿尔都塞对于理论样态的意识形态和现实样态的意识形态之分,其实与其在从认识论视角(辩证唯物主义)和社会构型论(历史唯物主义)分别得出的一种被自我批评为理论主义的“科学-意识形态”二分下的断裂论和一种被批评为行为主义式的主体-臣体的永恒论之间的分裂相同构。这两者之间无法弥合的裂隙一方面侵蚀了阿尔都塞主义的理论根基,即“马克思主义是科学”,另一方面在五月风暴之后被朗西埃批评为对“一种规定着何为科学和意识形态的意识形态”的毫无察觉。尽管如此,阿尔都塞还是给我们带来了所谓语言论,身体论,和解放/自由(外部论)的珍贵遗产。(春明师的后记令人动容。全书的思路非常清晰,对概念矫正之严格,实在与某些文学批评中的“概念恐怖主义者”大相径庭。
评分前面写得很清晰,对我这种非哲学专业选手已经很友好了,有机会再重读
评分握着读觉得表述很清晰,结构布局开阔,可惜我还是没读懂。不妨碍打五星。
评分写得比较工整,前面梳理阿尔都塞意识形态理论挺清晰,后面对巴特勒齐泽克之类的批评的辩护和反批评就显得比较弱了,基本上是立个靶子自己打。还有就是论述阿尔都塞的自我批评时没有联系晚期文本(比如马基雅维利对空无的思考,对唯物主义潜流的挖掘),以至于在对意识形态“永恒”和“断裂”的两难困境的呈现上有欠深度。虽然总体上没什么特别惊艳的地方,不过最后对阿尔都塞遗产的挖掘给出了几条可以继续深化的思路,除此之外还爬到了一些感觉不错的文献。
永恒与断裂 2024 pdf epub mobi 电子书