民间故事是一种结构稳定的功能组合、一个自组织系统,一棵生命树。故事一旦开始其生命进程,就会自己生长、自己嫁接、自己开花、自己结果,也会随时空的改变而变异,随生命熵的增加而消亡。在故事中,英雄具备什么样的性格、离开家乡时需要哪些装备、神奇助手会在什么时候出现、叛徒为什么总是英雄的叔父、误会为什么总是不能避免,所有情节都有一套相对稳定的结构或套路,而所有的套路,都是特定功能相互制约的最优结果。
故事的结构既是稳定的,又是生长的,貌似无序的生长中,总是有一些最优配置、最优结局。特定的难题,总是对应着特定的解题方式。每一则脍炙人口的民间故事,都是特定语言游戏中的最优玩法。
施爱东,1968年生,中国社会科学院文学所研究员,中国民俗学会副会长。主要研究方向为故事学、谣言学、民俗学学术史等。代表性著作有《中国龙的发明:16-19世纪的龙政治与中国形象》《民俗学立场的文化批评》等。
前几年大火的电视剧《我的前半生》中男女主角的名字取自鲁迅的小说《伤逝》。子君慷慨的说出“我是我自己的,他们谁也没有干涉我的权利。”,可惜最后忙于家务事、和邻居争吵,让涓生觉得她“先前所知道的已经完全忘记了。” 从涓生的视角看来,他既需要在生活上支持他的传统妻...
评分前几年大火的电视剧《我的前半生》中男女主角的名字取自鲁迅的小说《伤逝》。子君慷慨的说出“我是我自己的,他们谁也没有干涉我的权利。”,可惜最后忙于家务事、和邻居争吵,让涓生觉得她“先前所知道的已经完全忘记了。” 从涓生的视角看来,他既需要在生活上支持他的传统妻...
评分前几年大火的电视剧《我的前半生》中男女主角的名字取自鲁迅的小说《伤逝》。子君慷慨的说出“我是我自己的,他们谁也没有干涉我的权利。”,可惜最后忙于家务事、和邻居争吵,让涓生觉得她“先前所知道的已经完全忘记了。” 从涓生的视角看来,他既需要在生活上支持他的传统妻...
评分作者先从理论开始,抛出故事法则之后又讲了法则在通俗小说、影视中应用。有了法则,那些故事技巧和剧情设置自然而然显现。书评区有一个比喻挺贴切:《故事法则》是一切故事和故事衍生品的高维武器,能帮观众和读者换一个高维的角度看穿一切故事。 书中开头抛出了两个研究民间文...
评分前几年大火的电视剧《我的前半生》中男女主角的名字取自鲁迅的小说《伤逝》。子君慷慨的说出“我是我自己的,他们谁也没有干涉我的权利。”,可惜最后忙于家务事、和邻居争吵,让涓生觉得她“先前所知道的已经完全忘记了。” 从涓生的视角看来,他既需要在生活上支持他的传统妻...
我得说,这本书的语言风格简直是一场华丽的冒险,充满了古老而又新鲜的比喻,读起来就像在品尝一种融合了陈年威士忌和清晨露水的复杂饮品。它拒绝了平铺直叙的乏味,转而采用了一种充满诗意和哲学意味的表达方式,使得即便是最简单的场景,也被赋予了某种近乎神圣的意义。有那么几段文字,我反复阅读了不下五遍,不是因为我不懂,而是因为那些词语的排列组合,那种音韵上的和谐与力量,简直具有一种催眠般的魔力。作者似乎深谙文字的边界与潜力,总能在不经意间,用一个精准的动词或一个独特的形容词,将原本平淡的画面瞬间点亮,直击读者的想象力深处。它要求读者投入更多的注意力,去解读那些藏在字面之下的丰富内涵,但回报是巨大的——你会发现自己对世界的观察视角都变得更加敏锐和多维了。
评分这本书的叙事结构简直像是一件精妙的机械钟表,每一个齿轮的咬合都精准无误,推动着故事以一种既出乎意料又合乎情理的节奏向前。作者对人物心理的刻画细腻得令人咋舌,那些细微的表情变化、不经意的肢体语言,都在无声中揭示了角色内心深处的挣扎与渴望。我尤其欣赏作者在营造氛围上的功力,那种扑面而来的真实感,仿佛我不是在阅读文字,而是亲身置身于故事发生的那片光影交错的场景之中,呼吸着同样的空气,感受着同样的紧张与释然。它不是那种大开大合的宏大叙事,而是将焦点放在了人性的幽微之处,通过一些看似微不足道的日常片段,折射出复杂深刻的生存哲学。每次读完一个章节,我都需要停下来,让那些文字在我脑海中沉淀一会儿,才能消化其中蕴含的巨大信息量和情感张力。这种阅读体验,是近些年来少有的精神盛宴,让人在合上书页后,依旧久久不能忘怀。
评分作为一个长期接触文学作品的读者,我通常对故事情节的“新颖性”抱有很高的期待。然而,这本书的价值并不在于提供一个闻所未闻的故事,而在于它如何用一种极其深刻和令人信服的方式,去探讨那些永恒的主题——爱、失落、选择与宿命。它没有给我提供任何简单的答案,甚至可以说是抛出了一堆更难解的问题,但它提供的是一个思考的框架,一个能够让我对照自身经历去反思的镜子。我感觉作者站在一个非常高远的哲学高度俯视着他笔下的人物,但同时又保持着一种近乎残忍的同情心。这种复杂的情感立场,使得作品既有冰冷的理智光芒,又不失温暖的人性底色,读起来让人既感到沉重,又充满被理解的慰藉。
评分这本书最让我震撼的地方,在于它对时间流逝和记忆重构的处理手法。它并非采用传统的时间线性叙事,而是像一个技艺高超的织工,将过去、现在、甚至是潜意识中的未来片段,巧妙地交织在一起,形成了一张结构复杂但逻辑严密的网。这种跳跃和回溯,非但没有造成阅读的障碍,反而极大地增强了悬疑感和代入感,让你不断地去拼凑事件的全貌,试图理解人物行为背后的真正动机。每一次看似无意的闪回,都像是一块缺失的拼图,直到最后才恍然大悟,原来所有的碎片都指向了同一个核心的秘密。这种叙事上的大胆尝试,无疑是需要极高技巧来支撑的,而作者成功地做到了,让读者在迷宫中摸索,却又心甘情愿地享受着这种探索的乐趣。
评分这本书的节奏控制堪称教科书级别。它知道何时该放慢脚步,让人物在沉默中完成情感的酝酿;也知道何时该猛然加速,用一连串密集的事件将读者推向高潮的边缘。最巧妙的是,那些看似冗长的内心独白,其实都是在为最后的爆发积蓄能量。我能清晰地感觉到作者在掌控着笔下的每一个情节转折点,它们都不是偶然,而是经过精心计算的必然。在阅读过程中,我的心跳和呼吸似乎都被作者牵引着,完全沉浸在了故事的潮起潮落之中。尤其是在接近尾声的几章,那种步步紧逼、无法喘息的阅读体验,让人不得不放下手头的一切,直到最后一页的最后一句话落下,才感觉自己像经历了一场马拉松后的释然与疲惫交织的复杂情绪。
评分20220304 开始看,解决一下长久以来的疑惑,为什么世界各地那么多类似的故事? 20220310 有意思,解释了故事的核心,生长的模式,还涉及史诗,流行武侠小说。但最后一章很突兀,没看明白?
评分没太大收获,也不是很有趣
评分20220304 开始看,解决一下长久以来的疑惑,为什么世界各地那么多类似的故事? 20220310 有意思,解释了故事的核心,生长的模式,还涉及史诗,流行武侠小说。但最后一章很突兀,没看明白?
评分绪论和第一章其实是在教学生怎么写论文
评分作者的名字让我想起德云社的史爱东,两人都是68年的。通过本书我理解了一些读普罗普原作时未能消化的东西。可能有人会觉得绪论令人头大,但是正文举的例子不少还是挺有意思的,也很本土。不只是引介理论,更是应用。说起来我一直觉得jump系少年漫画也可以用这个分析,但是那像是什么奇怪的成年仪式。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有