具体描述
2005年春，圆明园防渗事件被媒体曝光。这件事前后历时大半年，在全国产生了很大反响，极大地推动了《环保法》，特别是《环境影响评价法》的贯彻实施，堪称我国环保史上的一个里程碑。圆明园湖底铺防渗膜，到底是环保，还是破坏环境？圆明园到底是要建成遗址公园，还是建成一个现代公园？本书全面、生动再现了圆明园防渗事件的来龙去脉、前因后果。人们常说“历史是一面镜子”，时隔十六年之后，当我们回望圆明园防渗这面镜子时，又能从中看到什么，得到怎样的启示？
作者简介
赵永新：笔名柏木钉、李晗冰等，《人民日报》高级记者。1970年生于山东，1992年曲阜师大中文系本科，1995南开大学中文系硕士研究生毕业后到《人民日报》工作至今。2007年之前主要从事环境报道，曾获评2005年“首届绿色中国年度人物”称号；之后转为科技报道。著有《三代科学人》《科技创新热点辨析》。
目录信息
序言二 一部教科书级别的采访笔记
一 前缘今事
引言
一封普通的电子邮件
不欢而散的电话会
要不要采访
二 一进圆明园
初见张正春
自掘坟墓
狐狸尾巴
夕阳残照远瀛观
三 定心丸
外耻内愚
善待圆明园遗址
情况比我想象的还严重
四 采访当事人
内参恐怕不赶趟
大鼻子先生
初见李景奇
防渗是无奈之举
荷花开了会更漂亮
五 一石激起千层浪
争取发独家
反响
六 拆还是不拆
拆除防渗膜不现实
网友的眼睛
似乎谁也没有把圆明园当作文物
六字方针
耳朵机灵着点儿
环保总局叫停
三进圆明园
海淀区叫停
七 听证会前夕
不能就事论事
反思“为时尚早”
听证会揭开面纱
平静中的不平静
八 史无前例的听证会
会未开，场已热
是非利弊之辩
如何处置防渗膜
“过激”的代表
被劝下场的代表
圆明园之外
最后的陈述
两个花絮
听证会只是听证会
九 西区发生了什么
东、西区之分
初识西区真面目
如此“三光”
阳奉阴违
给市领导的信
西区的野餐
一意孤行
孰丑孰美
没有结果的调查
严防死守
十 专家力挺
平路杀出七个专家
要义无反顾
十一 再进西区
一直和专家对着干
西区受阻
柏木钉
遗址是指哪一部分
泽兰堂
沉默
同人的呐喊
再进西区
宁要“资本主义的草”
旧貌换新颜
归途遇蛇
十二 三老说园
圆明园不是摇钱树
圆明园学会
“爱国主义”不能只讲国耻
北海团城的启示
· · · · · · (收起)
读后感
看完了，给五星，没得说，虽然还有很多瑕疵。想说的话很多，在短评中写不下了，于是就把我在豆瓣的第一篇书评献给这本书吧。 圆明园事件恰好发生在我的大学期间，发生在我大量修习专业课的阶段。虽然由于考研等原因没有特别去关注这件事，但其启蒙作用是毋庸置疑的。因为最后的...
评分“圆明园不可能恢复，也没必要恢复！” 字字铿锵，力透纸背，孙先生之言掷地有声。 圆明园遗址是一道疤。八国联军的一把火绵延了150年，戎狄蛮夷的枪炮声震荡着14亿颗心，这疤痕大声地撕心裂肺地“向全人类控诉”着：弱国无外交，落后只能挨打！弱，意味着奴颜婢膝、任人宰割，...
评分2021，0503。 第一次知道圆明园 是在中学的英语课上 每个人要知道圆明园的英文怎么说（考纲的考点之一） 后面跟圆明园几乎没有任何交集 去过北京几次 也没得空去看一眼 2005年 我12岁 对圆明园防渗事件没有很深的印象 翻开这本书才认识到 原来圆明园防渗这件事当年这么轰动 文...
评分 评分用户评价
这本书的语言风格，用一个词来形容，就是“沉稳中的暗涌”。它的基调是冷静客观的，如同一个专业的记录者，不动声色地陈述事实。然而，在这片平静的水面下，却翻滚着巨大的情感和观念的冲突。作者对于环境变迁与人文情感之间的联系的捕捉非常敏锐，他将自然景观的描绘与社会事件的发生紧密地结合起来，形成了一种独特的“情景交融”的美学效果。阅读时，我仿佛能闻到空气中潮湿的气息，感受到历史尘埃的重量。尤其是在讲述那些决定性的转折点时，作者的笔触变得极其精准和有力，如同手术刀一般，剖开了事件的核心矛盾。这本书的阅读体验是需要投入精力的，它要求读者不仅要跟上事件的脉络，更要跟上作者思想的深度和广度。这是一部需要细细品味、反复阅读才能完全领会其精妙之处的佳作，它带来的知识的满足感和智力上的愉悦感是罕见的。
评分这本书的封面设计非常有冲击力，那种深邃的墨绿色调配上烫金的标题，立刻抓住了我的眼球。我是一个历史爱好者，尤其对清末民初那段风云变幻的时期抱有浓厚的兴趣。当我翻开第一页，就被作者那近乎白描的叙事手法所吸引。他没有急于抛出宏大的历史背景，而是像一个老人在昏黄的灯光下，缓缓讲述着一段尘封的往事。文字的密度很高，但丝毫不觉得枯燥，仿佛每一个词语都经过了精心的打磨，带着历史的厚重感。书中对人物心理的刻画尤为细腻，那些在历史洪流中挣扎浮沉的小人物，他们的纠结、他们的无奈，都被作者刻画得入木三分。我尤其欣赏作者在引用史料时的那种克制与精准，既保证了学术的严谨性，又避免了让普通读者望而却却。读完这本书，我感觉自己像是亲身经历了一场漫长而又曲折的旅程，那种身临其境的代入感，是很多同类题材作品难以企及的。它不仅仅是一本历史书，更像是一面镜子，映照出那个时代复杂的人性与制度的困境。
评分这本书的叙事节奏掌握得极其高超，简直像是一部精心剪辑的纪录片。我通常阅读历史类的书籍会时不时地感到疲惫，需要停下来休息，但捧起这本书，我完全沉浸其中，难以自拔。作者在处理时间线索时展现了令人惊叹的功力，他懂得何时应该加快速度，用密集的事件堆叠出紧迫感，何时又应该放慢脚步，用大段的篇幅去描绘一个场景或一种氛围。特别是书中关于某种工程技术在当时社会语境下的讨论，那种深入浅出的解释，即使是对技术一窍不通的读者也能理解其核心的复杂性。语言风格多变，时而如同冷峻的法庭辩词，逻辑严密，步步紧逼；时而又转变为充满诗意的散文，对逝去的美景进行深情的缅怀。这种风格的跳跃，使得阅读体验充满了新鲜感和挑战性，迫使你的思维始终处于一种活跃的接收状态。我强烈推荐给那些追求阅读质感和深度思考的读者，它绝对能满足你对一本“好书”的期待。
评分这本书的结构布局，与其说是一本书，不如说是一个精妙的迷宫。作者似乎并不满足于传统的线性叙事，而是采用了多重叙事角度的交织手法。他时常在不同的时间点、不同的利益群体之间穿梭，每一次切换都像是在揭示一个新的侧面，拼凑起一个更加完整的图景。这种结构设计让我在阅读过程中充满了探索的乐趣，仿佛在扮演一个历史侦探，试图理清头绪，还原真相。书中对“公共话语”与“私下博弈”之间张力的探讨非常深刻。那些在官方文献中被美化或掩盖的部分，在作者的笔下被还原出了血淋淋的真实感。对于细节的关注达到了令人发指的程度，比如某次会议上不同派系人士的着装、不经意的眼神交流，这些看似微不足道的点滴，却被作者赋予了重大的暗示意义，极大地丰富了文本的层次。读完之后，脑海中留下的不是单一的结论，而是无数个值得深思的“为什么”。
评分我得承认，这本书的学术性是毋庸置疑的，但它最成功之处在于它成功地将枯燥的档案工作转化成了一场引人入胜的戏剧。作者在对各种原始资料的梳理上花费了巨大的心血，这一点从书中大量的注释和引文就能看出来。然而，他并没有让这些资料成为束缚，反而成了推动情节发展的强大动力。书中对不同利益集团之间的权力博弈描绘得入木三分，那种剑拔弩张的氛围，即便是通过文字传达，也让人感受到一股无形的压力。更让我印象深刻的是，作者对“公共利益”这一概念在特定历史背景下的模糊性和易变性进行了深刻的反思。他没有给出一个简单的道德裁决，而是让读者自己去权衡。这种立场的暧昧与深思熟虑，使得这本书的价值远超一般的历史普及读物，它更像是一部关于治理艺术与人性局限的寓言。我甚至觉得，这本书的某些论述对理解当下的某些社会现象也具有启发意义。
评分2021，0503。
评分非常精彩！翻开第一页时读得停不下来，一口气读完前面几章节，心情也跟随圆明园的命运起起伏伏，掩卷后按捺不住激动。 作者是圆明园防渗事件的历史见证者，也是推动者。书中全面呈现了圆明园防渗事件背后不为人知的始末，不仅有翔实的文字资料，更有非常珍贵的照片资料，让我得以有机会深入窥探一条新闻如何产生蝴蝶效应，推动一个事件走向大众视野，影响政府决策，改变一处遗址的命运，并最终成为史册中不可或缺的一页。作为一个有点抱负的记者，谁不希望自己的职业生涯也有这样的机会钓上一条“大活鱼”呢？ 娓娓道来的故事中，无不闪耀着一个成熟记者的冷静、智慧、专业。作为一个写作者，没有避讳自己的知识积累的短板，不否认对防渗事件影响难以理解的窘迫，坦诚告知读者报道的一处“硬伤”，也大胆书写报道中经历过的焦虑、辛苦、彷徨。
评分这算是中国的调查报告吗？太水了
评分理，越辩越明
评分昨夜看到1点看了一半，今天下班后一个人在办公室迫不及待读完的书。 作为曾经的环境保护志愿者，如今给学生讲公共参与的老师，感慨这16年来的生态文明、舆论监督、公众参与、环保组织、政府决策的全方位变化，不变的则是精英与大众审美、自由与保守观念、利益复杂的决策所必然形成的冲突。 感性而言，一直觉得北京城的文化遗产保护、生态文明建设和城市建设治理，本可以做的比现在好上千百倍。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有