圆明园防渗之争

作者:赵永新

页数:360

出版时间:2021-11-1

价格:79.8元

装帧:平装

isbn号码:9787520720342

具体描述

2005年春，圆明园防渗事件被媒体曝光。这件事前后历时大半年，在全国产生了很大反响，极大地推动了《环保法》，特别是《环境影响评价法》的贯彻实施，堪称我国环保史上的一个里程碑。圆明园湖底铺防渗膜，到底是环保，还是破坏环境？圆明园到底是要建成遗址公园，还是建成一个现代公园？本书全面、生动再现了圆明园防渗事件的来龙去脉、前因后果。人们常说“历史是一面镜子”，时隔十六年之后，当我们回望圆明园防渗这面镜子时，又能从中看到什么，得到怎样的启示？

作者简介

赵永新：笔名柏木钉、李晗冰等，《人民日报》高级记者。1970年生于山东，1992年曲阜师大中文系本科，1995南开大学中文系硕士研究生毕业后到《人民日报》工作至今。2007年之前主要从事环境报道，曾获评2005年“首届绿色中国年度人物”称号；之后转为科技报道。著有《三代科学人》《科技创新热点辨析》。

目录信息

序言一 以史为鉴，建设美丽中国
序言二 一部教科书级别的采访笔记
一 前缘今事
引言
一封普通的电子邮件
不欢而散的电话会
要不要采访
二 一进圆明园
初见张正春
自掘坟墓
狐狸尾巴
夕阳残照远瀛观
三 定心丸
外耻内愚
善待圆明园遗址
情况比我想象的还严重
四 采访当事人
内参恐怕不赶趟
大鼻子先生
初见李景奇
防渗是无奈之举
荷花开了会更漂亮
五 一石激起千层浪
争取发独家
反响
六 拆还是不拆
拆除防渗膜不现实
网友的眼睛
似乎谁也没有把圆明园当作文物
六字方针
耳朵机灵着点儿
环保总局叫停
三进圆明园
海淀区叫停
七 听证会前夕
不能就事论事
反思“为时尚早”
听证会揭开面纱
平静中的不平静
八 史无前例的听证会
会未开，场已热
是非利弊之辩
如何处置防渗膜
“过激”的代表
被劝下场的代表
圆明园之外
最后的陈述
两个花絮
听证会只是听证会
九 西区发生了什么
东、西区之分
初识西区真面目
如此“三光”
阳奉阴违
给市领导的信
西区的野餐
一意孤行
孰丑孰美
没有结果的调查
严防死守
十 专家力挺
平路杀出七个专家
要义无反顾
十一 再进西区
一直和专家对着干
西区受阻
柏木钉
遗址是指哪一部分
泽兰堂
沉默
同人的呐喊
再进西区
宁要“资本主义的草”
旧貌换新颜
归途遇蛇
十二 三老说园
圆明园不是摇钱树
圆明园学会
“爱国主义”不能只讲国耻
北海团城的启示
· · · · · · (收起)

读后感

作者有种特别珍贵的坦诚！面对第一个信源时就实话实说自己对相关领域的不了解，已经奠定了这本书最突出的风格：真实！这么多年后再回望这个事件，深感它对中国公民环保意识觉醒的重要意义。感谢留下这么多珍贵的第一手记录，尤其是公开讨论各方意见那部分，看得人激动不已，有...  

把自然的湖泊变成塑料盆 一次自然知识的普及，一场公民参与公共事务的绝佳样本 ——读《圆明园防渗之争》有感 《圆明园防渗之争》的word文稿在出版前曾经到过我手里，虽然我是一名编辑，但是那会儿想着，一件发生在16年前的事情，今天的人为什么会要看，对于读者来说，这些内容...  

这是一部让你看完第一段话，就想一气呵成读完的全景式报告文学。在一个个真实、跳跃的文字中，在一件件生动、起伏的事件里，我看到的是赵老师身为记者、环保主义者对这个国家、这个民族、这个社会的责任感、使命感和正义感。通过一帧帧圆明园防渗事件画面的展开，我清晰地感受...  

用户评价

这本书的封面设计非常有冲击力，那种深邃的墨绿色调配上烫金的标题，立刻抓住了我的眼球。我是一个历史爱好者，尤其对清末民初那段风云变幻的时期抱有浓厚的兴趣。当我翻开第一页，就被作者那近乎白描的叙事手法所吸引。他没有急于抛出宏大的历史背景，而是像一个老人在昏黄的灯光下，缓缓讲述着一段尘封的往事。文字的密度很高，但丝毫不觉得枯燥，仿佛每一个词语都经过了精心的打磨，带着历史的厚重感。书中对人物心理的刻画尤为细腻，那些在历史洪流中挣扎浮沉的小人物，他们的纠结、他们的无奈，都被作者刻画得入木三分。我尤其欣赏作者在引用史料时的那种克制与精准，既保证了学术的严谨性，又避免了让普通读者望而却却。读完这本书，我感觉自己像是亲身经历了一场漫长而又曲折的旅程，那种身临其境的代入感，是很多同类题材作品难以企及的。它不仅仅是一本历史书，更像是一面镜子，映照出那个时代复杂的人性与制度的困境。

这本书的语言风格，用一个词来形容，就是“沉稳中的暗涌”。它的基调是冷静客观的，如同一个专业的记录者，不动声色地陈述事实。然而，在这片平静的水面下，却翻滚着巨大的情感和观念的冲突。作者对于环境变迁与人文情感之间的联系的捕捉非常敏锐，他将自然景观的描绘与社会事件的发生紧密地结合起来，形成了一种独特的“情景交融”的美学效果。阅读时，我仿佛能闻到空气中潮湿的气息，感受到历史尘埃的重量。尤其是在讲述那些决定性的转折点时，作者的笔触变得极其精准和有力，如同手术刀一般，剖开了事件的核心矛盾。这本书的阅读体验是需要投入精力的，它要求读者不仅要跟上事件的脉络，更要跟上作者思想的深度和广度。这是一部需要细细品味、反复阅读才能完全领会其精妙之处的佳作，它带来的知识的满足感和智力上的愉悦感是罕见的。

这本书的叙事节奏掌握得极其高超，简直像是一部精心剪辑的纪录片。我通常阅读历史类的书籍会时不时地感到疲惫，需要停下来休息，但捧起这本书，我完全沉浸其中，难以自拔。作者在处理时间线索时展现了令人惊叹的功力，他懂得何时应该加快速度，用密集的事件堆叠出紧迫感，何时又应该放慢脚步，用大段的篇幅去描绘一个场景或一种氛围。特别是书中关于某种工程技术在当时社会语境下的讨论，那种深入浅出的解释，即使是对技术一窍不通的读者也能理解其核心的复杂性。语言风格多变，时而如同冷峻的法庭辩词，逻辑严密，步步紧逼；时而又转变为充满诗意的散文，对逝去的美景进行深情的缅怀。这种风格的跳跃，使得阅读体验充满了新鲜感和挑战性，迫使你的思维始终处于一种活跃的接收状态。我强烈推荐给那些追求阅读质感和深度思考的读者，它绝对能满足你对一本“好书”的期待。

我得承认，这本书的学术性是毋庸置疑的，但它最成功之处在于它成功地将枯燥的档案工作转化成了一场引人入胜的戏剧。作者在对各种原始资料的梳理上花费了巨大的心血，这一点从书中大量的注释和引文就能看出来。然而，他并没有让这些资料成为束缚，反而成了推动情节发展的强大动力。书中对不同利益集团之间的权力博弈描绘得入木三分，那种剑拔弩张的氛围，即便是通过文字传达，也让人感受到一股无形的压力。更让我印象深刻的是，作者对“公共利益”这一概念在特定历史背景下的模糊性和易变性进行了深刻的反思。他没有给出一个简单的道德裁决，而是让读者自己去权衡。这种立场的暧昧与深思熟虑，使得这本书的价值远超一般的历史普及读物，它更像是一部关于治理艺术与人性局限的寓言。我甚至觉得，这本书的某些论述对理解当下的某些社会现象也具有启发意义。

这本书的结构布局，与其说是一本书，不如说是一个精妙的迷宫。作者似乎并不满足于传统的线性叙事，而是采用了多重叙事角度的交织手法。他时常在不同的时间点、不同的利益群体之间穿梭，每一次切换都像是在揭示一个新的侧面，拼凑起一个更加完整的图景。这种结构设计让我在阅读过程中充满了探索的乐趣，仿佛在扮演一个历史侦探，试图理清头绪，还原真相。书中对“公共话语”与“私下博弈”之间张力的探讨非常深刻。那些在官方文献中被美化或掩盖的部分，在作者的笔下被还原出了血淋淋的真实感。对于细节的关注达到了令人发指的程度，比如某次会议上不同派系人士的着装、不经意的眼神交流，这些看似微不足道的点滴，却被作者赋予了重大的暗示意义，极大地丰富了文本的层次。读完之后，脑海中留下的不是单一的结论，而是无数个值得深思的“为什么”。

内容是好的，中间过程让人生气… 就是排版问题太大…不是字体太小，就是底色和字的颜色区别不大…看着真费眼睛

可以满足你：对于系列新闻前后发展连贯的八卦之心；对园林景观 历史考古等学科知识的精心整理和学习；以新闻传播为主要切入点推动事件进入政府流程的新闻监督雄心；以纪实文学写成的与新闻时效性相互照应获得的事后的社会学视角——以及俞博士当年义愤填膺的模样和迪华老师偷偷溜进圆明园西园的真情记录ヾﾉ≧∀≦)o

对时代的追忆给这本书带上光环，可那个时代真如回忆的样子吗？就算真如那个样子，就真的那么值得追忆吗？本书前半部分有客观调查，有主观思考，可说中规中矩。但后半部分开始，只有主观立场视角和评论，对于新闻纪实类文体来说，不算优秀。另外，整体文笔中庸，立意也无高远之处，能归为平庸之作。不过有太多事无法说透，不怪作者，有向深渊凝视之心，就算可嘉，可惜他没有。

鄱阳湖大坝修建正在经历与05年圆明园防渗工程类似的进程。一旦破坏式建设的惩罚成本低，就会有商人行使少数人利益，圆明园里可以租别墅、开游乐园。过去了十几年，原则到底是开发还是保护，我们还是没想清楚。环保是面向未来的一种事业，公众参与在其中极为重要，不一定要成为专家才能讲话，每天和这些草木、土地、动物、河流相处的我们这些多数的人基于经验的感知，或许是我们手里最好的武器。即使写的有点啰嗦，但真的值得一读，麻烦此类书 请一定要大火特火！

昨夜看到1点看了一半，今天下班后一个人在办公室迫不及待读完的书。 作为曾经的环境保护志愿者，如今给学生讲公共参与的老师，感慨这16年来的生态文明、舆论监督、公众参与、环保组织、政府决策的全方位变化，不变的则是精英与大众审美、自由与保守观念、利益复杂的决策所必然形成的冲突。 感性而言，一直觉得北京城的文化遗产保护、生态文明建设和城市建设治理，本可以做的比现在好上千百倍。