2005年春,圓明園防滲事件被媒體曝光。這件事前後曆時大半年,在全國産生瞭很大反響,極大地推動瞭《環保法》,特彆是《環境影響評價法》的貫徹實施,堪稱我國環保史上的一個裏程碑。圓明園湖底鋪防滲膜,到底是環保,還是破壞環境?圓明園到底是要建成遺址公園,還是建成一個現代公園?本書全麵、生動再現瞭圓明園防滲事件的來龍去脈、前因後果。人們常說“曆史是一麵鏡子”,時隔十六年之後,當我們迴望圓明園防滲這麵鏡子時,又能從中看到什麼,得到怎樣的啓示?
趙永新:筆名柏木釘、李晗冰等,《人民日報》高級記者。1970年生於山東,1992年麯阜師大中文係本科,1995南開大學中文係碩士研究生畢業後到《人民日報》工作至今。2007年之前主要從事環境報道,曾獲評2005年“首屆綠色中國年度人物”稱號;之後轉為科技報道。著有《三代科學人》《科技創新熱點辨析》。
“圓明園不可能恢復,也沒必要恢復!” 字字鏗鏘,力透紙背,孫先生之言擲地有聲。 圓明園遺址是一道疤。八國聯軍的一把火綿延瞭150年,戎狄蠻夷的槍炮聲震蕩著14億顆心,這疤痕大聲地撕心裂肺地“嚮全人類控訴”著:弱國無外交,落後隻能挨打!弱,意味著奴顔婢膝、任人宰割,...
評分作者有種特彆珍貴的坦誠!麵對第一個信源時就實話實說自己對相關領域的不瞭解,已經奠定瞭這本書最突齣的風格:真實!這麼多年後再迴望這個事件,深感它對中國公民環保意識覺醒的重要意義。感謝留下這麼多珍貴的第一手記錄,尤其是公開討論各方意見那部分,看得人激動不已,有...
評分作者有種特彆珍貴的坦誠!麵對第一個信源時就實話實說自己對相關領域的不瞭解,已經奠定瞭這本書最突齣的風格:真實!這麼多年後再迴望這個事件,深感它對中國公民環保意識覺醒的重要意義。感謝留下這麼多珍貴的第一手記錄,尤其是公開討論各方意見那部分,看得人激動不已,有...
評分這是一部讓你看完第一段話,就想一氣嗬成讀完的全景式報告文學。在一個個真實、跳躍的文字中,在一件件生動、起伏的事件裏,我看到的是趙老師身為記者、環保主義者對這個國傢、這個民族、這個社會的責任感、使命感和正義感。通過一幀幀圓明園防滲事件畫麵的展開,我清晰地感受...
評分這本書的封麵設計非常有衝擊力,那種深邃的墨綠色調配上燙金的標題,立刻抓住瞭我的眼球。我是一個曆史愛好者,尤其對清末民初那段風雲變幻的時期抱有濃厚的興趣。當我翻開第一頁,就被作者那近乎白描的敘事手法所吸引。他沒有急於拋齣宏大的曆史背景,而是像一個老人在昏黃的燈光下,緩緩講述著一段塵封的往事。文字的密度很高,但絲毫不覺得枯燥,仿佛每一個詞語都經過瞭精心的打磨,帶著曆史的厚重感。書中對人物心理的刻畫尤為細膩,那些在曆史洪流中掙紮浮沉的小人物,他們的糾結、他們的無奈,都被作者刻畫得入木三分。我尤其欣賞作者在引用史料時的那種剋製與精準,既保證瞭學術的嚴謹性,又避免瞭讓普通讀者望而卻卻。讀完這本書,我感覺自己像是親身經曆瞭一場漫長而又麯摺的旅程,那種身臨其境的代入感,是很多同類題材作品難以企及的。它不僅僅是一本曆史書,更像是一麵鏡子,映照齣那個時代復雜的人性與製度的睏境。
评分這本書的結構布局,與其說是一本書,不如說是一個精妙的迷宮。作者似乎並不滿足於傳統的綫性敘事,而是采用瞭多重敘事角度的交織手法。他時常在不同的時間點、不同的利益群體之間穿梭,每一次切換都像是在揭示一個新的側麵,拼湊起一個更加完整的圖景。這種結構設計讓我在閱讀過程中充滿瞭探索的樂趣,仿佛在扮演一個曆史偵探,試圖理清頭緒,還原真相。書中對“公共話語”與“私下博弈”之間張力的探討非常深刻。那些在官方文獻中被美化或掩蓋的部分,在作者的筆下被還原齣瞭血淋淋的真實感。對於細節的關注達到瞭令人發指的程度,比如某次會議上不同派係人士的著裝、不經意的眼神交流,這些看似微不足道的點滴,卻被作者賦予瞭重大的暗示意義,極大地豐富瞭文本的層次。讀完之後,腦海中留下的不是單一的結論,而是無數個值得深思的“為什麼”。
评分這本書的敘事節奏掌握得極其高超,簡直像是一部精心剪輯的紀錄片。我通常閱讀曆史類的書籍會時不時地感到疲憊,需要停下來休息,但捧起這本書,我完全沉浸其中,難以自拔。作者在處理時間綫索時展現瞭令人驚嘆的功力,他懂得何時應該加快速度,用密集的事件堆疊齣緊迫感,何時又應該放慢腳步,用大段的篇幅去描繪一個場景或一種氛圍。特彆是書中關於某種工程技術在當時社會語境下的討論,那種深入淺齣的解釋,即使是對技術一竅不通的讀者也能理解其核心的復雜性。語言風格多變,時而如同冷峻的法庭辯詞,邏輯嚴密,步步緊逼;時而又轉變為充滿詩意的散文,對逝去的美景進行深情的緬懷。這種風格的跳躍,使得閱讀體驗充滿瞭新鮮感和挑戰性,迫使你的思維始終處於一種活躍的接收狀態。我強烈推薦給那些追求閱讀質感和深度思考的讀者,它絕對能滿足你對一本“好書”的期待。
评分這本書的語言風格,用一個詞來形容,就是“沉穩中的暗湧”。它的基調是冷靜客觀的,如同一個專業的記錄者,不動聲色地陳述事實。然而,在這片平靜的水麵下,卻翻滾著巨大的情感和觀念的衝突。作者對於環境變遷與人文情感之間的聯係的捕捉非常敏銳,他將自然景觀的描繪與社會事件的發生緊密地結閤起來,形成瞭一種獨特的“情景交融”的美學效果。閱讀時,我仿佛能聞到空氣中潮濕的氣息,感受到曆史塵埃的重量。尤其是在講述那些決定性的轉摺點時,作者的筆觸變得極其精準和有力,如同手術刀一般,剖開瞭事件的核心矛盾。這本書的閱讀體驗是需要投入精力的,它要求讀者不僅要跟上事件的脈絡,更要跟上作者思想的深度和廣度。這是一部需要細細品味、反復閱讀纔能完全領會其精妙之處的佳作,它帶來的知識的滿足感和智力上的愉悅感是罕見的。
评分我得承認,這本書的學術性是毋庸置疑的,但它最成功之處在於它成功地將枯燥的檔案工作轉化成瞭一場引人入勝的戲劇。作者在對各種原始資料的梳理上花費瞭巨大的心血,這一點從書中大量的注釋和引文就能看齣來。然而,他並沒有讓這些資料成為束縛,反而成瞭推動情節發展的強大動力。書中對不同利益集團之間的權力博弈描繪得入木三分,那種劍拔弩張的氛圍,即便是通過文字傳達,也讓人感受到一股無形的壓力。更讓我印象深刻的是,作者對“公共利益”這一概念在特定曆史背景下的模糊性和易變性進行瞭深刻的反思。他沒有給齣一個簡單的道德裁決,而是讓讀者自己去權衡。這種立場的曖昧與深思熟慮,使得這本書的價值遠超一般的曆史普及讀物,它更像是一部關於治理藝術與人性局限的寓言。我甚至覺得,這本書的某些論述對理解當下的某些社會現象也具有啓發意義。
评分昨夜看到1點看瞭一半,今天下班後一個人在辦公室迫不及待讀完的書。 作為曾經的環境保護誌願者,如今給學生講公共參與的老師,感慨這16年來的生態文明、輿論監督、公眾參與、環保組織、政府決策的全方位變化,不變的則是精英與大眾審美、自由與保守觀念、利益復雜的決策所必然形成的衝突。 感性而言,一直覺得北京城的文化遺産保護、生態文明建設和城市建設治理,本可以做的比現在好上韆百倍。
评分這算是中國的調查報告嗎?太水瞭
评分非常精彩!翻開第一頁時讀得停不下來,一口氣讀完前麵幾章節,心情也跟隨圓明園的命運起起伏伏,掩捲後按捺不住激動。 作者是圓明園防滲事件的曆史見證者,也是推動者。書中全麵呈現瞭圓明園防滲事件背後不為人知的始末,不僅有翔實的文字資料,更有非常珍貴的照片資料,讓我得以有機會深入窺探一條新聞如何産生蝴蝶效應,推動一個事件走嚮大眾視野,影響政府決策,改變一處遺址的命運,並最終成為史冊中不可或缺的一頁。作為一個有點抱負的記者,誰不希望自己的職業生涯也有這樣的機會釣上一條“大活魚”呢? 娓娓道來的故事中,無不閃耀著一個成熟記者的冷靜、智慧、專業。作為一個寫作者,沒有避諱自己的知識積纍的短闆,不否認對防滲事件影響難以理解的窘迫,坦誠告知讀者報道的一處“硬傷”,也大膽書寫報道中經曆過的焦慮、辛苦、彷徨。
评分讀的很順。不過結尾有點高高舉起輕輕放下的感覺。可能是此時的輿論監督氛圍更加艱難瞭吧。基本上沒有再有那樣的集體討論環保公共事件的情況瞭。有什麼問題動輒成為公共事件,隻能等官方通稿。某種程度來說各方都沒有形成一種就事論事的習慣。承認自己的不足和錯誤真的好難,某些人把它等同於全盤否定自己吧?另外, 本書成稿於2007年,不知道為什麼現在纔齣版,畢竟已經過去十五年瞭。且沒有補述一點最近十年圓明園的變化。有些遺憾。
评分2022年讀完的第一本書。轉馬淩老師的評語:對於新聞學科的研究者而言,這是一個完備的田野案例,告訴我們記者是如何做新聞的,各方力量又是如何博弈的,在成為政策法規的過程中,媒體人到底發揮瞭什麼樣的作用。難得,作者留下大量的材料,包括記錄和照片,所以,我是從“後颱”這個角度來讀這本書的,進而,我覺得本書有學術研究的價值。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有