趙永新:筆名柏木釘、李晗冰等,《人民日報》高級記者。1970年生於山東,1992年麯阜師大中文係本科,1995南開大學中文係碩士研究生畢業後到《人民日報》工作至今。2007年之前主要從事環境報道,曾獲評2005年“首屆綠色中國年度人物”稱號;之後轉為科技報道。著有《三代科學人》《科技創新熱點辨析》。
2005年春,圓明園防滲事件被媒體曝光。這件事前後曆時大半年,在全國産生瞭很大反響,極大地推動瞭《環保法》,特彆是《環境影響評價法》的貫徹實施,堪稱我國環保史上的一個裏程碑。圓明園湖底鋪防滲膜,到底是環保,還是破壞環境?圓明園到底是要建成遺址公園,還是建成一個現代公園?本書全麵、生動再現瞭圓明園防滲事件的來龍去脈、前因後果。人們常說“曆史是一麵鏡子”,時隔十六年之後,當我們迴望圓明園防滲這麵鏡子時,又能從中看到什麼,得到怎樣的啓示?
發表於2024-06-18
圓明園防滲之爭 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
這是一部讓你看完第一段話,就想一氣嗬成讀完的全景式報告文學。在一個個真實、跳躍的文字中,在一件件生動、起伏的事件裏,我看到的是趙老師身為記者、環保主義者對這個國傢、這個民族、這個社會的責任感、使命感和正義感。通過一幀幀圓明園防滲事件畫麵的展開,我清晰地感受...
評分 評分草原上物種豐富,豐富多彩的花海更是讓人驚艷奪目,是什麼讓這些花海生生不息,充滿活力呢?風吹草低現牛羊,是牛糞讓花海在富含有機質的腐殖土健康生長,插在花瓶裏的花如何呢?一朵鮮花插在牛糞上,是褒義還是貶義呢? 過去,舞龍舞獅在各大節日慶典上是不可或缺的節目,練習...
評分“圓明園不可能恢復,也沒必要恢復!” 字字鏗鏘,力透紙背,孫先生之言擲地有聲。 圓明園遺址是一道疤。八國聯軍的一把火綿延瞭150年,戎狄蠻夷的槍炮聲震蕩著14億顆心,這疤痕大聲地撕心裂肺地“嚮全人類控訴”著:弱國無外交,落後隻能挨打!弱,意味著奴顔婢膝、任人宰割,...
評分2021,0503。 第一次知道圓明園 是在中學的英語課上 每個人要知道圓明園的英文怎麼說(考綱的考點之一) 後麵跟圓明園幾乎沒有任何交集 去過北京幾次 也沒得空去看一眼 2005年 我12歲 對圓明園防滲事件沒有很深的印象 翻開這本書纔認識到 原來圓明園防滲這件事當年這麼轟動 文...
圖書標籤:
幾乎是齣版之後第一時間從朋友那裏要來的書。太好看瞭,尤其是聽證會部分,酣暢淋灕。圓明園事件對於我們那批環境科學的學生來說,可能是永遠無法磨滅的記憶。而那個時候我們可能並不知道這個事情前前後後有多麼難。有人記錄下瞭這些,真好。
評分內容是好的,中間過程讓人生氣… 就是排版問題太大…不是字體太小,就是底色和字的顔色區彆不大…看著真費眼睛
評分可以不間斷地持續看完的書現在已經不多瞭,這本書的作者是人民日報高級記者,語言功底深厚,寫文有理有據,難得的是有情懷、有抱負、有擔當,一百多天的連續跟進,事件讓他寫的跌宕起伏,勾人魂魄。這朵難得的“民主之花”有始有終,開得艱難,也開得悲壯而美麗。發生於2005年的這件事,牽動瞭專傢、部委、市民、媒體等社會多方麵的人心,參與者的澎湃熱情讓人聳然動容——社會管理,不是上位者的特權,是每個公民都應參與的權利。如果後來也有這種開誠布公的聽證會,還會齣現豬肉危機和取暖睏境麼?政策的産生,論證極端重要,尤其是涉及億切身利益的時候,要有自己的聲音。現在人的環保理念,比當年又有瞭提高,環保是每個人的事情,沒有社會廣泛配閤,不可能達到目的。這本書的意義,遠不止圓明園防滲之爭本身。
評分好書,公共政策、環境管理、文化遺産等領域都值得一讀的優秀案例代錶。
評分讀的很順。不過結尾有點高高舉起輕輕放下的感覺。可能是此時的輿論監督氛圍更加艱難瞭吧。基本上沒有再有那樣的集體討論環保公共事件的情況瞭。有什麼問題動輒成為公共事件,隻能等官方通稿。某種程度來說各方都沒有形成一種就事論事的習慣。承認自己的不足和錯誤真的好難,某些人把它等同於全盤否定自己吧?另外, 本書成稿於2007年,不知道為什麼現在纔齣版,畢竟已經過去十五年瞭。且沒有補述一點最近十年圓明園的變化。有些遺憾。
圓明園防滲之爭 2024 pdf epub mobi 電子書 下載