詹姆斯·欧文·韦瑟罗尔(James Owen Weatherall)
美国加州大学尔湾分校逻辑与科学哲学系主任,逻辑与科学哲学教授,数学行为科学研究所研究员,科学哲学协会期刊《科学哲学》副主编。曾在斯坦福大学、匹兹堡大学、澳大利亚国立大学、剑桥大学、伦敦政治经济学院等高校担任客座研究员。主要研究涉及经典场论和量子场论的数学与概念基础、一般科学哲学,尤其对构建金融模型、范畴论、原子物理、量子控制、量子力学等有浓厚兴趣。著有《对冲之王:华尔街量化投资传奇》(The Physics of Wall Street)、《虚空:关于虚无的奇异物理学》(Void: The Strange Physics of Nothing)等。
凯林·奥康纳(Cailin O’Connor)
美国加州大学尔湾分校逻辑与科学哲学系教授,生物学和行为科学哲学家,进化博弈理论家。曾任匹兹堡大学、澳大利亚国立大学、米兰理工大学、伦敦政治经济学院客座研究员。善于运用行为经济学和社会心理学的方法来研究哲学问题,当前主要研究科学共同体和社会认识论模型,以及用进化模型解释与多样性相关的问题。著有《不公平的起源:社会范畴与文化演变》(The Origins of Unfairness: Social Categories and Cultural Evolution)等。
发表于2024-11-12
以讹传讹 2024 pdf epub mobi 电子书
Traditionally, mass media can be involved in as a broadcast model, where powerful institutions such as the government and corporations disseminate propaganda from the top down. Today, false information can easily spread through various social media platform...
评分Traditionally, mass media can be involved in as a broadcast model, where powerful institutions such as the government and corporations disseminate propaganda from the top down. Today, false information can easily spread through various social media platform...
评分Traditionally, mass media can be involved in as a broadcast model, where powerful institutions such as the government and corporations disseminate propaganda from the top down. Today, false information can easily spread through various social media platform...
评分Traditionally, mass media can be involved in as a broadcast model, where powerful institutions such as the government and corporations disseminate propaganda from the top down. Today, false information can easily spread through various social media platform...
评分Traditionally, mass media can be involved in as a broadcast model, where powerful institutions such as the government and corporations disseminate propaganda from the top down. Today, false information can easily spread through various social media platform...
图书标签:
14世纪中叶,英格兰骑士曼德维尔的游记在欧洲流传开来。这本游记记录了一种果实,里面有活生生的羊羔,游记的主人公声称他亲口品尝了这种果实,而且觉得它非常好吃。这并不是唯一一部记载并评论这种怪异植物的作品。一位意大利修士也说,他从“值得信赖的人”那里听说了这种果实。甚至有些人宣称已经研究过这种果实,还抚摸过果实里羊羔的羊毛。关于这种离奇植物的报道和研究一直持续到17世纪。
相信动植物能够杂交终究是一段无害的历史插曲,然而,如果换成人类的生命健康、环境污染、自然灾害等关系国计民生的问题,又将如何呢?
人类的一个特别之处是具有共享信息并影响彼此观念的能力。正是这种能力使科学、艺术,以及其他形式的文化得以诞生并传播。不过它同时导致了一系列难题:我们如何判断信息的真伪呢?为什么错误信息和观念对人们造成不利影响之后,依然会继续传播?我们该做些什么来改变这些情况?
作者在书中指出,社会因素,而不是个人心理因素,是理解错误信息和观念传播的关键所在。只有了解社会因素是如何运作的,人类才能有效被错误信息误导,从而做出正确的选择。
逻辑与科学哲学专业两位教授的科普著作,关注科学传播的极化现象和虚假观念。原作出版于 2018 年,就后来的全球大事件而言,情况更加糟糕。尽管心理学家如奥尔波特已经把“偏见”当作人类心理本质,本书更愿意在“社会因素”上落墨。两位作者尤为担心的是:越来越多的政府决策建立在谎言和虚假信息基础上,那么科学家、新闻界和行动者们可以怎么做。最大优点是用数学模型来分析,案例也精彩。结论包括:“思想市场”已经不能有效区分虚构与事实,科学界要提高发表标准,学科共识应由权威独立机构汇总发表,记者在撰写科学报导时应有不同于一般报导的标准,需要专家知识的地方由不得全民公投——当赛先生与德先生站到一起,并不总是好事情。作者说“提出新的政府形式超出了本书范围”,而修修补补也只能如此吧。风险社会,实验室人类学,ANT。
评分逻辑与科学哲学专业两位教授的科普著作,关注科学传播的极化现象和虚假观念。原作出版于 2018 年,就后来的全球大事件而言,情况更加糟糕。尽管心理学家如奥尔波特已经把“偏见”当作人类心理本质,本书更愿意在“社会因素”上落墨。两位作者尤为担心的是:越来越多的政府决策建立在谎言和虚假信息基础上,那么科学家、新闻界和行动者们可以怎么做。最大优点是用数学模型来分析,案例也精彩。结论包括:“思想市场”已经不能有效区分虚构与事实,科学界要提高发表标准,学科共识应由权威独立机构汇总发表,记者在撰写科学报导时应有不同于一般报导的标准,需要专家知识的地方由不得全民公投——当赛先生与德先生站到一起,并不总是好事情。作者说“提出新的政府形式超出了本书范围”,而修修补补也只能如此吧。风险社会,实验室人类学,ANT。
评分逻辑与科学哲学专业两位教授的科普著作,关注科学传播的极化现象和虚假观念。原作出版于 2018 年,就后来的全球大事件而言,情况更加糟糕。尽管心理学家如奥尔波特已经把“偏见”当作人类心理本质,本书更愿意在“社会因素”上落墨。两位作者尤为担心的是:越来越多的政府决策建立在谎言和虚假信息基础上,那么科学家、新闻界和行动者们可以怎么做。最大优点是用数学模型来分析,案例也精彩。结论包括:“思想市场”已经不能有效区分虚构与事实,科学界要提高发表标准,学科共识应由权威独立机构汇总发表,记者在撰写科学报导时应有不同于一般报导的标准,需要专家知识的地方由不得全民公投——当赛先生与德先生站到一起,并不总是好事情。作者说“提出新的政府形式超出了本书范围”,而修修补补也只能如此吧。风险社会,实验室人类学,ANT。
评分逻辑与科学哲学专业两位教授的科普著作,关注科学传播的极化现象和虚假观念。原作出版于 2018 年,就后来的全球大事件而言,情况更加糟糕。尽管心理学家如奥尔波特已经把“偏见”当作人类心理本质,本书更愿意在“社会因素”上落墨。两位作者尤为担心的是:越来越多的政府决策建立在谎言和虚假信息基础上,那么科学家、新闻界和行动者们可以怎么做。最大优点是用数学模型来分析,案例也精彩。结论包括:“思想市场”已经不能有效区分虚构与事实,科学界要提高发表标准,学科共识应由权威独立机构汇总发表,记者在撰写科学报导时应有不同于一般报导的标准,需要专家知识的地方由不得全民公投——当赛先生与德先生站到一起,并不总是好事情。作者说“提出新的政府形式超出了本书范围”,而修修补补也只能如此吧。风险社会,实验室人类学,ANT。
评分逻辑与科学哲学专业两位教授的科普著作,关注科学传播的极化现象和虚假观念。原作出版于 2018 年,就后来的全球大事件而言,情况更加糟糕。尽管心理学家如奥尔波特已经把“偏见”当作人类心理本质,本书更愿意在“社会因素”上落墨。两位作者尤为担心的是:越来越多的政府决策建立在谎言和虚假信息基础上,那么科学家、新闻界和行动者们可以怎么做。最大优点是用数学模型来分析,案例也精彩。结论包括:“思想市场”已经不能有效区分虚构与事实,科学界要提高发表标准,学科共识应由权威独立机构汇总发表,记者在撰写科学报导时应有不同于一般报导的标准,需要专家知识的地方由不得全民公投——当赛先生与德先生站到一起,并不总是好事情。作者说“提出新的政府形式超出了本书范围”,而修修补补也只能如此吧。风险社会,实验室人类学,ANT。
以讹传讹 2024 pdf epub mobi 电子书