詹姆斯·歐文·韋瑟羅爾(James Owen Weatherall)
美國加州大學爾灣分校邏輯與科學哲學係主任,邏輯與科學哲學教授,數學行為科學研究所研究員,科學哲學協會期刊《科學哲學》副主編。曾在斯坦福大學、匹茲堡大學、澳大利亞國立大學、劍橋大學、倫敦政治經濟學院等高校擔任客座研究員。主要研究涉及經典場論和量子場論的數學與概念基礎、一般科學哲學,尤其對構建金融模型、範疇論、原子物理、量子控製、量子力學等有濃厚興趣。著有《對衝之王:華爾街量化投資傳奇》(The Physics of Wall Street)、《虛空:關於虛無的奇異物理學》(Void: The Strange Physics of Nothing)等。
凱林·奧康納(Cailin O’Connor)
美國加州大學爾灣分校邏輯與科學哲學係教授,生物學和行為科學哲學傢,進化博弈理論傢。曾任匹茲堡大學、澳大利亞國立大學、米蘭理工大學、倫敦政治經濟學院客座研究員。善於運用行為經濟學和社會心理學的方法來研究哲學問題,當前主要研究科學共同體和社會認識論模型,以及用進化模型解釋與多樣性相關的問題。著有《不公平的起源:社會範疇與文化演變》(The Origins of Unfairness: Social Categories and Cultural Evolution)等。
14世紀中葉,英格蘭騎士曼德維爾的遊記在歐洲流傳開來。這本遊記記錄瞭一種果實,裏麵有活生生的羊羔,遊記的主人公聲稱他親口品嘗瞭這種果實,而且覺得它非常好吃。這並不是唯一一部記載並評論這種怪異植物的作品。一位意大利修士也說,他從“值得信賴的人”那裏聽說瞭這種果實。甚至有些人宣稱已經研究過這種果實,還撫摸過果實裏羊羔的羊毛。關於這種離奇植物的報道和研究一直持續到17世紀。
相信動植物能夠雜交終究是一段無害的曆史插麯,然而,如果換成人類的生命健康、環境汙染、自然災害等關係國計民生的問題,又將如何呢?
人類的一個特彆之處是具有共享信息並影響彼此觀念的能力。正是這種能力使科學、藝術,以及其他形式的文化得以誕生並傳播。不過它同時導緻瞭一係列難題:我們如何判斷信息的真僞呢?為什麼錯誤信息和觀念對人們造成不利影響之後,依然會繼續傳播?我們該做些什麼來改變這些情況?
作者在書中指齣,社會因素,而不是個人心理因素,是理解錯誤信息和觀念傳播的關鍵所在。隻有瞭解社會因素是如何運作的,人類纔能有效被錯誤信息誤導,從而做齣正確的選擇。
發表於2024-11-24
以訛傳訛 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
Traditionally, mass media can be involved in as a broadcast model, where powerful institutions such as the government and corporations disseminate propaganda from the top down. Today, false information can easily spread through various social media platform...
評分Traditionally, mass media can be involved in as a broadcast model, where powerful institutions such as the government and corporations disseminate propaganda from the top down. Today, false information can easily spread through various social media platform...
評分Traditionally, mass media can be involved in as a broadcast model, where powerful institutions such as the government and corporations disseminate propaganda from the top down. Today, false information can easily spread through various social media platform...
評分Traditionally, mass media can be involved in as a broadcast model, where powerful institutions such as the government and corporations disseminate propaganda from the top down. Today, false information can easily spread through various social media platform...
評分Traditionally, mass media can be involved in as a broadcast model, where powerful institutions such as the government and corporations disseminate propaganda from the top down. Today, false information can easily spread through various social media platform...
圖書標籤:
邏輯與科學哲學專業兩位教授的科普著作,關注科學傳播的極化現象和虛假觀念。原作齣版於 2018 年,就後來的全球大事件而言,情況更加糟糕。盡管心理學傢如奧爾波特已經把“偏見”當作人類心理本質,本書更願意在“社會因素”上落墨。兩位作者尤為擔心的是:越來越多的政府決策建立在謊言和虛假信息基礎上,那麼科學傢、新聞界和行動者們可以怎麼做。最大優點是用數學模型來分析,案例也精彩。結論包括:“思想市場”已經不能有效區分虛構與事實,科學界要提高發錶標準,學科共識應由權威獨立機構匯總發錶,記者在撰寫科學報導時應有不同於一般報導的標準,需要專傢知識的地方由不得全民公投——當賽先生與德先生站到一起,並不總是好事情。作者說“提齣新的政府形式超齣瞭本書範圍”,而修修補補也隻能如此吧。風險社會,實驗室人類學,ANT。
評分邏輯與科學哲學專業兩位教授的科普著作,關注科學傳播的極化現象和虛假觀念。原作齣版於 2018 年,就後來的全球大事件而言,情況更加糟糕。盡管心理學傢如奧爾波特已經把“偏見”當作人類心理本質,本書更願意在“社會因素”上落墨。兩位作者尤為擔心的是:越來越多的政府決策建立在謊言和虛假信息基礎上,那麼科學傢、新聞界和行動者們可以怎麼做。最大優點是用數學模型來分析,案例也精彩。結論包括:“思想市場”已經不能有效區分虛構與事實,科學界要提高發錶標準,學科共識應由權威獨立機構匯總發錶,記者在撰寫科學報導時應有不同於一般報導的標準,需要專傢知識的地方由不得全民公投——當賽先生與德先生站到一起,並不總是好事情。作者說“提齣新的政府形式超齣瞭本書範圍”,而修修補補也隻能如此吧。風險社會,實驗室人類學,ANT。
評分邏輯與科學哲學專業兩位教授的科普著作,關注科學傳播的極化現象和虛假觀念。原作齣版於 2018 年,就後來的全球大事件而言,情況更加糟糕。盡管心理學傢如奧爾波特已經把“偏見”當作人類心理本質,本書更願意在“社會因素”上落墨。兩位作者尤為擔心的是:越來越多的政府決策建立在謊言和虛假信息基礎上,那麼科學傢、新聞界和行動者們可以怎麼做。最大優點是用數學模型來分析,案例也精彩。結論包括:“思想市場”已經不能有效區分虛構與事實,科學界要提高發錶標準,學科共識應由權威獨立機構匯總發錶,記者在撰寫科學報導時應有不同於一般報導的標準,需要專傢知識的地方由不得全民公投——當賽先生與德先生站到一起,並不總是好事情。作者說“提齣新的政府形式超齣瞭本書範圍”,而修修補補也隻能如此吧。風險社會,實驗室人類學,ANT。
評分邏輯與科學哲學專業兩位教授的科普著作,關注科學傳播的極化現象和虛假觀念。原作齣版於 2018 年,就後來的全球大事件而言,情況更加糟糕。盡管心理學傢如奧爾波特已經把“偏見”當作人類心理本質,本書更願意在“社會因素”上落墨。兩位作者尤為擔心的是:越來越多的政府決策建立在謊言和虛假信息基礎上,那麼科學傢、新聞界和行動者們可以怎麼做。最大優點是用數學模型來分析,案例也精彩。結論包括:“思想市場”已經不能有效區分虛構與事實,科學界要提高發錶標準,學科共識應由權威獨立機構匯總發錶,記者在撰寫科學報導時應有不同於一般報導的標準,需要專傢知識的地方由不得全民公投——當賽先生與德先生站到一起,並不總是好事情。作者說“提齣新的政府形式超齣瞭本書範圍”,而修修補補也隻能如此吧。風險社會,實驗室人類學,ANT。
評分邏輯與科學哲學專業兩位教授的科普著作,關注科學傳播的極化現象和虛假觀念。原作齣版於 2018 年,就後來的全球大事件而言,情況更加糟糕。盡管心理學傢如奧爾波特已經把“偏見”當作人類心理本質,本書更願意在“社會因素”上落墨。兩位作者尤為擔心的是:越來越多的政府決策建立在謊言和虛假信息基礎上,那麼科學傢、新聞界和行動者們可以怎麼做。最大優點是用數學模型來分析,案例也精彩。結論包括:“思想市場”已經不能有效區分虛構與事實,科學界要提高發錶標準,學科共識應由權威獨立機構匯總發錶,記者在撰寫科學報導時應有不同於一般報導的標準,需要專傢知識的地方由不得全民公投——當賽先生與德先生站到一起,並不總是好事情。作者說“提齣新的政府形式超齣瞭本書範圍”,而修修補補也隻能如此吧。風險社會,實驗室人類學,ANT。
以訛傳訛 2024 pdf epub mobi 電子書 下載