文学三篇

洪涛，复旦大学国际关系与公共事务学院教授、博士生导师，政治哲学研究中心主任。研究领域为政治哲学、政治思想史等。著有《<格列佛游记>与古今政治》《本原与事变——政治哲学十篇》《心术与治道》《逻各斯与空间——古代希腊政治哲学研究》；译有柏拉图《政治家》、卢梭《论语言的起源》、鲍曼《立法者与阐释者——论现代性、后现代性与知识分子》《寻找政治》等。任《复旦政治哲学评论》主编。

作者:洪涛

页数:501

出版时间:2024-6

价格:98.00元

装帧:精装

isbn号码:9787542684516

【三部世界文学名著，三篇哲学式解读】

【遁入小说的迷宫，寻找现代性的出口】

【深度剖析：技术与权力的关系，现代社会中人的处境，以及这一困境如何形成等诸多重要问题】

【特为撰写 9 万余字代前言，详述个体与现代性问题】

本书是一部基于政治哲学视角的文学评论集，作者选取了三部世界文 学名著作为切入点来讨论现当代政治哲学问题。作者认为小说伴随着现代而诞生，记载了现代个体的希望、恐惧、苦难和伟业。透过小说这扇窗户，对现代之本质及其所面临的问题能有一种深入的了解。

《格列佛游记》问世于现代国家诞生之初，是一部革命后文学；小说以一个游历者或探险者的眼睛，展望国家的过去、现在和未来，预言了作为现代国家之重要特征的技术统治。

卡夫卡小说含义隽永，对现代国家另一重要特征——官僚统治——的揭示，是其中一个重要方面；新型政治的“可见性”的丧失，很大程度上正是技术统治和官僚统治的深化的结果，二者联手打造了现代国家机器。

奥威尔小说是一部政治“预言”，是对如何化人为物、“机器”组装的完整流程的“见证”，进入 21 世纪，人们或许会愈发认识到这部作品的现实意义。

《作为“机器”的国家》是一篇政治学色彩较浓的论文，因其主题与本书所收三篇文学评论的主题遥相呼应，故收作附篇。

作者并为本书新撰写了一篇九万余字的代前言《小说与个体》，提出以想象作为克服个体的彼此殊异性的新途径，以抵抗技术主义对人性的吞噬，产生一个“同情”“共情”，甚至“友爱”的世界。

读后感

（《〈格列佛游记〉与古今政治》单行本原有一个题记，编辑摘录部分，转贴于此） 《格列佛游记》是斯威夫特著作中影响最大、传播最广的作品，也被公认为现代英国小说的一部开山之作。但长期以来，这部雅俗共赏之作的真实意蕴和斯威夫特的严肃意图则众说纷纭。20世纪的乔治•奥...  

现代小说的诞生，常常被认为也是现代个体意识萌芽的征兆。在本书作者洪涛看来，区别现代小说与其他体裁作品的关键，就在于文本中个体性或个体自我意识之有无。不过，个体并非活在真空之中，个体意识之发展，与其所受的限制乃至社会规训、社会控制密切相关。从斯威夫特创作《格...  

本书从政治哲学视角深入解读了斯威夫特、卡夫卡与奥威尔的相关作品，并集中围绕现代技术统治这一问题进行了深入剖析。众所周知，现代大学学科划分日益精细，因而造成文史哲相互“隔绝”的情况，本书则是努力打破现代学科壁垒的一次有益尝试。作者从政治哲学视角入手，试图阐释...  

（《〈格列佛游记〉与古今政治》单行本原有一个题记，编辑摘录部分，转贴于此） 《格列佛游记》是斯威夫特著作中影响最大、传播最广的作品，也被公认为现代英国小说的一部开山之作。但长期以来，这部雅俗共赏之作的真实意蕴和斯威夫特的严肃意图则众说纷纭。20世纪的乔治•奥...  

（此著能够出版殊为难得，部分文字我有评论，贴在此处） 西闪/文 在今天阅读乔纳森·斯威夫特（Jonathan Swift）的人不多了。或许他留给人们最深的印象就是一个18世纪的讽刺小说家，仅此而已。我看到一个读者对《格列佛游记》的评语：“小时候翻过，没有一点文学价值。” 有趣...  

用户评价

个人觉得本书作者是目前少有的思想者，有洞见，且能对当下世界保持深入、严肃的理论思考。本书看似为四篇论文的合集，其中却又清晰的思考脉络，那就是现代人的生存问题，以及现代人与权力的关系。现代人脱离古典的组织，好像更加自由，却原子化，更加孤独，更容易在契约团体下内斗内耗，直至最后变成难于反抗技术统治的螺丝钉。今天我们更自由了吗？情况恰恰相反。作者对文学想象留了很大的善意和期待，读完此书又勾起我去读理查德·罗蒂、昆德拉、阿兰·布鲁姆的兴趣。这就是好书啊，引人进入另一个好书的宇宙。最近会重读一遍，尽量写一篇长评论。

作者深具学识与见地，全书有感而作、旁征博引，虽是极富理论性的学术文章，但通篇文字质朴明晰，隽永自然，思想与情感浑然一体，甚至在脚注中都充盈着许多珍贵的观点和句子，毫无堆积学术陈词的痕迹。普通读者能从中读到文辞与思想，专业读者能从中读到政治哲学思想史的脉络及与之相关的学术性问题。编者由衷感到，这是一部翻转惯常文学评论，打开经典文学新的视野，揭示学术之现实面相的卓越之作，值得珍藏与捧读。

洪老师要讨论的东西非常当下且和我们的日常生活经验息息相关:个体性的瓦解导致“人/人性”的死亡、整体化导致个体化一的同时又彼此孤立，无法行动（由内到外）、“察-打”一体技术政体的普遍化以及社会和国家的普遍totalitarian化，一幅灰暗的处境，但时不时讨论的阿伦特思想，却像一束光穿透进来。整部书挺精彩的，但关于《格列佛游记》那篇我看的比较马虎，关于卡夫卡小说的分析很精彩，关于《1984》则是处处心惊，尤其分析温斯顿VS奥勃良的那段关于“人性改造”的部分，非常不错！

现代小说的诞生，常常被认为也是现代个体意识萌芽的征兆。在本书作者洪涛看来，区别现代小说与其他体裁作品的关键，就在于文本中个体性或个体自我意识之有无。不过，个体并非活在真空之中，个体意识之发展，与其所受的限制乃至社会规训、社会控制密切相关。从斯威夫特创作《格列佛游记》的18世纪，到卡夫卡、奥威尔的20世纪，这是一个个体的自我意识不断得以发展的历程，与此同时，这也是现代国家系统从降生到成熟的过程。而这三篇代表文本，也成为本书的线索，作者借此深入剖析了现代官僚制度等一系列关键的政治哲学命题。作者选取现代小说作为线索质询政治问题，蕴藏着更多现实关怀：如果说现代小说曾经从古典的秩序中解放了个体意识，那么如今，小说给人们提供的批判力与想象力，依旧可以让人在现代技术与权力的联合制约中，尽可能地寻求解放。

作者在复旦是研究政治哲学的，但他之前有一本《格列佛游记与古今政治》的单行本就是从文学文本进入谈政治的，这次也收录了。我觉得谈文学谈到一个地步，很难不触及到其社会政治维度的那一个面向，所以反过来也是一样的。毕竟小说所创造的那个虚构的世界本身是一个完整的时空体，是一个“社会”，它和现实社会的关系，不是这一个依附那一个，或这一个模拟那一个的关系。按照巴赫金的说法，小说家通过一定的艺术构思，将现实社会放到主人公的视野里，让读者跟随主人公的视角，重新去看待和理解现实，理解社会。想象是文学创造行为中非常重要的一环，但它仍然是基于一定的经验和足够强大的自我意识，所以很多时候，从主人公的眼睛里看到的那个现实，会比我们从现实本身出发去观看它，来得更加逼真。