在19世纪许多关于天文学家的图像中,占据显眼位置的除了庞大的望远镜,往往还有各类专门设计的椅子。透过目镜注视星空的天文学家在可调节的观测椅上或坐或躺,表现出一种机械化的舒适感。借助眼前的望远镜和身后的椅子,观测者的身体与宇宙运行联系在了一起。
众多图画、印刷品和照片显示,比起前人,19世纪的西方天文学家似乎尤其热衷于设计、制造并展示他们的观测椅。他们试图借此传递什么信息?同时代的观者又如何解读这些行为?科学史学家奥马尔·纳西姆发现,这些有专门用途的椅子是机械设计时代的产物,是支撑天文观测的重要技术,椅子及其图像还是建构他者和自我形象的力量。
在那个天文学服务于航海、贸易、帝国扩张的时代,资产阶级喜爱的舒适椅子和坐在观测椅上的天文学家被嵌入了更宏大的时空网络,西方人在对东方和他者的想象中参与着建构西方自我的历史进程。
在纳西姆的笔下,世界的联系和不平等铭刻在像座椅这样看似平凡的物件及其图像中,它们构成了一张指示性网络,从科学到艺术,从男子气概到启蒙运动,从殖民扩张到历史主义,从帝国文化到全球关系,多视角增进了我们对于19世纪的理解。
作者 | 奥马尔·纳西姆(Omar W. Nasim)
德国雷根斯堡大学科学史教授。研究领域涉及设计、艺术、科学、技术和哲学,尤其关注19-20世纪早期观察科学中的科学实践和劳动,是现代西欧、美国和英国科学技术的视觉、文化和物质历史方面的专家。作品《手绘观察:19世纪的星云素描》(Observing by Hand: Sketching the Nebulae in the Nineteenth Century)2016年获得辉瑞奖。
译者 | 高旭东
现为清华大学哲学专业博士生,获东京工业大学社会·人间科学修士学位,曾在剑桥大学访问研究,已在权威期刊发表科学史、科技与社会专题论文若干。
说实话,第一次看到这书名的时候,我以为是误把小说《海边的卡夫卡》和家具店目录拼在一起了。 《天文学家的椅子》?这啥,难道还有“粒子物理学家的吊床”“微生物学家的护腰”?是不是下一本就叫《哲学家的豆袋沙发》?听上去就像是一本深夜瞎聊的播客合集,而不是一本正经八...
评分说实话,第一次看到这书名的时候,我以为是误把小说《海边的卡夫卡》和家具店目录拼在一起了。 《天文学家的椅子》?这啥,难道还有“粒子物理学家的吊床”“微生物学家的护腰”?是不是下一本就叫《哲学家的豆袋沙发》?听上去就像是一本深夜瞎聊的播客合集,而不是一本正经八...
评分说实话,第一次看到这书名的时候,我以为是误把小说《海边的卡夫卡》和家具店目录拼在一起了。 《天文学家的椅子》?这啥,难道还有“粒子物理学家的吊床”“微生物学家的护腰”?是不是下一本就叫《哲学家的豆袋沙发》?听上去就像是一本深夜瞎聊的播客合集,而不是一本正经八...
评分说实话,第一次看到这书名的时候,我以为是误把小说《海边的卡夫卡》和家具店目录拼在一起了。 《天文学家的椅子》?这啥,难道还有“粒子物理学家的吊床”“微生物学家的护腰”?是不是下一本就叫《哲学家的豆袋沙发》?听上去就像是一本深夜瞎聊的播客合集,而不是一本正经八...
评分说实话,第一次看到这书名的时候,我以为是误把小说《海边的卡夫卡》和家具店目录拼在一起了。 《天文学家的椅子》?这啥,难道还有“粒子物理学家的吊床”“微生物学家的护腰”?是不是下一本就叫《哲学家的豆袋沙发》?听上去就像是一本深夜瞎聊的播客合集,而不是一本正经八...
这本书的语言风格是如此的华丽和考究,每一个词语的选择都透露出作者对文字的极致掌控。它读起来不像是在阅读一部小说,更像是在品鉴一件打磨了数百年的古董。句式结构复杂多变,长句占据了主导地位,句子的内部逻辑和修饰语的层叠,构建出一种宏大而庄严的语感。我尤其欣赏作者对环境细节的描摹,他笔下的场景不仅仅是背景,它们本身就是拥有生命和情感的参与者。例如,对某个室内光线变化的描述,仅仅用了几行字,却能立刻将读者带入那种特定时刻的氛围之中,那种光影的变幻仿佛能触摸到。然而,这种极度的语言密度也意味着它要求读者付出大量的注意力,稍有走神,可能就会错过一个关键的转折点或是某个微妙的情感色彩的转变。它绝对不是可以用来在通勤路上消磨时间的消遣读物,它需要你安静下来,在独处的空间里,郑重其事地去对待它。
评分从主题的深度上来看,这本书探讨了关于“存在”和“时间流逝”这两个宏大议题,但它没有给出任何答案,而是抛出了一系列令人不安的问题。它没有试图去构建一个宏大的世界观或史诗般的冲突,反而将焦点聚焦于人物内心最微小、最幽暗的角落。角色们似乎都在进行一场漫长的、没有明确终点的自我审视。我感受到的核心情绪是一种深刻的、带着哲学意味的疏离感——角色与他们所处的环境,角色与彼此,甚至角色与自己的心跳,都保持着一种难以逾越的距离。这种疏离感并非冷漠,而更像是一种对现代生活本质的洞察,揭示了即使在最亲密的关系中,个体也可能是孤立无援的。这种对人性的深刻剖析,虽然引人深思,但同时也带来了一种难以排遣的沉重感,读完后很长一段时间内,我都无法轻易地将自己抽离出来。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的慢。我花了整整两周才读完前三分之一,感觉作者是在用极其精密的显微镜观察每一个微小的动作和心理波动。情节的推进仿佛是冰川融化,缓慢到令人焦灼,但一旦你适应了这种节奏,就会发现其中蕴含的巨大张力。角色之间的对话充满了微妙的潜台词,每一句看似平淡的交流背后都隐藏着情感的暗流涌动,需要读者反复咀嚼才能体会到那份深沉的压抑感。这本书的魅力就在于它拒绝提供即时的满足感,它强迫你沉浸在那个由细枝末节构筑起来的、近乎静止的世界里。那种感觉就像站在一个巨大的、老旧的图书馆中央,空气中弥漫着旧纸张和灰尘的味道,时间仿佛被拉长了,每一个呼吸都显得格外清晰和沉重。对于追求快节奏刺激的读者来说,这无疑是一种折磨,但对于热衷于体验文学深度的探索者而言,这提供了一种近乎冥想式的阅读体验,让你不得不放慢自己的心跳,去聆听那些通常会被喧嚣掩盖的声音。
评分这本书的阅读体验,用“挑战”来形容或许最为贴切。它完全不迎合读者的期待。情节的张力并非来自外部的冲突,而是来自内部的不断自我消耗和修正。人物的行动逻辑常常是反直觉的,他们的选择似乎是基于某种读者无法完全掌握的内在驱动力,这使得读者始终处于一种“试图理解但又始终差一步”的状态。而且,作者在处理人物命运时,采取了一种近乎冷酷的客观视角,没有明显地偏袒任何一方,也没有给予明确的道德评判。这使得整个故事的基调显得异常肃穆和冷静。如果你期待一部能提供安慰或清晰道德导向的作品,你很可能会失望。但如果你渴望的是一场关于认知极限的探索,一本能让你不断质疑自己阅读习惯和理解能力的文本,那么这本书提供了一种近乎冷峻的智力刺激,它拒绝被轻易定义和归类。
评分我必须承认,我对这本书的结构感到有些困惑,它似乎故意打破了传统小说的线性叙事,采用了一种碎片化的、非连续性的时间线索。初读时,我像是在拼凑一幅被打乱的巨型拼图,每个章节都像是一块色彩斑斓却位置错位的碎片,让我时常需要回翻前面的内容来确认人物关系和事件发生的先后顺序。这种结构安排,虽然增加了阅读的难度和挑战性,但也带来了某种奇特的沉浸感——它模拟了人类记忆的运作方式,充满了跳跃、闪回和遗忘。文学手法上,作者大量运用了象征主义和隐喻,使得文本的密度极高,很多场景的描写读起来像是一首晦涩的诗歌,充满了多重解读的可能性。这使得每一次重读都会带来新的领悟,仿佛挖掘出隐藏在文字底下的更深层次的含义。不过,对于那些期待一个清晰、有条不紊的故事线的读者来说,这种处理方式可能会让人感到气馁和迷失方向。
评分天文学家在观测天象的时候,需要让全身心的经历都集中在眼睛和观测上,一把舒适的椅子可以让天文学家的身体“消失”,自然也就能帮助他们集中精力。在挖掘这段史料的时候,除了“椅子”本身,我也很在意:1.为什么那时候发达的欧洲,出色的女天文学家那么少?2.彼时的欧洲在工业革命,彼时的中国还在闭关锁国,差距一下子拉大,也难怪西方人觉得他们的休憩是为了集中精力,而东方人的休憩则是懒惰的表现。除此之外,本书还是有点无趣。
评分万事万物都在场域之中,这本书也让我想到了很多看似日常的物品其实都有意无意象征了某些文化和时代特征,比如装饰风格、道德逻辑(科学家到底是帝王还是苦行僧)甚至是家具
评分天文学家在观测天象的时候,需要让全身心的经历都集中在眼睛和观测上,一把舒适的椅子可以让天文学家的身体“消失”,自然也就能帮助他们集中精力。在挖掘这段史料的时候,除了“椅子”本身,我也很在意:1.为什么那时候发达的欧洲,出色的女天文学家那么少?2.彼时的欧洲在工业革命,彼时的中国还在闭关锁国,差距一下子拉大,也难怪西方人觉得他们的休憩是为了集中精力,而东方人的休憩则是懒惰的表现。除此之外,本书还是有点无趣。
评分这本书20%的内容写19世纪的天文学家的观测椅,这个研究对象选得还不错。但剩下80%就是最陈词滥调的文科黑话,我列几个关键词:资产阶级、男性气概、东方主义,相信大家在脑内自动生成那些典中典的论述了。
评分万事万物都在场域之中,这本书也让我想到了很多看似日常的物品其实都有意无意象征了某些文化和时代特征,比如装饰风格、道德逻辑(科学家到底是帝王还是苦行僧)甚至是家具
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有