地方公议

作者:毛亦可

页数:310

出版时间:2025-5

价格:88.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301361436

丛书系列:国家社科基金后期资助项目

具体描述

在中国古代历史上，长期存在着官员向地方耆老咨问利弊、听取民意的政治传统。及至16世纪中叶，该政治传统发展为以绅士耆老共同集会议事、向官府递交“合邑公呈”为特征的地方公议。本书系统研究了16—18世纪绅士耆老地方公议的历史演进、运作程序、运用范围等问题，揭示出明清官府与地方社会如何通过地方公议机制进行沟通、妥协，进而把社会意愿纳入政府决策程序之中。本书的研究增进了对传统中国国家—社会关系的认识，特别是推进了对“自下而上的轨道”更加深入细致的理解。

作者简介

毛亦可，1987年出生于浙江杭州。现任北京大学历史学系助理教授，主要研究方向为明清社会经济史、制度史。出版专著《清代卫所归并州县研究》(社会科学文献出版社，2018)合作翻译《风俗与历史观》 (广西师范大学出版社，2022)在《历史研究》《中国经济史研究》等刊物发表论文多篇。

目录信息

序章 地方公议：自治与专制之间的明清社会史论
第一节 明清地方公议的多面相
第二节 近代早期中国中间群体论的再检讨
第三节 本书的研究设计

第一章 地方公议的形成
第一节 地方公议的历史溯源
第二节 明代地方公议的合流
第三节 合邑公呈的成立

第二章 地方公议的程序
第一节 地方公议在行政程序中的地位
第二节 晚明乡绅公议的召开程序———以《祁彪佳日记》为例

第三章 地方公议的运用( 上) ———各类事务
第一节 官员求言
第二节 行政区划的变动
第三节 人物的评价与奖惩
第四节 鼎革之际的特殊公议

第四章 地方公议的运用( 下) ———赋役分派
第一节 州县赋税总额的变化
第二节 州县内的徭役分派
第三节 县域内公共事业的款项筹集

第五章 地方公议的弊病与整顿
第一节 17世纪人对地方公议的反思
第二节 18世纪清廷对地方公议的整顿
第三节 雍正、乾隆年间的地方公议
· · · · · · (收起)

读后感

朋友们，今天给大家聊本书，名字有点拗口：《地方公议》。听着像啥官腔条文？别怕，其实这本书超像在讲明清版的“社区微信群吵架”，而且还是带剧情、带博弈的那种。 --- ???? 故事这么开场： 想象下，你是16世纪的某个地方乡绅，一天接到通知：村里的大事（比如修桥、摊税、请...

朋友们，今天给大家聊本书，名字有点拗口：《地方公议》。听着像啥官腔条文？别怕，其实这本书超像在讲明清版的“社区微信群吵架”，而且还是带剧情、带博弈的那种。 --- ???? 故事这么开场： 想象下，你是16世纪的某个地方乡绅，一天接到通知：村里的大事（比如修桥、摊税、请...

朋友们，今天给大家聊本书，名字有点拗口：《地方公议》。听着像啥官腔条文？别怕，其实这本书超像在讲明清版的“社区微信群吵架”，而且还是带剧情、带博弈的那种。 --- ???? 故事这么开场： 想象下，你是16世纪的某个地方乡绅，一天接到通知：村里的大事（比如修桥、摊税、请...

《地方公议》。听着像啥官腔条文？其实这本书超像在讲明清版的“社区微信群吵架”，而且还是带剧情、带博弈的那种。 --- ???? 故事这么开场： 想象下，你是16世纪的某个地方乡绅，一天接到通知：村里的大事（比如修桥、摊税、请辞某人）要开会讨论。你到场一看，好家伙，都是本...  

《地方公议》。听着像啥官腔条文？其实这本书超像在讲明清版的“社区微信群吵架”，而且还是带剧情、带博弈的那种。 --- ???? 故事这么开场： 想象下，你是16世纪的某个地方乡绅，一天接到通知：村里的大事（比如修桥、摊税、请辞某人）要开会讨论。你到场一看，好家伙，都是本...  

用户评价

作者富于洞见地指出“社会影响国家制度，政策，究竟是只能通过间接的、迂回的、耍小聪明式的手段，逼迫国家做出相应改变，还是可以以公开的、直接的方式向国家喊话，公然要求变更政令，才是触及政治体制性质的本质差别。在任何政治体制中，社会都会同时以以上两种类型的手段反作用于国家，而公议制度作为公开、直接手段，只是多重关系之中并非最重要的一环”。在此基础上，作者结合了充分的实证研究，对于16-18世纪中国地方的政治参与进行了重构。在这个脉络中，地方、公、议三个元素缺一不可，地方相对中央，公介于官民，议则产生出大量可供研究观察的文本。然而地方社会并非均质的，地方事务也并非均质的，若材料充分，或可以在此脉络上一时一地地分析公议如何与不同类型的事务在不同地方产生联系。叹曰：中国社会是多元的，也正因多元所以一体。

作者富于洞见地指出“社会影响国家制度，政策，究竟是只能通过间接的、迂回的、耍小聪明式的手段，逼迫国家做出相应改变，还是可以以公开的、直接的方式向国家喊话，公然要求变更政令，才是触及政治体制性质的本质差别。在任何政治体制中，社会都会同时以以上两种类型的手段反作用于国家，而公议制度作为公开、直接手段，只是多重关系之中并非最重要的一环”。在此基础上，作者结合了充分的实证研究，对于16-18世纪中国地方的政治参与进行了重构。在这个脉络中，地方、公、议三个元素缺一不可，地方相对中央，公介于官民，议则产生出大量可供研究观察的文本。然而地方社会并非均质的，地方事务也并非均质的，若材料充分，或可以在此脉络上一时一地地分析公议如何与不同类型的事务在不同地方产生联系。叹曰：中国社会是多元的，也正因多元所以一体。

作者富于洞见地指出“社会影响国家制度，政策，究竟是只能通过间接的、迂回的、耍小聪明式的手段，逼迫国家做出相应改变，还是可以以公开的、直接的方式向国家喊话，公然要求变更政令，才是触及政治体制性质的本质差别。在任何政治体制中，社会都会同时以以上两种类型的手段反作用于国家，而公议制度作为公开、直接手段，只是多重关系之中并非最重要的一环”。在此基础上，作者结合了充分的实证研究，对于16-18世纪中国地方的政治参与进行了重构。在这个脉络中，地方、公、议三个元素缺一不可，地方相对中央，公介于官民，议则产生出大量可供研究观察的文本。然而地方社会并非均质的，地方事务也并非均质的，若材料充分，或可以在此脉络上一时一地地分析公议如何与不同类型的事务在不同地方产生联系。叹曰：中国社会是多元的，也正因多元所以一体。

作者富于洞见地指出“社会影响国家制度，政策，究竟是只能通过间接的、迂回的、耍小聪明式的手段，逼迫国家做出相应改变，还是可以以公开的、直接的方式向国家喊话，公然要求变更政令，才是触及政治体制性质的本质差别。在任何政治体制中，社会都会同时以以上两种类型的手段反作用于国家，而公议制度作为公开、直接手段，只是多重关系之中并非最重要的一环”。在此基础上，作者结合了充分的实证研究，对于16-18世纪中国地方的政治参与进行了重构。在这个脉络中，地方、公、议三个元素缺一不可，地方相对中央，公介于官民，议则产生出大量可供研究观察的文本。然而地方社会并非均质的，地方事务也并非均质的，若材料充分，或可以在此脉络上一时一地地分析公议如何与不同类型的事务在不同地方产生联系。叹曰：中国社会是多元的，也正因多元所以一体。

作者富于洞见地指出“社会影响国家制度，政策，究竟是只能通过间接的、迂回的、耍小聪明式的手段，逼迫国家做出相应改变，还是可以以公开的、直接的方式向国家喊话，公然要求变更政令，才是触及政治体制性质的本质差别。在任何政治体制中，社会都会同时以以上两种类型的手段反作用于国家，而公议制度作为公开、直接手段，只是多重关系之中并非最重要的一环”。在此基础上，作者结合了充分的实证研究，对于16-18世纪中国地方的政治参与进行了重构。在这个脉络中，地方、公、议三个元素缺一不可，地方相对中央，公介于官民，议则产生出大量可供研究观察的文本。然而地方社会并非均质的，地方事务也并非均质的，若材料充分，或可以在此脉络上一时一地地分析公议如何与不同类型的事务在不同地方产生联系。叹曰：中国社会是多元的，也正因多元所以一体。