具体描述
本书是第一部关于保罗·策兰的评传。讲述了策兰的生平，提供了其多件诗作的新译，披露了许多鲜为人知的背景，探索了诗人的人生经历与其诗歌创作之间的联系。
作者简介
费尔斯坦，大学教授，犹太文学研究专家。
目录信息
引言
上部 遭受打击
1.丧亲与母语（1920-1943）
2.奥斯维辛之后的赋格曲（1944-1945）
3.荒野歌声（1944-1948）
4.流亡中的“德语”作家（1948-1953）
5.欲说是，先说否（1953-1954）
6.不肯愈合的文字（1954-1957）
7.穿过记忆的独一语言（1958）
8.你自己的另一种声音（1958-1959）
9.忍受痛苦，消除痛苦（1959-1960）
10.与天使较力（1961）
11.论说东方（1962）
12.翻译的对拉法（1961-1963）
下部 现实
13.蚀刻与炼金术（1963-1965）
14.寄望希伯来语（1965-1967）
15.流放中的预言（1967）
16.重返母语（1968-1969）
17.为耶路撒冷命名（1969）
18.就终极事务的发问（1970）
· · · · · · (收起)
读后感
费尔斯坦纳这本策兰传记，其实更多的是语词的研究和诗歌的解读，并不能算得上一本纯正的传记，记录的策兰生平寥寥无几，都是轻笔带过，而将最多的经历放在希伯来语，德语，以及各种语言的使用，翻译，诗歌的解析上面。作者确实对诗背后的材料做了大量的分析，也结合各种资料，...
评分这本书早有耳闻，其实国内有好几个诗人都想译这本书。现在这本马马虎虎。不想苛责译笔，觉得说得过去，但有个别概念有商榷余地，人名翻译有些不太常用。编辑质量不太好，书太粗糙，有点配不上策兰。 不过关于策兰的东西太少了，所以还是很高兴能看到这样一本书！不管怎样，顶...
评分费尔斯坦纳这本策兰传记，其实更多的是语词的研究和诗歌的解读，并不能算得上一本纯正的传记，记录的策兰生平寥寥无几，都是轻笔带过，而将最多的经历放在希伯来语，德语，以及各种语言的使用，翻译，诗歌的解析上面。作者确实对诗背后的材料做了大量的分析，也结合各种资料，...
评分1、代译序的作者名字，很像是译者的兄弟； 2、代译序对目前策兰的中文翻译王家新评价很低，但对写过策兰评论的北岛评价很高； 3、代译序里出现的本书的名字不一致。 而原书副标题Poet, Survivor, Jew（诗人、幸存者、犹太人）未在本书的书名中体现。 4、这本书在书展上买的...
评分费尔斯坦纳这本策兰传记，其实更多的是语词的研究和诗歌的解读，并不能算得上一本纯正的传记，记录的策兰生平寥寥无几，都是轻笔带过，而将最多的经历放在希伯来语，德语，以及各种语言的使用，翻译，诗歌的解析上面。作者确实对诗背后的材料做了大量的分析，也结合各种资料，...
用户评价
这本书的篇幅不算短，但阅读过程中几乎没有感到拖沓或冗余。我发现自己特别留意那些引用的书信和日记片段。很多时候，作者只是将原始材料呈现出来，却通过前后的语境设置，让那些只言片语爆发出强大的张力。这种“留白”的叙事技巧，非常高明。它不急于提供明确的判断，而是把诠释的空间交给了读者。我仿佛能直接感受到那个时代知识分子在审查制度下的谨小慎微，以及他们如何在字里行间埋藏秘密的渴望与痛苦。这种阅读体验，类似于在废墟中寻找碎片，每找到一块，都能拼凑出那个逝去时代的真实面貌，让我对“沉默”的力量有了全新的认识。它教会我，有时候，未被言说之物，比直白的陈述更具震撼力。
评分我是在一个雨天的下午开始接触这本书的，当时的心境非常适合去品味那种需要慢下来的文字。这本书的叙事节奏掌握得非常老道，它没有急于抛出那些惊天动地的事件，反而像是一位技艺高超的音乐家，先用低沉的大提琴声铺陈出一种时代背景的压抑感。我尤其欣赏作者在处理那些关键的历史转折点时所展现出的克制。有些传记为了戏剧性会过度渲染冲突，但这本书似乎更专注于“内在的风景”，它描写了外部世界的风暴如何渗透、如何改变一个敏感灵魂的内部结构。这种处理方式让阅读体验变得非常私人化，我感觉自己不是在被动接受信息，而是在主动参与到一种心灵的构建过程中。它迫使我停下来，去思考那些被时代洪流裹挟的个体，如何在语言和沉默之间寻找安身立命之所。
评分从整体的阅读感受来看，这本书的文字风格是非常凝练且富有音乐性的，即便是叙事性的段落，也保持着一种内在的韵律感。我特别欣赏作者在描绘人物内心矛盾时所用的句式结构，那种长短句的交错使用，精确地模拟了思绪的起伏不定——时而是清晰的理性分析，时而又是被情感淹没的感叹。这使得阅读过程本身成为一种沉浸式的体验，仿佛真的跟随着主角的步伐，经历着他生命中那些关键的抉择时刻。它不仅仅是一部传记，更像是一部关于“如何承受存在之重”的哲学导读。读完后，我感觉自己的思维维度似乎被拓宽了，对那些与自身生活看似遥远的历史人物，产生了一种强烈的、近乎亲缘般的理解和敬意。这本书无疑是一次对精神史学的成功探索。
评分这本书的封面设计真是引人注目，那种略带灰暗、却又在光影对比中透出某种深沉意境的艺术风格，一下子就抓住了我的目光。我通常不太容易被纯粹的文学传记吸引，总觉得那种对历史人物的梳理难免落入刻板和说教的窠臼。然而，这本书的排版和字体选择，透露出一种对“文本”本身的敬畏感，仿佛它不仅仅是记录生平，更是在重构一种精神的轨迹。我翻开扉页，那种纸张的触感，带着微微的粗粝感，让人联想到那些在战火中挣扎求生的知识分子的内心世界。虽然我还没有深入阅读具体章节，但仅凭这种形式上的考量，这本书就已经成功地在众多书架上的作品中脱颖而出，暗示着内容绝非泛泛而谈的流水账，而是一次对复杂人性的细致剖析，或者说，是一次对时代烙印的深刻捕捉。它的存在本身，就像是一个沉默的宣言，邀请读者进入一个需要沉思的领域。
评分坦白说，我对诗歌理论和现代主义思潮的了解并不算深入，这让我一度对阅读这本传记有些犹豫，担心会因为专业术语的堆砌而感到晦涩难懂。然而，这本书的伟大之处在于，它成功地架设了一座桥梁，连接了深奥的文学探讨与普通读者的情感共鸣。作者在描述那些抽象的诗学观念时，总能巧妙地将其锚定在人物具体的生活经验之上——比如一段被禁止的爱情、一次迫在眉睫的流亡、或者仅仅是清晨洒在书桌上的一束光。这种“以生命诠释理论，以理论烘托生命”的写法，极大地增强了文本的可读性和情感张力。它让你明白，那些晦涩的词句背后，跳动着一颗多么鲜活、多么受伤的心脏。这不是一本冷冰冰的学术著作，而是一部充满温度的人间史诗。
评分编辑也太不认真了...不过真的很喜欢策兰呀！T-T
评分翻译和编辑做的太差了，翻了几次都看不下去，只好弃读。
评分深不可测。译文毛病多多，同一句诗，前后竟未统稿~
评分编辑较为粗糙，低级错误不少，目录就有误植，策兰名字第一次出现时被写成了Clean，原书中的图片和注释全部被删减掉了，翻译也有一些比较奇怪的地方，尤其是前后文对同一词语、诗句的翻译不同。
评分翻译不行啊~不过序还不错。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有