The Case of the Speluncean Explorers

出版者:Routledge

作者:Peter Suber

页数:128

出版时间:1998

价格:USD 39.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780415185462

具体描述

The Case of the Speluncean Explorers by Lon Fuller first appeared in the Harvard Law Review in 1949. The fictitious case revolves around explorers who cannibalize a member of their team and the five Supreme Court judges who provide opinions on what should be done with them. In addition to these, Suber has added nine new opinions along feminist, communitarian, economic, constructionist, postmodern theories of law.

作者简介

萨伯(Peter suber，1951- )，影响甚广的“开放近用运动”(open Access Movement，提倡在科研文献发表的同时，将电子文本在网上公布，以便读者免费取阅)的发起人。1973年毕业于美国叶尔汉姆学院，1978年获西北大学哲学博士学位。长期担任叶尔汉姆学院哲学教授，也讲授法律、计算机等其他课程。萨伯从事很多领域的社会活动，兼任SPARC(“学者出版与学术资源联盟”)高级研究员和耶鲁大学法学院信息社会项目访问学者等多项职务，还是两家网站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年出版专著《自我修正的悖论》。

读后感

去年年末，美国总统选战正酣之际，我曾在报纸上看到记者对普通民众的例行采访。受访者说，要想让你的孩子当美国总统，就送他上哈佛法学院，然后给他娶个哈佛法学院毕业的妻子。当时就觉得很有趣，有点黑色幽默的味道。后来，奥巴马真的当选了，除了感受媒体对“美国梦”以及这...  

去年年末，美国总统选战正酣之际，我曾在报纸上看到记者对普通民众的例行采访。受访者说，要想让你的孩子当美国总统，就送他上哈佛法学院，然后给他娶个哈佛法学院毕业的妻子。当时就觉得很有趣，有点黑色幽默的味道。后来，奥巴马真的当选了，除了感受媒体对“美国梦”以及这...  

首先，当面对着一个如此复杂和矛盾的案件时，我完全同意弗兰克法官的观点，即所有依靠不甚精确甚至自相矛盾的法律条文来断定被告有罪或无罪的的判决结果统统都不过是法律语言包装之下的个人意见。如果单单在法理上就既有诸如“故意杀人”和“有意杀人”此类的争执，又有“免责...  

“洞穴奇案”被称为“史上最大的虚构案例”，在对“洞穴奇案”进行概括时发现，讨论洞穴奇案需要注意几个前提：被困者尝试建立一个新的“社会契约”；被告（即存活者）为了生存才杀害被害者；被告除了吃掉被害者之外，只有死亡这一个选择。随后在对十四位法官的观点进行...  

我试图用抬杠的方式把14个法官的意见展现出来，只说有罪无罪（但其实持同一方意见的法官之间，给出的理由也大相径庭，我尽量模糊掉这一部分），写到后面我自己都要精神分裂了。至于结果有罪无罪，书中最后是在意见全部持平的情况下判处死刑的，而你怎样认为就是另外一回事了。 ...  

用户评价

可以从本书很好窥见各大法理学派的不同思想，实证主义的尤其值得探究。

前面很有意思。不过看了一半已经有点疲于区分各个法官观点细节的不同，弃读。

挺有意思。但是后来的新的九个opnions有几个感觉有点牵强。

其实陪审团辩到后来，重要的不再是事实——它已经被说得烂熟了——只剩下各位的基本态度在互搏了。简单地说吧，我个人觉得为了self preservation而杀人，比出于迷狂而非理性的原因杀人更应定罪——而非反过来。

TOK老师推荐书目。主要是关于ethics问题的讨论。这个思想实验是design的蛮有趣的。在法律界是本举足轻重的书。虽然买了书但是没有看下去，最后还是求诸于得到的