The Case of the Speluncean Explorers

出版者:Routledge

作者:Peter Suber

页数:128

出版时间:1998

价格:USD 39.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780415185462

具体描述

The Case of the Speluncean Explorers by Lon Fuller first appeared in the Harvard Law Review in 1949. The fictitious case revolves around explorers who cannibalize a member of their team and the five Supreme Court judges who provide opinions on what should be done with them. In addition to these, Suber has added nine new opinions along feminist, communitarian, economic, constructionist, postmodern theories of law.

作者简介

萨伯(Peter suber，1951- )，影响甚广的“开放近用运动”(open Access Movement，提倡在科研文献发表的同时，将电子文本在网上公布，以便读者免费取阅)的发起人。1973年毕业于美国叶尔汉姆学院，1978年获西北大学哲学博士学位。长期担任叶尔汉姆学院哲学教授，也讲授法律、计算机等其他课程。萨伯从事很多领域的社会活动，兼任SPARC(“学者出版与学术资源联盟”)高级研究员和耶鲁大学法学院信息社会项目访问学者等多项职务，还是两家网站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年出版专著《自我修正的悖论》。

读后感

首先，当面对着一个如此复杂和矛盾的案件时，我完全同意弗兰克法官的观点，即所有依靠不甚精确甚至自相矛盾的法律条文来断定被告有罪或无罪的的判决结果统统都不过是法律语言包装之下的个人意见。如果单单在法理上就既有诸如“故意杀人”和“有意杀人”此类的争执，又有“免责...  

去年年末，美国总统选战正酣之际，我曾在报纸上看到记者对普通民众的例行采访。受访者说，要想让你的孩子当美国总统，就送他上哈佛法学院，然后给他娶个哈佛法学院毕业的妻子。当时就觉得很有趣，有点黑色幽默的味道。后来，奥巴马真的当选了，除了感受媒体对“美国梦”以及这...  

用户评价

看了前五位法官的观点。基本不是在辩论事实，都是将自身的法律理论往这个案件里套。互相批判，好一顿乱斗。无论是Truepenny的clemency doctrine (既然要赦免，何必等行政长官来做？要是觉得超出法院职权，是否该以法官身份发表这个观点?); Foster的law of nature(Tatting有一点批评对了，怎么定义洞穴中人受到自然法管辖的具体时间点？这些人生长受教于英国法，凭啥突然就成自然法了？又不是土生土长地里人英国法管不着); 还是Handy的public opinion (接受谁的意见？是不是还要搞个投票？下次怎么办？接受公众意见怎么防止slippery slope?). 好像都有道理却又有难断之处。但最根本的是，洞穴里每个人断一个手臂互相吃，不就不用死人了……

The feast of legal philosophy and ethnics

好书！

英文版的可以说是很简明凝练了，读完中文版时觉得后面九个观点没有前面五个观点清晰的感受被验证的确是来自于尴尬的翻译，每个法官的观点有很精彩，但是千万不要陷入某一个立场，just enjoy the opinions

The feast of legal philosophy and ethnics