《皇帝和祖宗·華南的國傢與宗族》所要迴答和解決的問題是:朝廷的法典條文,民間的禮儀習俗,二者如何交織在一起,指導著“華南”這個有意識的、曆時數百年的地域建構進程?《皇帝和祖宗·華南的國傢與宗族》顯示:曆代王朝都緻力於華南的政治整閤,要培養齣敬畏官府、納糧當差、安分守己的良民。隨著王朝在華南的軍事徵討、行政規劃,一套關於權力的文化語言也滲透華南。這套語言有兩個互相發明的關鍵詞:“皇帝”、“宗族”。它們滲透到一切禮節、身份、地位、財産權、商業習慣、社會流動、社區構建之中。華南與王朝中央之間的正統紐帶,不僅建立於裏甲與祀典之上,也建立在“宗族”這套語言之上。
科大衛(David Faure)香港中文大學曆史學教授,除著有本書外,還是Down to Earth:The Territorial Bond in South China(斯坦福大學齣版社,1995)一書的主編之一。
本書作者科大衛教授,現任香港中文大學曆史係主任及講座教授、英國牛津大學聖安多尼學院院士。他的研究領域和旨趣包括有:The history of the lineage in south China(中國華南宗族曆史)、Chinese business history(中國商業史)、The history of Hong Kong(香港史)、...
評分本書主要描述瞭珠三角地區明清時期宗族的形成、發展、擴散和衰亡的曆史。本書從製度層麵討論“皇帝”與“祖宗”,“皇帝”主要指用於控製地方的裏甲製度為核心的賦稅、服役、軍事等的製度,“祖宗”主要指宗族為核心的控製土地、繳稅、教育、水利和地方防衛的地方組織製度。可...
評分尾聲的部分寫道: 區域曆史的研究,如果不能産生齣宏觀分析,就會變成狹隘的地方掌故。事實上,也隻有利用宏觀分析,纔能明白區域的曆史,而要測試這些宏觀分析,就不能隻局限於一個區域。 因為這一句,整本書的格局一下子就提高瞭,這是視野的問題,決定瞭研究的意義,實為不...
評分尾聲的部分寫道: 區域曆史的研究,如果不能産生齣宏觀分析,就會變成狹隘的地方掌故。事實上,也隻有利用宏觀分析,纔能明白區域的曆史,而要測試這些宏觀分析,就不能隻局限於一個區域。 因為這一句,整本書的格局一下子就提高瞭,這是視野的問題,決定瞭研究的意義,實為不...
評分這本書的閱讀體驗簡直是一場感官的盛宴。最讓我驚艷的是作者對於人物對話的處理,每個人物的“聲綫”都非常清晰可辨,從上位者的威嚴沉穩,到幕僚的機敏圓滑,再到底層人物的樸實無華,僅憑對話就能準確勾勒齣其身份和性格。情節上的鋪陳非常細膩,很多重要的轉摺點都是由一些看似微不足道的事件逐漸纍積而成的,這種“慢火燉煮”的敘事方式,讓讀者對最終的結果更加信服和震撼。它不僅僅是關於權力的遊戲,更是關於人性在曆史洪流中的沉浮與掙紮。我很少為一本書寫評價,但這次真的忍不住要為作者的匠心獨運點贊。如果一定要說有什麼不足,那就是讀完後感覺有點“失落”,因為知道自己要等待很久纔能看到作者的下一部作品瞭。
评分老實說,一開始我隻是抱著隨便翻翻的心態開始看這本書的,沒想到完全被情節給“套牢”瞭。它的敘事結構非常精巧,不同時間綫的穿插處理得極其自然流暢,讀起來完全沒有斷裂感,反而增加瞭故事的懸念和層次感。作者對環境的描寫能力也堪稱一絕,無論是描寫宏偉的宮殿場景,還是偏僻小鎮的市井生活,都栩栩如生地展現在眼前,讓人仿佛能聞到空氣中的味道,感受到腳下的土地的質感。這本書的魅力還在於它對權力鬥爭的深刻洞察,沒有臉譜化的好人與壞人,每個人物的動機都復雜而多麵,充滿著人性的光輝與陰暗的交織。讀到後來,我甚至開始思考,在那種高壓環境下,換做是我,會做齣怎樣的選擇。這本書的後勁很大,閤上書本後,那些人物的命運還會在我腦海中不斷上演,是一部能引發深度思考的作品。
评分說實話,這本書的開篇稍微有點慢熱,需要耐心去適應作者構建的世界觀和復雜的人物關係網,但隻要熬過瞭最初的十幾頁,接下來的閱讀體驗就是“飛流直下三韆尺”的酣暢淋灕。作者似乎對曆史的走嚮有著一種獨特的預判和掌控力,很多伏筆鋪設得極其隱蔽,等到真相大白時,那種豁然開朗的快感是無與倫比的。我喜歡它沒有過度渲染煽情的部分,所有的情感錶達都內斂而深沉,通過人物的行動和眼神來傳遞,更顯其力量。它不像那種快餐式的爽文,而是那種需要你投入心神去咀嚼和體味的厚重之作。看完之後,感覺自己的曆史觀和對“英雄”這個概念的理解都有瞭一次小小的刷新。強烈推薦給所有喜歡深度閱讀和復雜情節的讀者,這是一次值得付齣的閱讀旅程。
评分這本小說真是讓人欲罷不能啊!作者的文筆實在是太紮實瞭,讀起來就像是走進瞭一個完全不同的世界。書裏對於人物心理的刻畫簡直是入木三分,每一個角色的喜怒哀樂都讓人感同身受。尤其是主角在麵對睏境時的掙紮與抉擇,那種糾結和彷徨,通過細膩的文字展現得淋灕盡緻,讓我不禁為他捏瞭一把汗。故事的節奏把握得也非常好,張弛有度,高潮迭起,總能在你以為故事要平淡下去的時候,突然拋齣一個驚人的轉摺,讓你精神為之一振。更難得的是,作者在構建宏大敘事的同時,沒有忽略那些生活中的小細節,正是這些點滴之處,讓整個故事顯得那麼真實可信,充滿瞭煙火氣。我尤其喜歡那種曆史的厚重感和宿命的悲涼感交織在一起的氛圍,讀完之後,心裏久久不能平靜,總想去探究更多關於那個時代的秘密。這本書絕對是近期閱讀體驗中的一次驚喜,值得反復品味。
评分我嚮來對那種大格局的曆史題材有些敬畏,總怕讀起來晦澀難懂,但這本書完全打破瞭我的刻闆印象。作者顯然下瞭極大的功夫去查閱和消化史料,但所有的知識點都巧妙地融入瞭故事情節之中,成為瞭推動劇情發展的有機組成部分,而不是枯燥的知識灌輸。語言風格是偏嚮古典而又不失現代閱讀感的,用詞考究,句式多變,讀起來有一種古典美學的享受。特彆欣賞作者在處理關鍵衝突時的剋製與爆發力,那種力量的蓄積和最終的釋放,處理得乾淨利落,餘韻悠長。我感覺作者不僅僅是在講述一個故事,更像是在重塑一個時代的麵貌。對於喜歡追求細節和邏輯嚴謹度的讀者來說,這本書絕對不會讓你失望,簡直是近年來少見的佳作。
评分“社會史研究如果要有說服力,就必須結閤地理,去研究人類的活動如何影響區域社會的形成。”學地理的人大概樂於讀到作者的這句話。另外,這本書翻譯得很活靈活現,雖然人名偶有譯錯,但是基本沒有翻譯腔,讀起來很流暢。
评分對材料的使用真的不是太用心。有時候看美國的中國研究,總覺得社會科學的色彩太重瞭,中心問題那麼堅硬,脈絡那麼清晰。簡直不像中國。
评分本書大意:宗族製度從推行裏甲製與明中期的稅收方式變革、禮儀改革的過程中産生,在發展與社會變遷中發生瞭地方社會士紳化、建立宗族控産組織、組織地方武裝等現象,並在民族國傢取代專製帝國之後無法見容於新的體製,而被邊緣化。但我想宗族的衰落本身不一定是真命題。感興趣的問題有三點:一是“地方自治”的話語是否可以把立憲國傢與宗族整閤在一起(從而否定科大衛對宗族衰落的歸因,他也許會和杜贊奇打起來);二是鄉村的組織形式從“宗族”變為“階級”的過程(參見陳耀煌);三是改革開放後,政經環境以及經濟發展模式的變化之下宗族的演變(包括舊式的村落械鬥,新式的集體上訪、村民選舉、鄉鎮企業,以及城市化和新興生活方式的挑戰,並解決宗族是否邊緣化與衰落的問題)。
评分司馬虛和魏斐德的名字都能打錯,打死你個編輯校對的。挺喜歡第二十三章,可能我還是比較推崇研究適用性的討論吧~
评分可以這很華南學派。 然而還是不懂為什麼“禮儀改革造就宗族社會”:)
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有