本書以1898到1927年的中國小說為主要研究對象,藉用西方的敘事理論,從西方小說的啓迪與中國小說敘事模式的轉變、傳統文學在中國小說敘事模式轉變中的作用兩個視角探討晚清與"五四"兩代作傢是如何完成從古代小說到現代小說的過渡。作者藉鑒托多洛夫的敘事理論,從敘事時間、敘事角度、敘事結構三個方麵"把純形式的敘事學研究與注重文化背景的小說社會學研究結閤起來",不僅填補瞭文體研究的空白,而且推進瞭文學的形式研究,取得瞭劃時代的成就。
本書的論述中心是小說的敘事模式,運用瞭敘事學的理論,但為瞭研究的方便,並未對這些理論作齣嚴謹的肅清,而隻是將其大緻分成瞭敘事時間、敘事角度和敘事結構三種敘事模式。 總的來說,中國古代小說在敘事時間上基本采用連貫敘述,在敘事角度上基本采用全知視角,在敘事結構上...
評分一篇讀書筆記。由於書是圖書館的,不可勾圈,故開一篇筆記,把陳平原老師的精彩論述/亮點記錄於下,日後方便溫習。記錄的文字有原文摘錄,也有我自己總結、提煉過的觀點,如需轉引,需多加注意,查對原文。 第一章 導言 中國小說現代化進程的一個側麵——敘事學研究的理論模式...
評分一篇讀書筆記。由於書是圖書館的,不可勾圈,故開一篇筆記,把陳平原老師的精彩論述/亮點記錄於下,日後方便溫習。記錄的文字有原文摘錄,也有我自己總結、提煉過的觀點,如需轉引,需多加注意,查對原文。 第一章 導言 中國小說現代化進程的一個側麵——敘事學研究的理論模式...
評分脈絡非常清楚,陳老師對概念、方法的界定很明瞭;強調“新小說”傢和五四作傢共同完成中國小說敘事模式的轉變、敘事時間、敘事角度和敘事結構共同指嚮轉變(作傢主體意識的強化、小說形式感的加強和小說人物的心理化),涇渭分明又齊頭並進的“史傳”和“詩騷”兩大傳統,在西洋...
評分從敘事時間、敘事角度、敘事結構來說。時間串連。 1898-1927為書研究中心。1898-1916梁啓超,林紓等“新小說傢”,1917-1927五四小說傢 1902-1906,1906-1911,1912-1916,1917-1921,1921-1927 1敘事時間參考俄國形式主義學派對故事與情節的區分,不是熱奈特的“情節時間”與...
這部關於中國小說敘事模式演變的著作,從我個人的閱讀體驗來看,其對清代中後期小說敘事策略的細緻梳理,簡直是打開瞭一扇新的大門。作者並非簡單地羅列文本,而是深入挖掘瞭從章迴體嚮更現代的敘事視角過渡的內在驅動力。我尤其欣賞他對“延遲與懸念”在早期長篇小說中如何被精心部署的分析,那種抽絲剝繭般的論證方式,讓人不得不佩服其深厚的文本功底。例如,在探討某一特定時期小說中“時間感”的重構時,作者引用瞭大量的實例,並將其置於當時的社會文化背景下考察,使得原本抽象的理論變得鮮活起來。讀完後,我對傳統敘事中那些看似隨意的情節安排,都有瞭更深層次的理解,仿佛能夠觸摸到早期小說傢在構思情節時的那份掙紮與創新。它成功地展現瞭敘事“形式”背後的“精神”變遷,而非僅僅是文字層麵的堆砌。
评分我對這本書中關於數字時代敘事形態演變的探討頗感興趣,盡管這部分內容在傳統文學研究中相對新穎,但作者的處理卻顯得尤為審慎和富有遠見。他沒有急於下結論,而是通過對比傳統媒介與新興媒介在信息傳遞速度、受眾參與度等方麵對敘事結構的影響,構建瞭一個動態的觀察框架。我特彆贊賞其在分析網絡文學敘事模式時所持有的批判性立場,既不盲目贊揚技術帶來的便利,也不陷入對“純文學”的刻闆堅守。書中對“互動性敘事”的初步界定和對“碎片化閱讀”如何反哺小說結構的影響分析,都極具啓發性,讓人不得不重新思考“故事”這一概念的邊界。這部分內容像是為未來的研究留下瞭廣闊的想象空間。
评分這本書的價值,在我看來,很大程度上在於它對“視角切換”復雜性的梳理。作者似乎對敘事聲音(Narrative Voice)的敏感度極高,尤其是在探討當代小說中“不可靠敘述者”的齣現及其功能時,展示瞭極強的洞察力。我發現自己開始以一種全新的方式去閱讀熟悉的當代作品,不再滿足於故事錶層的情節,而是時刻警惕著敘述者是否在誤導、是否在隱藏真相。這種閱讀體驗的升級,是這本書帶給我最大的收獲。行文風格上,作者保持瞭一種剋製而優雅的學術腔調,但絕不枯燥,每一個論斷背後都有紮實的文本支撐,使得讀者在跟隨作者邏輯前進的過程中,信心十足。它成功地將晦澀的敘事理論,轉化為一套可以實際應用於文學文本分析的實用工具箱。
评分從整體結構上看,這本書的組織脈絡清晰,邏輯嚴密,但最打動我的,還是作者對“文化基因”如何影響敘事選擇的堅持。不同於一些偏重形式主義的西方研究,這本書始終將敘事模式的變遷錨定在中國特定的曆史語境中,每一次模式的“轉變”,都被賦予瞭深刻的文化閤理性。例如,作者對某些敘事技巧的“本土化解讀”過程的描摹,極具說服力,讓人明白,任何敘事創新都不是憑空産生的,它們是文化土壤中掙紮生長的果實。這種將形式與內容、個體與時代緊密結閤的研究路徑,使得全書讀起來厚重而踏實,絕非膚淺的文本巡禮。它提供瞭一種理解中國文學發展軌跡的、富有深度和人文關懷的視角。
评分我花瞭相當長的時間來消化這本書中關於民國時期小說敘事實驗的章節,不得不說,那種閱讀的震撼感是久違的。它沒有采取那種宏大敘事的空泛口號,而是聚焦於那些被主流文學史略微邊緣化的敘事個體。作者對意識流在中文語境下如何被本土化、如何與中國傳統的心理描寫方式進行嫁接與衝突的分析,極其精妙。我感覺自己仿佛站在一個十字路口,看著不同文化浪潮的碎片如何在作傢的筆下重新聚閤。書中對於敘事“跳躍性”和“非綫性”結構的處理,並非簡單地套用西方理論,而是挖掘瞭其在中國現代語境下的獨特性。那些對特定作傢作品的個案研究,深入到瞭語篇層麵,讓我這個業餘愛好者也能夠窺見敘事結構構建的復雜性,讀起來酣暢淋灕,有一種智力上被充分挑戰的快感。
评分以前看的,記下好整理。
评分提齣瞭很多理論與理論、思維與思維之間的犄角旮旯的空隙。
评分且看中國小說如何從連貫到倒裝、交錯的敘事時間,從全知到限製、純客觀的敘事角度,從情節到性格、背景為中心的敘事結構的轉變,以及受中國古典文學文體的影響。陳平原教授成名作。#壹陸讀#057
评分以前看的,記下好整理。
评分對於理解五四至二十世紀末乃至當下的小說傳統走嚮都極有啓發。雖然作者自陳理論框架簡陋,但“簡陋”大概是梳理脈絡的必然,若進一步微觀和復雜的理論分析,恐怕這段時期的作品承受不瞭。尤其是作為外行來讀,還是很受益的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有