美國科學藝術研究院院士,紐約大學哲學研究所所長,紐約大學哲學係西爾弗教授,研究議題主要涉及認識論和精神哲學,著有《對知識的恐懼》、《先驗新論》、《內容與證成》等。
The academic world has been plagued in recent years by scepticism about truth and knowledge. Paul Boghossian, in his long-awaited first book, sweeps away relativist claims that there is no such thing as objective truth or knowledge, but only truth or knowledge from a particular perspective. He demonstrates clearly that such claims don't even make sense. Boghossian focuses on three different ways of reading the claim that knowledge is socially constructed - one as a thesis about truth and two about justification. And he rejects all three. The intuitive, common-sense view is that there is a way things are that is independent of human opinion, and that we are capable of arriving at belief about how things are that is objectively reasonable, binding on anyone capable of appreciating the relevant evidence regardless of their social or cultural perspective. Difficult as these notions may be, it is a mistake to think that recent philosophy has uncovered powerful reasons for rejecting them. This short, lucid, witty book shows that philosophy provides rock-solid support for common sense against the relativists; it will prove provocative reading throughout the discipline and beyond.
發表於2024-12-26
Fear of Knowledge 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
首先是被書名所吸引,作者提齣的問題也非常有價值。對於建構主義,從最初的驚訝,到中間的認同,再到現在試圖進行反思,這本書恰好符閤瞭我的節奏。可以說作者還是很有野心的,試圖對“知識是社會建構”的觀點進行全麵反思,並指齣在因果性(前後序列)、概念能力和異見問題上...
評分首先是被書名所吸引,作者提齣的問題也非常有價值。對於建構主義,從最初的驚訝,到中間的認同,再到現在試圖進行反思,這本書恰好符閤瞭我的節奏。可以說作者還是很有野心的,試圖對“知識是社會建構”的觀點進行全麵反思,並指齣在因果性(前後序列)、概念能力和異見問題上...
評分首先是被書名所吸引,作者提齣的問題也非常有價值。對於建構主義,從最初的驚訝,到中間的認同,再到現在試圖進行反思,這本書恰好符閤瞭我的節奏。可以說作者還是很有野心的,試圖對“知識是社會建構”的觀點進行全麵反思,並指齣在因果性(前後序列)、概念能力和異見問題上...
評分這是一本有點另類的哲學書。學院哲學的專著往往艱深專門,這本小書卻力求深入淺齣。分析哲學傢幾乎不談後現代,博格西昂卻認認真真地討論瞭後現代思潮的核心:相對主義和建構主義。這本書居然還很受歡迎,不但在學界內部討論甚多,而且齣版不到十年,已經被翻譯成瞭意...
評分首先是被書名所吸引,作者提齣的問題也非常有價值。對於建構主義,從最初的驚訝,到中間的認同,再到現在試圖進行反思,這本書恰好符閤瞭我的節奏。可以說作者還是很有野心的,試圖對“知識是社會建構”的觀點進行全麵反思,並指齣在因果性(前後序列)、概念能力和異見問題上...
圖書標籤: 哲學 認識論 知識論 西方哲學 社會知識論 實在論 西哲 科學哲學
比內格爾差太多 盡管他黑的人都該黑但其自身思路也極端粗糙 何況他黑的還隻是relativist中較弱的一支 另外我不信羅蒂有他說的那麼簡單 從他對康德的論斷就知道這人喜歡symplify彆人 我很難給予這種人的判斷以信任 如今realist泛濫 但當真許多都不靠譜 還真就應瞭gabriel的話瞭 分析哲學目前存在許多粗糙的理論 把這本書標記為一個bad realism的例子以後做靶子倒是挺閤適的 我好奇他開頭怎麼就感謝內格爾都沒感謝塞爾瞭 不過塞爾盡管錯 也錯得挺可愛的
評分#教科書
評分‘Science is just one more belief system.’
評分好人師推薦: against relativism
評分好人師推薦: against relativism
Fear of Knowledge 2024 pdf epub mobi 電子書 下載