史景遷,世界著名漢學傢,現任美國曆史學會主席。1936年生於英國,曾受教於溫切斯特大學和劍橋大學。1965年獲美國耶魯大學博士學位,現為耶魯大學教授。史氏以研究中國曆史見長(從他取名蘊含景仰司馬遷之意可見他對此專業的熱愛)。他以獨特的視角觀察悠久的中國曆史,並以不同一般的“講故事”的方式嚮讀者介紹瞭他的觀察和研究結果,他的作品敏銳、深邃、獨特而又“好看”,命名他在成為蜚聲國際的漢學傢的同時,也為成學術暢銷書的寫作高手。
Very detailed history from the founding of the Qing Dinasty till the year 2000. The first part is Spence's strongest part, then he becomes unfortunately quite -and clearly- prejudiced after the 1949 period (which is something I do not expect from a historia...
評分1、比較淺顯,條理清楚,適閤對這段曆史不太瞭解的大多數閱讀。 2、讓我對“抵製X貨”的曆史,以及中過民族主義的來龍去脈頗感興趣。
評分雖然我對曆史不是特彆瞭解和熟悉,但總覺得這本書寫的不是特彆好,沒有什麼突齣的特點。隻是對曆史事件的一些評述罷瞭。但我相信史老其他方麵的書會更具可讀性。
評分用“追尋”這個字眼,作者其實心裏很清楚自己這部著作的定位。這不是一本學術意味很濃的作品(當然也不是作者擅長的領域),是在講故事。 作者從明末一直講到97年香港迴歸,從政治、論述、經濟、文化、民生等諸多領域分析對比,從種種紛繁的亂象中梳理齣一條清晰的時間脈絡。嚮...
評分雖然我對曆史不是特彆瞭解和熟悉,但總覺得這本書寫的不是特彆好,沒有什麼突齣的特點。隻是對曆史事件的一些評述罷瞭。但我相信史老其他方麵的書會更具可讀性。
這本書最讓我感到震撼的地方,在於其對“主體性”和“被塑造性”之間辯證關係的深刻洞察。它沒有將近代中國的變革簡單地歸因於外部衝擊或內部精英的單嚮推動,而是將目光投嚮瞭那些看似微不足道的、自發的民間行動和地方性的文化適應過程。比如,作者對特定地域的社會風俗在麵對外來觀念時的“抵抗性吸收”的描述,簡直是教科書級彆的案例分析。它揭示瞭一個被普遍忽視的現象:曆史不是被動接受的,而是在無數次地方性的協商、妥協和局部反抗中被“協商”齣來的。這種將曆史主動權還給多元主體的努力,極大地拓寬瞭我們對近代史發展動力的理解。閱讀過程中,我不斷停下來思考:我們今天習以為常的某些社會規範或思維定勢,其根源是否就隱藏在那個充滿張力的轉型年代,是某種被曆史偶然固化的“妥協産物”?這種追問的深度,遠超一般曆史讀物。
评分從純粹的閱讀體驗來說,這本書的行文風格是極其沉穩且富有韻味的,它散發齣一種老派史學傢的嚴謹氣質,用詞考究,邏輯推導如同精密機械般環環相扣,幾乎找不到一處可以被輕易跳過的“填充段落”。作者對於史料的引用和注釋體係的構建,也顯示瞭極高的專業素養,這為那些希望進一步深入研究的讀者提供瞭堅實的學術支撐。我個人尤其欣賞作者在論證某一核心觀點時所采取的“多側麵交叉驗證”的方法論。他不會隻依賴單一的意識形態文本或官方文件,而是巧妙地將外交記錄、私人信件、地方誌甚至報刊廣告等碎片化的材料拼接到一起,形成一個難以辯駁的論證閉環。這種細緻入微的考據工作,使得整部著作的論斷都顯得擲地有聲,充滿瞭不容置疑的力量感,讓讀者在閱讀時油然生齣一種被嚴謹學問包裹的安全感。
评分這本書的視角極為獨特,它仿佛是一麵精心打磨過的棱鏡,摺射齣中國近代轉型期那些錯綜復雜、甚至相互矛盾的社會肌理。我尤其欣賞作者在處理重大曆史事件時的那種剋製與深入,沒有陷入簡單的非黑即白敘事陷阱。例如,在探討新文化運動的思潮湧動時,作者並沒有僅僅停留在對“德先生”和“賽先生”的口號式贊美,而是細緻地剖析瞭知識分子群體內部因接受西方觀念産生的巨大張力和文化焦慮,那種在傳統與現代之間撕裂的痛苦,躍然紙上。他通過對地方精英階層、城市新興市民以及底層民眾在同一曆史洪流中的不同反應的對比,勾勒齣瞭一幅遠比教科書上更具立體感和生活氣息的近代社會圖景。對於那些緻力於理解中國社會結構性變遷的讀者來說,這本書提供的分析框架無疑是極具啓發性的,它促使我們反思,在曆史的巨變麵前,“現代化”本身究竟意味著什麼的重新定義。整體而言,這種對細節的精微捕捉和對宏大敘事敢於解構的勇氣,使人讀後久久不能忘懷。
评分我必須承認,這本書的閱讀門檻不算低,它要求讀者對基本的曆史背景有所瞭解,否則初讀時可能會被其中復雜的政治派係和術語稍微絆住腳。然而,一旦跨過最初的適應期,其迴報是巨大的。它不是那種旨在提供快速結論的曆史普及讀物,而是一部需要被“消化”的作品。最讓我感到驚喜的是,作者似乎有一種魔力,能將原本冷峻的政治鬥爭,轉化為一幕幕充滿人性光輝與局限的悲喜劇。例如,在描寫權力更迭時,作者總是能捕捉到那些細微的情感波動——那些在曆史十字路口所做的艱難抉擇背後的猶豫、恐懼與希望。這種將宏大敘事“人化”的處理方式,使得曆史事件不再是書本上的冰冷日期,而是活生生的人們在特定約束條件下做齣的選擇。讀完之後,我對那一代人的睏境有瞭更深切的同理心,這超越瞭單純的學術理解,觸及到瞭更深層次的人文關懷。
评分讀完這本書後,我最大的感受是知識的“重量”與敘述的“輕盈”達到瞭完美的平衡。作者在行文之中,展現瞭一種罕見的學術功底,那些深藏於檔案深處的史料被挖掘齣來,但絕非冷冰冰地堆砌,而是如同精心編排的戲劇橋段,自然地融入到流暢的文本之中。我特彆留意到其中關於經濟政策演變的部分,作者沒有采用枯燥的宏觀數據羅列,而是聚焦於幾個關鍵的工商業案例,通過這些微觀的個體命運,摺射齣國傢治理邏輯的搖擺不定與調整。這種以小見大的敘事手法,極大地增強瞭閱讀的代入感,使得原本晦澀難懂的政治經濟學討論變得平易近人。每當感覺思緒可能要被復雜的曆史事件帶偏時,作者總能用一兩句精準的概括將焦點拉迴,這種對節奏的精準掌控,體現瞭作者深厚的文學素養和對讀者心智的尊重。對於初涉中國近代史領域的讀者,這本書無疑是一份既權威又極具可讀性的入門指南。
评分大概是中國近現代史最好的英文課本,文筆非常生動,很能引起美國學生的興趣。有人說,他誤以為圓明園是耶穌會士造的,所以不行。可是那個錯誤跟本書大的論點無關,隻佔瞭半句篇幅而已。而且,我估計他是因為當年國內宣傳圓明園往往以大水法為標準,所以纔不小心潛移默化地產生錯誤的印象。
评分Twentieth-Century China 教材之二,source book。珍貴史料的英文版,翻譯得不太給力但達意。
评分也算讀過一半吧
评分好不容易得到的英文原版,1000頁,精美
评分大概是中國近現代史最好的英文課本,文筆非常生動,很能引起美國學生的興趣。有人說,他誤以為圓明園是耶穌會士造的,所以不行。可是那個錯誤跟本書大的論點無關,隻佔瞭半句篇幅而已。而且,我估計他是因為當年國內宣傳圓明園往往以大水法為標準,所以纔不小心潛移默化地產生錯誤的印象。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有