具体描述
一百年前，一代强人袁世凯洪宪称帝不得人心而病故，他身后留下的所谓北洋军阀，是始创于袁世凯小站练兵的一个军人集团。《北洋裂变：军阀与五四》依据史料，围绕五四运动，重点关注北洋三杰之一王士珍退出后冯国璋、段祺瑞的直皖之争，以及北洋第三代吴佩孚势力崛起。还原修正了教科书中对五四这场其实持续年余，也对后来国家政治走向产生极大影响的运动中各色人等——在其间的真实动作与种种滥觞。
张鸣名作《北洋裂变：军阀与五四》修订重出，作者特为新版作序并修订内容。洗出五四的底片，带领读者重看五四的经济真相、文化真相。
本书点出历来被视为道德高尚的这场爱国学生运动中，军阀与学生怎么互相利用达到各自目的；细数文献证据，总结群体性政治运动自身的逻辑——悲情制造；所谓三个卖国贼亲日有征,曰卖国是否能坐实;缘何不做皇帝一片丹心只为统一中国抵御外侮的皖系段祺瑞落得凄惨下场……
——————编辑推荐——————
对于“五四”，现在有一股否定的潮流。只是人们否定的往往是“五四政治运动”之前的“新文化运动”。认为这场运动毁弃传统，对后来的文化发展伤害巨大，反倒对五四政治运动没有什么意见。而张鸣先生认为“新文化运动”是一场文化领域必需的变革。恰恰是目的崇高、道德高标的爱国学生运动里面充斥了权力技术的运作。目标既崇高，遂遮掩了手段的卑下。且军人派系之争利用运动；运动中的学生也利用了军人。北洋系的第一次大裂变，就因这场持续一年的学生运动的余波而发生，由此改变了民国政治的走向。此言是否公允、此论是否有据，尽在这本《北洋裂变：军阀与五四》全新修订版之中。
作者简介
张鸣 浙江上虞人，1957年生，长于北大荒。出生赶上鸣放，故曰：鸣。一辈子养过猪，做过兽医，大学学的是农业机械，现为中国人民大学政治学系教授、博士生导师，著有《辛亥：摇晃的中国》《北洋裂变：军阀与五四》《重说中国近代史》等。
张鸣个性鲜明，宁折不弯，因此一生碰壁无数。而在嬉笑怒骂中，又藏着严肃的悲悯之心，对中国社会各种历史性问题的探索及研究从未停止。由幼及长，与书为伴，又使他文化底蕴与社会责任感等高，笔下文章有史可考、有据可查，道出的问题一针见血。他笔下的历史，因此残酷而真实。
目录信息
导言 我为什么会研究起“五四”来 /001
第一幕 斑驳的武人背影
山东和青岛问题 / 003
“二十一条” / 012
西原借款 / 026
皖系“帝国” / 038
日元背影里的两件大事 / 046
武力统一：巅峰上的噩梦 / 057
第二幕 被遗忘的角落
巴黎和会上的中国外交迷失 / 073
外交疑云下的学生运动 / 086
学生与军警 / 096
文明中的暴力故事 / 119
悲情制造 / 129
抵货运动的是是非非 / 142
第三幕 五四运动好玩的零碎
花界里的爱国运动 / 169
洋人下毒的魔咒 / 177
租界里的镇压事件 / 187
两个人日记里的“五四” / 197
三个卖国贼 / 206
在亲日与卖国之间 / 218
第四幕 被“五四”引爆的北洋裂变
五四运动里的军人声音 / 235
直皖之间：由裂痕到沟壑 / 248
湖南： 中国的火药桶 / 260
吴佩孚与湖南的“驱张”运动/ 272
吴佩孚和他幕僚的两种趋时 / 285
吴佩孚变脸：文戏与武戏 / 297
· · · · · · (收起)
读后感
大多数人对“五四”运动的了解，源于历史教科书上的课文，而这本书呈现的许多历史细节，与教科书上简单轻率的叙述多有偏离，甚至相悖。 五四运动是一次彻底地不妥协地反帝反封建的革命运动。在运动中，青年学生是先锋，工人阶级是主力军。 ——人教版高中历史...
评分 评分 评分如书名那样，讲的是“军阀”与“五四”，具体说是北洋军阀与五四运动的关系。 就像作者坦诚，五四的历史或许“大鱼”被人捞光了，但只要有水，“小鱼”还是会有的。所以整本书并非关于五四或者五四时期北洋军阀的完整历史叙述，更多的是“好玩的零碎”。就像作者提到的当时上海...
评分0. 本书的副标题是“军阀与五四” 作者想要在书中分析“五四运动”和北洋系分裂的关系。整本书读下来，作者的观点是“五四”其实民间和政府内部对于段祺瑞的皖系政府的不满的总爆发。正如所有的历史问题一样，矛盾都是在不断积累。但是，在北洋系分裂的问题上，这些不断...
用户评价
从文笔上看，这本书的语言风格相当凝练，很少有冗余的形容词堆砌，直击事件的核心。作者的叙事视角很巧妙，他似乎总能从一个看似不经意的小人物的命运中，折射出整个时代的巨大变迁。举例来说，书中关于某个地方性军阀如何兴起又如何迅速没落的描述，笔墨不多，却极具画面感。这种叙事技巧，使得历史不再是冰冷的史料堆砌，而是一系列活生生的生命轨迹。我尤其欣赏作者在描述战争场面时所保持的冷静克制，没有渲染过多的血腥，而是聚焦于战争对社会结构和民众心理产生的深远影响。这种“不动声色”的描绘，反而比慷慨激昂的控诉更有力量，因为它迫使读者自己去感受那种深入骨髓的荒凉与无力感，读后余味悠长。
评分这本书的叙事节奏张弛有度，作者在处理不同历史事件之间的衔接时，展现出一种老练的笔触。比如，它对袁世凯去世后北洋政府内部权力斗争的描摹，绝非简单的罗列人物和事件，而是深入挖掘了各派系错综复杂的利益纠葛和个人野心。读到辛亥革命的余波如何一步步演变成军阀割据的混乱局面时，我仿佛能听到那些老旧的政治机器在嘎吱作响，充满了不确定性和脆弱感。作者对特定历史节点的刻画尤其到位，比如段祺瑞和曹锟之间的权力倾轧，那种暗流涌动的紧张感，让人屏息凝神。它不仅仅是历史的记录，更像是一出精心编排的政治戏剧，每一场戏都有其内在的逻辑和必然的走向。这种对历史细节的精准把握，以及对人物内心动机的深刻洞察，使得整本书读起来酣畅淋漓，既有宏大的历史视野，又不失对微观政治博弈的细腻描摹，让人对那个动荡年代有了更立体、更丰满的认识。
评分这本书的史料运用达到了一个令人信服的水平，它不像某些通俗历史读物那样依赖二手资料的转述，而是明显下了大量功夫去挖掘原始档案和回忆录。尤其是在梳理不同派系之间错综复杂的关系网时，作者提供的清晰脉络，极大地帮助我梳理了以往对北洋史的模糊印象。它揭示了许多过去被刻意淡化或掩盖的细节，比如不同军阀在经济来源上的相互渗透，以及他们与列强势力之间心照不宣的交易。这种扎实的基础，使得书中任何一个论断都显得掷地有声，极具说服力。对于任何一位想深入了解中国近代政治权力运作机制的读者来说，这本书无疑提供了一个极其坚实可靠的知识基石，让人读得安心，学得扎实。
评分对于我个人而言，这本书最吸引我的地方在于它对“五四”精神内核的重新审视。它并没有将五四运动简单地符号化或浪漫化，而是将其置于当时复杂的社会结构和国际背景下进行考察。作者似乎在追问，那些知识分子和青年学生所呼唤的“德先生”与“赛先生”，在军阀混战的现实面前，究竟是怎样的挣扎与妥协？书中的某些段落，特别是涉及新文化运动早期思潮的探讨，让我对那个时代的知识精英有了更深的理解。他们的理想主义在残酷的政治现实面前显得如此单薄，却又无比坚定。这种理想与现实的巨大落差，构成了那个时代最动人心魄的悲剧底色。阅读时，我时常会思考，在那个理想主义蓬勃发展的时代，如何才能找到一条既能坚持信仰又不至于被历史洪流吞噬的路径？作者的论述鞭辟入里，没有给出简单的答案，而是将这个复杂的问题抛给了读者，引人深思。
评分这本书最让我感到震撼的是它对历史宿命感的刻画。在阅读过程中，我产生了一种强烈的预感，无论这些军阀们如何争斗、如何拉拢盟友、如何更换面孔，最终似乎都逃不过历史螺旋上升的某种既定轨道。作者的高明之处在于，他没有用宿命论来简单解释一切，而是通过对时代潮流、社会惰性和文化惯性的细致分析，展示了为何在那个特定的历史关口，自由与统一如此难以兼得。那种“一切都在变化，但一切似乎又都没有改变”的悖论感，贯穿始终。这种对历史深层驱动力的洞察，使得这本书的价值超越了一般的政治史叙述，升华到了一种对现代性转型困境的哲学反思，读完后久久不能平静，值得反复品读和体会。
评分语言风趣，对五四的认识更全面了一些。吴佩孚善于与时俱进、迎合舆论，这也成了直系打败皖系的道义优势，看得我哈哈大笑😄
评分这本书还是挺花心思的，通过大量史料的挖掘，从多个角度还原五四时各方的表现，对于我这种深受主流宣传影响的人还是能起到很好的纠偏作用的。特别是运动中军警对待学生的态度，堪称是颠覆性的认识了。但是感觉作者的谋篇布局水平真是一般，读起来总感觉东一榔头西一棒子的，材料找了不少，但始终没有完全捏合到一起去，有时候像是为了把自己知道的东西讲出来硬塞进去，缺乏那种一气呵成、浑然一体的整体感，还是有点可惜的。
评分全书引用大量史料，通过纪录片解说式的语言，结合对群体性运动的分析，客观还原五四运动时期前后的原貌，文笔流畅，分析透彻。
评分到北京已经好几天了，断断续续的雨就没停过，这本书是到京后读的第一本书。张鸣的五四分析相比周策纵的五四运动、陈平原的触摸历史与进入五四、陶菊隐的北洋时期史话，更加趋近后置视角，把五四运动“降格”后再做评断，优劣难断，且算是另一家之言。
评分历史留下的一切情感皆乃后人附会，事实没有下流，也无高尚可言。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有