法律基础

页数:212

出版时间:2005-7

价格:17.90元

isbn号码:9787109099296

具体描述

《法律基础(高职)》为帮助大学生增强社会主义法制观念，提高法律素质，培养解决成长成才过程中遇到的实际问题的基本能力服务。本教材共八章，可分为三部分。第一部分，我国社会主义法的基本理论部分，主要包括社会主义法、社会主义民主法制等基本问题，引导学生把对社会主义法的感性认识和理性认识相结合是其特点。第二部分，宪法，比较全面地体现宪法的精神实质和主要内容是其特点。第三部分，部门法，分别阐述了行政法、民法、经济法、刑法、诉讼法和国际法的基本精神和基本内容，以案说法是其特点。体例上尝试把“法眼观察”和“思考与实践”滚动在教材之中。《法律基础(高职)》是高职高专院校思想政治理论课教材，同时可以作为其他人员的学法教材和普法读物。

用户评价

坦白说，这本书在某些章节的讨论深度上，达到了令人咋舌的高度，它俨然是一部小型的法理学专著，而非仅仅是“基础”二字所能概括的。作者对于法律实证主义的内在矛盾进行的剖析尤为精彩，他没有简单地将凯尔森的纯粹法理论束之高阁，而是将其放置于二战后国际法重构的背景下，探讨其在应对新型全球性挑战时的局限性。我个人认为，作者对“法律的强制性”来源的探讨，是全书的点睛之笔。他巧妙地引入了福柯的权力/知识谱系分析，挑战了传统上将强制力归因于国家主权的单一解释模式，代之以一种更分散、更渗透的权力网络图景。这种跨学科的视野，使得原本干巴巴的法学概念焕发出了新的生命力。阅读过程中，我不断地进行着自我反思，这本书迫使我跳出自己熟悉的法律思维定式，去思考法律规范在社会场域中的实际运作效果，而不是仅仅停留在文本层面。虽然书中引用的理论家涵盖甚广，从哈贝马斯到德沃金，但作者的叙述并未显得堆砌或炫技，所有理论工具的使用都服务于他核心的论点推进。这本书的价值在于，它为法律学习者提供了一种“批判性怀疑”的工具箱，教你如何质疑既定的法律权威。

这本书给我带来的冲击，在于它对法律“正义”这一宏大叙事的解构与重建。作者并没有回避“什么是好的法律”这个古老的问题，但他处理的方式是极其审慎且富有建设性的。他首先展示了历史上所有试图给出终极答案的尝试是如何最终陷入僵局或导致新的不公，从而为读者树立起一种必要的谦卑感。接着，作者将焦点从宏观的“普遍正义”转向微观的“程序正义”和“结果正义”的动态平衡，并提出了一个极具启发性的模型来衡量特定法律制度在特定社会情境下的“相对正当性”。这种务实的理想主义，是这本书最打动我的地方。在论述法律的适用性时，作者对“模糊性”的接受，打破了许多初学者对法律确定性的盲目崇拜。他坦诚地指出，法律的生命力恰恰在于其对不确定性的接纳与管理。书中所引用的法社会学研究成果，为他的理论论证提供了坚实的经验支撑，使得整部作品的论证力量倍增。这本书的阅读体验，就像是经历了一场高强度的智力训练，它要求你不仅要理解法律的表层规则，更要深入探究规则背后的权力结构、社会期望和历史偶然性。这是一部真正有志于推动法律思维进步的里程碑式的作品。

读完这本书，我最大的感受是，它像一把锋利的手术刀，精准地剖开了法律的“皮相”，直达其内在的肌理。作者在阐述法律的渊源和基本范畴时，避开了那些陈词滥调的定义堆砌，转而采取了一种更具操作性和批判性的路径。比如，在解析“权利”的形成时，他不仅仅停留在霍布斯或洛克的经典叙述上，而是将其与特定历史时期资源分配的权力博弈紧密联系起来，这种社会学视角的介入，极大地丰富了我们对权利本质的理解。我特别关注到作者对“法律解释”这一环节的论述，他犀利地指出，解释绝非中立的技术活动，而是充满了价值预设和政治选择的实践。书中引用的那些晦涩的比较法案例，虽然初看有些费解，但一旦理解了作者的论证脉络，便会豁然开朗，明白为何在不同法域，同样的法律问题会得出截然不同的处理方式。这本书的排版和注释也颇为考究，细节之处透露出出版方的专业水准，使得阅读体验在学术密度极高的内容中依然保持了相对舒适度。然而，它绝非一本可以轻松消遣的书籍，它要求读者具备一定的批判性思维基础，否则很容易在作者构建的复杂理论迷宫中迷失方向。对于希望深入理解法律“为什么是这样”而不是简单记忆“法律是什么”的求知者来说，这是一部不可多得的向导。

这部著作的横空出世，无疑为法律界的学术探讨注入了一股清新的力量，其对传统法学理论的深刻反思与批判性继承，令人耳目一新。作者在开篇便直指现代法律体系中那些看似坚固却实则摇摇欲坠的基石，特别是对自然法与实证法二元对立的探讨，展现了极其老到的洞察力。我尤其欣赏作者在阐述法律概念的演变过程中所采用的宏大历史视角，他并未将法律视为静态的教条，而是将其置于社会、经济和权力结构变迁的动态场域中进行审视。例如，在讨论契约自由的边界时，作者巧妙地引入了后殖民主义的视角，揭示了看似平等的契约背后可能潜藏的结构性不公。书中的论证逻辑严密，每一步推理都如同精密机械般咬合，让人无法轻易找到反驳的切入点。更令人称道的是，作者并未止步于纯粹的理论思辨，而是通过一系列精妙的案例分析，将抽象的法律原则具象化，使得即便是初涉法律领域的读者，也能体会到法条背后的社会张力与伦理困境。全书行文流畅，但其思想的深度和广度要求读者必须保持高度的专注，每一次重读，似乎都能从中挖掘出新的层次与含义。它不仅仅是一本教科书式的介绍，更像是一场深邃的哲学对话，迫使我们重新审视我们赖以生存的法律秩序的合法性基础。

这部作品的结构设计极为匠心独运，它并非按照传统的“公法、私法”或“实体法、程序法”的线性结构铺陈，而是围绕几个核心的哲学母题展开，如“秩序与混乱”、“个体与集体”、“规范与事实”之间的永恒张力。这种“主题导向型”的叙事方式，极大地提升了阅读的代入感和逻辑的连贯性。我尤其欣赏作者对法律的“实践性”的强调，他认为法律的生命力在于其在司法实践中的不断实现和修正，而不是僵死在立法文书中。书中对判例法的深入分析，比如对某个著名侵权案例中“可预见性原则”的细致梳理，展现了作者深厚的司法经验和敏锐的社会洞察力。他不仅仅是在描述判决结果，更是在重构法官做出决定的心理过程和社会压力。这本书的语言风格非常成熟老练，句式多变，长短句交错使用，节奏感把握得恰到好处，读起来既有学术的严谨，又不失文学的韵律。唯一的“挑战”可能在于，它需要读者对西方法律史有一个大致的了解，否则，一些典故的引用可能会显得有些突兀。总而言之，这是一部能够构建读者完整法律世界观的力作，它成功地将抽象的“法”转化为鲜活的社会力量。