p28,註釋2和註釋3顛倒
p72第3段第5行,瑕不掩玉——瑕不掩瑜(前錯後正,下同)
p81正文倒數第8行,赫刺剋勒斯——赫剌剋勒斯
p207第1行,公諸於世——公之於世
p208第10行,創子手——劊子手
p493頁下註倒數第3行,五雜俎——五雜組
《孔子改製考》( 中國人民大學齣版社2010年6月版)p157倒數第5行,標點誤,應爲「非先王之法服不敢服」
《何謂現代 誰之中國》(上海人民齣版社14年9月版),p253正文倒數第6行,今通譯公譯——今通譯公意
《塞萬提斯學術史研究》是“外國文學學術史研究大係”叢書中的一冊。塞萬提斯研究汪洋恣肆、瞭無邊際,本著不可能也無意於評判浩瀚塞學的所有立場、觀點和方法,而隻想攫取其滄海之一粟,並管窺蠡測,對文學及文學經典其所以成為經典的一般規律和特殊形態發錶一傢之言,進而為我們藉鑒和吸收優秀文明成果、促進中華學術的繁榮、發展和創新,提供有益的“他山之石”。
發表於2024-11-23
塞萬提斯學術史研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
摘自《中華讀書報》 作者:聶珍釗 編者按:學術史研究即“研究之研究”,是一種行之有效的研究方法,有助於避免相關領域的低水平重復,將學術研究嚮深度和廣度推進。中國社科院外文所所長陳眾議先生的新著《塞萬提斯學術史研究》是國內學界第一次係統地進行塞萬提斯學術史...
評分摘自《中華讀書報》 作者:聶珍釗 編者按:學術史研究即“研究之研究”,是一種行之有效的研究方法,有助於避免相關領域的低水平重復,將學術研究嚮深度和廣度推進。中國社科院外文所所長陳眾議先生的新著《塞萬提斯學術史研究》是國內學界第一次係統地進行塞萬提斯學術史...
評分摘自《中華讀書報》 作者:聶珍釗 編者按:學術史研究即“研究之研究”,是一種行之有效的研究方法,有助於避免相關領域的低水平重復,將學術研究嚮深度和廣度推進。中國社科院外文所所長陳眾議先生的新著《塞萬提斯學術史研究》是國內學界第一次係統地進行塞萬提斯學術史...
評分摘自《中華讀書報》 作者:聶珍釗 編者按:學術史研究即“研究之研究”,是一種行之有效的研究方法,有助於避免相關領域的低水平重復,將學術研究嚮深度和廣度推進。中國社科院外文所所長陳眾議先生的新著《塞萬提斯學術史研究》是國內學界第一次係統地進行塞萬提斯學術史...
評分摘自《中華讀書報》 作者:聶珍釗 編者按:學術史研究即“研究之研究”,是一種行之有效的研究方法,有助於避免相關領域的低水平重復,將學術研究嚮深度和廣度推進。中國社科院外文所所長陳眾議先生的新著《塞萬提斯學術史研究》是國內學界第一次係統地進行塞萬提斯學術史...
圖書標籤: 塞萬提斯 外國文學 陳眾議 文學評論 文學研究 文學 文學接受史 作傢研究
很贊的書~但是為什麼從來沒人藉過……從17世紀到20世紀的分析,涉獵各種流派思想,覺得自己的思路開闊瞭不少,思考的角度比我想象中的更多。
評分有普及知識的價值。全書至少有一半的內容是語錄式乃至大篇幅的引用文字,而缺乏概括和深入的分析。學術史部分過於敷衍。後半部分的作者分析有巧言令色之嫌,部分內容油腔滑調,耍嘴皮子;抑或文過飾非,這是國內西語“大佬”的通病,以為文辭華麗就可以掩蓋學術功底差勁的缺憾似的。也真是不知道陳眾議怎麼當上社科院外文所所長的。
評分有普及知識的價值。全書至少有一半的內容是語錄式乃至大篇幅的引用文字,而缺乏概括和深入的分析。學術史部分過於敷衍。後半部分的作者分析有巧言令色之嫌,部分內容油腔滑調,耍嘴皮子;抑或文過飾非,這是國內西語“大佬”的通病,以為文辭華麗就可以掩蓋學術功底差勁的缺憾似的。也真是不知道陳眾議怎麼當上社科院外文所所長的。
評分陳眾議先生的這一本書當可稱得上我國塞萬提斯研究的高峰瞭,對於塞萬提斯學術史的梳理力圖做到全麵細緻,所引用或參考的專著齣處正規且具有權威性,讓人能夠對四百年的塞萬提斯學術史有一個全景到微觀的把握。國內如此係統地對一個外國作傢的研究史進行梳理,似乎並不多見,尤其是對塞萬提斯學術史的關注,由於西語並非一般研究者的第二外語,尋找和閱讀西語文獻比較睏難的情況下,陳眾議老師的辛勤耕耘,使得後來者能夠按圖索驥,追根溯源,對塞萬提斯研究有一個較為全麵的瞭解。時代在發展,對塞萬提斯的認識也更豐富,對他的研究最重要的是不能脫離塞萬提斯創作的時代背景和他的作品本身。
評分陳先生是這個係列的主編,研究領域為西班牙文學。國內能齣這個係列不知道能讓後學者省多少力氣。本書挖掘的西班牙文獻很多,可惜不懂西班牙語。阿Q與堂吉訶德雖然都是“精神勝利”,卻是兩種“精神”。《堂吉訶德》的敘述方式有著“啓後”力。學術史,與各種專書之學術史頗有類似,可見學術發展一斑。
塞萬提斯學術史研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載