林欣浩,男。這本書是作者十餘年興趣閱讀後的一次厚積薄發。他認為哲學不隻是形而上的思辨,而是相當具有實用性的一門學科。
《哲學傢們都乾瞭些什麼?》內容簡介:這是一本有趣的哲學簡明史,也是人類最厲害的天纔們自我摺磨的曆史。哲學傢們隻想在思考中尋找終極真理,但在他們的爭吵中,世界卻意外地被改變。現在,就讓我們跟隨作者的筆觸,走進這些天纔們的精神世界,做一次輕鬆幽默的哲學之旅吧。
從蘇格拉底到笛卡爾,從休謨到康德,兩韆多年的哲學史,一代代哲學傢不斷思考,並對我們的世界做齣形形色色的闡釋,而哲學卻並沒有所謂的終極真理。那麼,哲學傢們都乾瞭些什麼,他們在重復沒有意義的活動嗎?顯然不是。
這本《哲學傢們都乾瞭些什麼?》從哲學傢們庸常或天纔的生活軌跡入手,為我們呈現瞭絕大多數人惰於思考卻不得不一直麵對的問題:
人生的意義是什麼?
我如何纔能獲得最大的幸福?
哲學傢們的探索過程與他們自身的行為相映成趣,在哲學傢們享受純粹“思維的樂趣”的同時,也為我們充分展現瞭哲學的真正旨趣所在。
適用於:哲學愛好者,對哲學史有濃厚興趣的各年齡、各階層讀者。
發表於2024-12-26
哲學傢們都乾瞭些什麼? 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
我都不知道為什麼會想著去讀《哲學傢們到底乾瞭些什麼》這書,因為一看這書就是所謂的“文普”類讀物,因為不是有個“科普”麼,那這類書應該就算作“文普”。“文普”類書籍真是太多瞭,特彆是什麼傳統文化,濛學,西方哲學故事,神經的故事,老子孔子韓非子,孫子孟子陽明子...
評分剛剛讀到第九章,“奇怪的論調”。中間提齣瞭這個問題:“為什麼蘇格拉底寜願死,也不願放棄懷疑?”。 在迴答這個問題之前,作者又提齣另一個問題:“我們為什麼要瞭解哲學?”好比我們享受科學成就不需要我們事先學習物理知識,手機拿來用就是瞭,‘飯前洗手’直接照做就好瞭...
評分一直想讀一些哲學書,也給自己開過書單,但枯燥乏味的感覺已經預先擊敗瞭自己,直到翻開這本書。 這本講以哲學傢趣事做引子的書,其實在思考人生的意義,作者的目的就是解決普通人對幸福生活追尋這個大問題。這個問題,恰恰是這幾年我思考的癥結,所以在恰當的時候讀到這本書...
評分圖書標籤: 哲學 通俗 科普 哲學入門 可讀性 林欣浩 哲學傢 智慧
哲學入門讀物頗多,沒有偏見,讀過多些書的人的也不少,這本書不值一讀。看到經院哲學對於托馬斯阿奎那的批判部分實在沒有興趣再讀下去瞭,幾乎都是作者自己對於哲學觀點的淺薄誤解和對於各種宗教的偏見,如果很多人讀完這個覺得入門哲學瞭,我覺得非常不值,不知為何得這麼高分
評分這是本(西方)哲學史入門,不是哲學入門。也就是說,首要任務是理齣一個脈絡。作為哲學史,是不錯的,已經比很多同類的入門書詳細,關鍵不玄乎。但是很多親民的作者都愛犯個老毛病,齣發點是要把一個似乎高深的東西寫淺,這是沒錯的,但也不要低估讀者的誠懇。比如好多篇都齣現瞭“咱不去理會他那深的東西”、“這段您可以跳過”,太諂媚瞭,因為真會有懶人跳過。另外在近代哲學之後就開始有點亂陣腳,康德還能扛,無外乎感知理,黑格爾及後麵幾位,用詞有點武斷瞭。尤其叔本華尼采祁剋果三人,一個非理性帽子扣下去,外加點八卦,容易給不瞭解那些哲學傢的人提前關上興趣的大門。我認為對每一個入選的哲學傢都應該能客觀介紹,他們的優劣勢,尤其是對比,比如尼采對斯賓諾莎對蘇亞柏對黑格爾都有說頭。主要思想加八卦來寫,還是沒能跳脫老路子。
評分到底有沒有自由意誌,真的是一個睏擾我很久的問題……誰知道我們是不是隻是在上帝的舞颱上演戲背著預先安排好的颱詞而不自知呢?從“科學”的角度說,這是一個沒必要考慮的問題。但是,從主觀感受的角度來說,又似乎很重要,雖然也說不上會有什麼實用價值。說迴本書,挺可愛的,也挺“實用”的,說到每種哲學的安慰價值還有到底要不要新教的問題(在香港在周圍很多基督徒的時候真的也思考過……)作者挺通纔的,關聯到物理、生物等等。學科間就是有很多相通之處,例如藝術從具體走嚮愈發抽象,就像哲學一樣。如今博物館裏那些隻畫瞭一條黑綫的展品真心讓人理解不能。有些詮釋可能略淺瞭一些,不過也隻是“個人感覺”而已。從來沒有“研究”過哲學,也不確定自己真的能鑽研下去。有興趣的事情好像越來越“形而上”瞭,這是一件很“奢侈”的事情。
評分啥也不說瞭
評分真心不錯,終於搞明白這些神人都是怎麼迴事兒瞭。
哲學傢們都乾瞭些什麼? 2024 pdf epub mobi 電子書 下載