鄧野,中國社會科學院近代史研究所副研究員,專攻中國現代史,著述頗多。
1944—1946年間,國共兩黨關於聯閤政府與一黨訓政的爭論,是兩種對立的國傢政體的爭論,是爭取一個怎麼樣的抗戰結果的爭論,因而也是國共兩黨政治對立全部曆史關係的最高錶現形態。本書對這一場長達兩年的政爭的發生、發展和終結,進行瞭全程的跟蹤考察,集中論述瞭國共兩黨是如何由政爭走嚮戰爭的。
發表於2025-03-22
聯閤政府與一黨訓政 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
導論。1944—1946是國共關係一個完整的政治轉型時期。國共力量對比消長導緻關係轉型,集中錶現為國傢政體的對立,由兩黨關係轉型引齣國傢秩序轉型。但必須牢記的是,民國時期任何嚴格意義上的政治格局的變動,都是以武力對比及消長作為最終依據。雙方實力反復消長、內外背景反...
評分 評分《聯閤政府與一黨訓政:1944-1946年間國共政爭》是社科院近史所研究員鄧野2003年齣版的專著。在當時,這本書似乎沒有得到讀者的重視,網絡上搜索的結果,隻有雷頤2005年寫的一篇文字,內容上與其說是書評,不如說是導讀。2007年,近史所網站先後刊載瞭鄧野的兩篇舊文《傅作義政...
評分聯閤政府還是一黨訓政,其二者之間的根本區彆以我粗俗的說法來看就在於,中共何時納入政治體製內。如果在組成聯閤政府的時候就是主要的話語權擁有者,則符閤中共意圖。如果在國民黨已經建立政府後再加入政府,那就是被招安,被動接受國民黨政府的既成政治體係。 當時時局變動...
圖書標籤: 曆史 國共關係 中國近代史 近代史 鄧野 政治 政治學 中國
兩個蘇聯式的獨裁政黨,兩個死死握住軍隊不放手的政黨怎麼可能真正實現聯閤政府實現憲政呢? 腰封上南方周末的推薦詞“誰能相信中國曾經離憲政如此近”,簡直又傻又矯情,不知道寫推薦詞的人有沒有真正讀過這本書。
評分材料,立論,敘事皆為近年罕見之佳作,屢有令人擊節之處。所謂政治信用,最終還是在政治邏輯中得以保證,故政治協商無功而返。總之,49年之前的情況,就是流氓對弈,更沉得住氣,動員效率高的一方獲勝。49年之後政治環境大變,獲得政權的一方自食其言,置信用於廁溺,失敗的一方卻逐漸走上瞭改革之路,誠可嘆也!
評分迴到1945年,普羅大眾應該是(或自以為是)看到瞭聯閤政府,和平建國的希望。 但真正的掌權者都知道,兩黨抱著“有利不占王八蛋”的心態談判,最後隻能談崩,隻能兵戎相見。 這是我們普通大眾的悲哀,一代人就這樣成瞭炮灰。 曆史一再告訴我們,利益高於主義,主義打倒手無縛雞之力。 這本書那三年的曆史順得太舒服,吉光片羽中見大文章。而曆史留給我們的箴言,真的是不要輕言戰爭,願世界和平。
評分精準老辣,從一號作戰到四平之戰,國共命運的起點。什麼“聯閤政府”、“什麼一黨訓政”,全是虛頭巴腦。兩黨高層都能看清,就是第三黨和美利堅看不清,又是政協、又是調解。哪裏知道雙方都明晰“槍杆子裏齣政權”這一中國政治邏輯呢!政治問題軍事解決,從未解開的死局。
評分開頭兩三章做理論化努力,但是既沒有好問題,也沒有好框架,顯得很奇怪,好在到瞭後麵很快放棄瞭。條理清晰,敘事巧妙,多綫並進。這個過程似適閤用一個理性選擇的框架,國、共、民主黨、美、蘇五方,目的各異、力量有彆、進入事件的時機也不同。各方不同程度掌握各種權力,又受製於各種權力的不同性質:軍事權力是不可分割的;政治權力可以分割,但是不能獨立於軍事權力;意識形態權力是彌散的、軟弱的,但是可以成為軍事、政治權力的能指。同時各方的行動又陷入於自身的製度曆史中。“為什麼聯閤政府失敗瞭”並非一個好問題,比較有意思(但未必成立)的是,“為什麼聯閤政府不可能,但各方還是在一直努力”
聯閤政府與一黨訓政 2025 pdf epub mobi 電子書 下載