具体描述
《中国法制史概要》是公认的法制史名著，堪称以近代部门法理论研究法制史的经典性著作。本书与传统法制史研究重考据不同，着重按照法律门类系统梳理史料，其关于中华法系演进的理论独成一家。
《中国法制史概要》为作者数部著作中影响最大的一部，被法学界誉为开专题史研究之先的著作。几十年来，这部著作影响着海峡两岸的几代法律学人。
作者简介
陈顾远（1895—1981），陕西三原人。毕业于国立北京大学法律系，留校任教三载。1935年任国民政府立法委员、制宪国大代表，中央大学、朝阳大学、复旦大学、西北大学、安徽大学法学教授。1949年去台湾。先后任立法委员、“立法院民法委员会”委员长，台湾大学、政治大学教授。
除本书外，主要著作还有《中国婚姻史》、《中国国际法溯源》、《国际私法总论》、《商事法》等。
目录信息
读后感
陳氏明於法理，析於治道，故其立語精要，著論詳謹。中國之法制史，宜通於中國歷史、政治、哲學、社會之實情，然後能論其源委，考其根本。陳氏得之矣。 商務此版，尚未見錯訛，於標點有可榷處，姑列於下，隨書而錄焉： P43，「宜其對政書類法令之屬，僅收二部存目亦僅收五部而已...
评分陳氏明於法理，析於治道，故其立語精要，著論詳謹。中國之法制史，宜通於中國歷史、政治、哲學、社會之實情，然後能論其源委，考其根本。陳氏得之矣。 商務此版，尚未見錯訛，於標點有可榷處，姑列於下，隨書而錄焉： P43，「宜其對政書類法令之屬，僅收二部存目亦僅收五部而已...
评分陳氏明於法理，析於治道，故其立語精要，著論詳謹。中國之法制史，宜通於中國歷史、政治、哲學、社會之實情，然後能論其源委，考其根本。陳氏得之矣。 商務此版，尚未見錯訛，於標點有可榷處，姑列於下，隨書而錄焉： P43，「宜其對政書類法令之屬，僅收二部存目亦僅收五部而已...
评分陳氏明於法理，析於治道，故其立語精要，著論詳謹。中國之法制史，宜通於中國歷史、政治、哲學、社會之實情，然後能論其源委，考其根本。陳氏得之矣。 商務此版，尚未見錯訛，於標點有可榷處，姑列於下，隨書而錄焉： P43，「宜其對政書類法令之屬，僅收二部存目亦僅收五部而已...
评分陳氏明於法理，析於治道，故其立語精要，著論詳謹。中國之法制史，宜通於中國歷史、政治、哲學、社會之實情，然後能論其源委，考其根本。陳氏得之矣。 商務此版，尚未見錯訛，於標點有可榷處，姑列於下，隨書而錄焉： P43，「宜其對政書類法令之屬，僅收二部存目亦僅收五部而已...
用户评价
说实话，这本书的价值，绝非仅在于罗列了多少法律条文。它真正的高明之处，在于构建了一种观察和理解古代社会运行的“思维框架”。我以前对古代的法律概念总是有一些刻板印象，认为它们是僵硬、不近人情的。但阅读过程中，这本书不断地挑战并重塑了我的认知。它清晰地展示了，在特定的历史阶段，那些法律是如何努力地去平衡维护统治秩序、保障基本民生需求以及处理社会冲突这几重目标之间的张力的。书中对“礼法结合”这一核心概念的探讨尤其精彩，作者没有将“礼”和“法”视为对立面，而是剖析了它们如何在一个复杂的社会系统中相互渗透、相互制约，共同塑造了当时的社会规范。这不仅仅是历史知识的传授，更像是一堂关于社会治理智慧的公开课。对于任何想深入理解中国传统社会复杂性的人来说，这本书提供了一个极其清晰且富有层次感的视角，让人得以超越表面的文字，直抵制度的肌理。
评分这本书的行文风格，我个人认为是一种极为克制但又充满力量的叙述方式。它避免了那种为了吸引眼球而采取的戏剧化描写，而是依靠扎实的史料和严谨的逻辑构建起一个庞大而精密的知识体系。初读时，可能会觉得信息密度较大，需要时间去消化那些专业术语和复杂的历史背景。但是，一旦适应了这种独特的语感，便会发现其中蕴含的巨大信息量和深刻洞察。作者似乎有一种能力，能够将看似毫不相关的法律概念，通过精妙的逻辑链条串联起来，揭示出历史演进的内在必然性。我特别欣赏它在比较不同历史时期法律制度时的手法，不是简单地指出差异，而是深入挖掘造成这些差异的深层文化、经济动因。这种深度的挖掘，使得原本枯燥的比较研究变得富有启发性，让人在合卷之后，依然能对古代社会运行的基本法则有所感悟。整本书读下来，给人的感觉是“学识渊博而非卖弄”，其内敛的学术气质，恰恰是其最大的魅力所在。
评分这本书的排版和装帧设计，体现了出版方对知识的尊重。纸张的触感细腻，字体选择也十分考究，长时间阅读下来，眼睛的疲劳感明显低于其他一些同类书籍。更重要的是，书中的图表和引文标注做得极为规范和清晰。对于学术性的著作而言，清晰的注释和参考文献至关重要，这本书在这方面做得非常出色，每当遇到关键的概念或引述时，读者可以轻松地追溯到原始出处，极大地增强了阅读的可靠性和深入研究的可能性。虽然内容本身需要较高的专注度，但这些辅助性的设计，无疑为这种专注提供了一个舒适的物质基础。我个人习惯在阅读时做大量的批注和标记，这本书的留白设计得当，使得我的阅读痕迹能够很好地与原书内容融合在一起，增添了阅读过程的互动性和个性化色彩。可以说，从物理接触到精神吸收，它都提供了一种高品质的阅读体验。
评分这本书最让我印象深刻的，是它在处理“时代局限性”和“历史进步性”之间的辩证关系时所展现出的成熟与审慎。它没有采取简单地批判或盲目推崇的态度，而是将法律制度置于其诞生的特定历史情境中去评估其合理性与有效性。对于那些在现代人看来显得粗暴或不公的法律条文，作者细致地分析了在当时社会生产力水平和主流意识形态下，这些规定是如何被建构出来，又是如何维护了基本的社会秩序的。这种不预设立场的历史观，是极其宝贵的。它教会我如何以一种更具同理心和更宏大的历史观去看待过去的制度遗产。读完之后，我对于理解中国历史进程中的“连续性”与“断裂性”有了更深刻的认识。这本书不仅仅是一部法律史的梳理，更是一部关于人类制度构建与自我修正的史诗，其思想的深度和广度，远超我对一本“概要”的预期。
评分这部巨著，拿到手里就感受到一种沉甸甸的历史厚度，装帧朴实，却透着一股经得起时间考验的质感。我本来是带着一点学术性的好奇心去翻阅的，没想到它在不经意间就将我带入了一个个鲜活的古代社会场景。书中对不同历史时期法律条文的引用和解读，绝非简单的罗列，而是深入探讨了那些古老规则背后的社会结构和权力逻辑。举例来说，对某个朝代赋税制度的解析，不仅仅是数字的堆砌，更是对当时农民生活状态、官僚体系运作效率的深刻洞察。阅读过程中，我仿佛能听到衙门里断案的木槌声，感受到昔日律法在社会生活中扮演的实际角色，而非仅仅是书本上的条文。它成功地将冰冷的法条赋予了时代温度和人情色彩，让人在学习知识的同时，也体会到历史的复杂与人性的幽微。特别是对特定历史事件中法律如何被应用、被曲解的分析，展示了法律实践的弹性与局限性，这比单纯的法条学习要来得引人入胜得多。这本书的叙事节奏把握得很好，既有宏观的梳理，又不失对微观个案的精妙剖析，让人读来酣畅淋漓，意犹未尽。
评分广义的法制史，梳理了包括中央和地方的政治制度等方面。批驳了诸如中国只有刑法没有民法之类的说法。对我当初复习有帮助。
评分一头一尾很是精彩，中间部分稍显沉闷。
评分但其结果，善良者或因刑逼，而为诬服，凶恶者或玩刑无供，终得免罪，而又失其平矣。 往昔，一切准绳皆归于礼，礼有所失，始入于刑。 并应否或如何尽量利用家族制度之优点，而发扬其效用，此又中国法学界之伟大任务也。
评分这本也好看，还有就是我太喜欢我们大一时候讲法制史的老师了，上他的课我可以为了占第一排不吃早饭
评分不可不读的中国法制史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有