具体描述
《政法笔记》是冯象先生在《读书》开的专栏文字，以英美中古文学博士的笔意，言说国内法治领域的大小故事，从孔夫子名誉权、鲁迅肖像权、婚前财产公证、取名用生僻字、性贿赂、人体写真到版权、美国大选……涉及到知识产权的方方面面，就文章而言，都称得上汉语法学随笔写作的巅峰之作。这些随笔也彻底改变了我们传统的"普法观念"，通过学者言说本身去影响一种现实的语境，以期普法之目地。
本书2004年由江苏人民出版社出版，在法学界反响很大，现经冯象先生授权，修订版在我社出版。
作者简介
冯象， 著名学者。获北大英美文学硕士，哈佛中古文学博士(Ph.D)，耶鲁法律博士(J.D)。现定应聘清华大学法学院讲座教授，从事知识产权与竞争资讯等领域的法律专业，业余写作。
目录信息
上 编
从前没有律师的时候
腐败会不会成为权利
它没宪法
案子为什么难办
公证婚前财产、标价拾金不昧之类
法盲与版权
鲁迅肖像权问题
从卡拉OK与人体写真想到的
性贿赂为什么不算贿赂
送法下乡与教鱼游泳
所多玛的末日
正义的蒙眼布
好律师能不能也是好人
县委书记的名誉权
孔夫子享有名誉权否
诽谤与创作
小头一硬，大头着粪
取名用生僻字该不该管
葛流帕福音
法学院往何处去
致《北大法律评论》编辑部
修宪与戏仿
中国要律师干吗
不上书架的书
大选2000
下 编
利未记
学院的圣日
参考书目306
· · · · · · (收起)
读后感
我是一个要求不高的人 特别对于书者 这是一本给我新鲜感 给我启发的好书 可能因为我本身是个法律的门外汉吧， 愈发觉得此书有开启心智的感觉 总而言之 推荐
评分冯象先生有着传奇般的求学传奇。 《政法笔记》也有着可怕的学术深度和广度，即使它被定位在普法读物的行列里。“笔记”之名说明它并不是一个严肃庞大的学术体系，相反，它只是一本表面上平易近人的散文集。 作者随手粘来的文学话语（词语），深入浅出的法理，精巧...
评分6p 权利不但是一种资格、能力、特许和豁免，还是用来解释、宣传、生产和消灭它的那一套套理由、理论、辩论和标准的总归宿（意识形态）。因此，法律“赋予”不了所有的权利，权利却可以源于法律之外、之上而一样要求法律保障。 10p 腐败要成为权利，就首先要贬低道德。 21p 中央...
评分其实这本书的内在逻辑性很强，并不适合去做一本启蒙书籍。我是去隔壁班听法理学的课程的时候，看到老师推荐这本书，就买了来。 其实如果真的仅仅只想看热闹，看看西窗法雨就可以了，但是因为一个机缘巧合，我却把整本《政法笔记》，都细细的看过了，而且每周都要交读书笔记，边...
评分在市图书馆与冯象的《政法笔记》偶遇，翻过两页，我确信这是我想要看的书。 作者笔下的每一篇文章，看似信手拈来， 读者不感兴趣的专业性太强的话题没有涉及，实则信息量大，功底扎实，深入浅出，不管是否学过法律都会受益良多。虽然大部分文章是5、6年前发表的，对于...
用户评价
我向来对那些只谈理论不谈实践的书籍敬而远之，总觉得少了点“真火”。但这本书的厉害之处就在于，它成功地在宏大叙事与微观操作之间找到了绝佳的平衡点。作者的笔触时而高屋建瓴，探讨的是法治精神的本质和国家权力的边界；时而又像一个细致入微的记录者，描摹着法庭上的唇枪舌战或者立法机构内部的权衡博弈。特别是当他分析某个历史性的立法过程时，那种对各方利益冲突和妥协的描绘，简直比看历史小说还要引人入胜。我甚至能感受到那种时代变革中的张力与不易。这种“知其然”又“知其所以然”的阅读体验，极大地拓宽了我对“治理”这个概念的理解深度，它不再是抽象的口号，而是由无数个具体的决策和妥协堆砌而成的复杂工程。
评分坦率地说，我是一个比较追求逻辑严密性的人，很多学科的书籍读到一半就会因为逻辑断裂而弃读。然而，这本读物在逻辑链条的构建上堪称典范。每一章节的过渡都像是精心设计的齿轮咬合，环环相扣，绝无生硬或跳跃之处。作者似乎预判到了读者可能产生的疑问，并在接下来的论述中自然而然地给出了解答，使得阅读过程如行云流水。我特别欣赏作者在展示不同学派观点时的那种客观和克制。他很少使用绝对化的词语去褒贬某种理论，而是将它们并置，让读者自己去权衡其优劣和适用场景。这种开放式的探讨态度，激发了我更深层次的思考，让我不再满足于接受既定的结论，而是开始主动去构建自己的知识体系和判断标准。
评分这本封面设计得十分简洁，米白色的纸张带着一股淡淡的书卷气，拿在手里沉甸甸的，很有质感。我原本以为这会是一本晦涩难懂的理论著作，毕竟“政法”两个字本身就带着一种严肃的意味。然而，当我翻开第一页时，惊喜地发现作者的叙述方式非常接地气。他没有堆砌那些让人望而生畏的专业术语，而是将复杂的法律条文和政治学概念，用一个个生动的案例串联起来，就像在听一位经验丰富的老师傅娓娓道来。比如，书中对某个宪法原则的解析，不是干巴巴地背诵条文，而是结合了几个世纪以来的司法实践和国际比较，读起来酣畅淋漓，仿佛脑海中那些模糊的知识点一下子被清晰地勾勒了出来。尤其是作者对某种特定法律程序的描述，细致入微，连同其背后的历史演变都一并呈现，让我对整个体系的运行有了更宏观的认识，那种“原来如此”的豁然开朗，是阅读此书最棒的体验。
评分这本书的排版和字体选择也极其考究，长时间阅读下来眼睛一点都不累。我特别喜欢作者在处理一些关键概念时所采用的标注方式。他似乎深谙读者的阅读习惯，总能在最需要解释的地方，用一个小小的脚注或者侧边栏，补充一个相关的理论学说或者历史背景，这种设计真的非常贴心。有一次我读到关于某种程序正义的论述，正疑惑其在现代社会中的适用性，转头就看到了作者引用的一份最新的判例分析，直接把理论和现实无缝对接了。这种紧跟时代脉搏的处理方式，让这本书超越了一般教材的范畴，更像是一份活的、会呼吸的知识宝库。读完一章，我常常会合上书本，花上几分钟时间整理思绪，那种知识点在脑海中互相碰撞、构建起坚实框架的感觉，是阅读其他快餐式读物无法给予的深度满足。
评分这本书带给我最直接的改变，在于它重塑了我观察社会新闻事件的角度。以前看报道，往往停留在事件的表象和情感冲击上，读完之后情绪波动较大，但沉淀下来的思考却很少。自从接触了这本书的叙事方式后，我开始习惯性地去追问：“背后的法律依据是什么？”“这种处理方式在权力结构中处于哪个环节？”“它与国际上的通行做法有何异同？” 这种底层逻辑的建立，使得我对时事的分析变得更加冷静和立体。例如，当热点事件发酵时，我不再是被动接受信息，而是能迅速在大脑中构建一个初步的分析框架。这种能力的提升，对我个人职业发展和日常的公共议题参与都产生了积极且深远的影响，这本书绝非只是纸上谈兵的学术灌输，更像是一把打开理性观察世界的万能钥匙。
评分我並沒有讀完。本打算將這本書作為初入法門的啓蒙書籍，但本人愚笨，發現很多地方都不易讀懂。學法的同學讀起來應該會容易些吧。
评分美国的判例判词看过不少，但是冯象讲的的确听不懂，可能是他讲的太抽象。或是中国的法律逻辑不够清晰么？ 后面的利未记挺有意思，上帝比较讨厌男同性恋，不过貌似不讨厌女同性恋
评分看似很高深，实则不通顺。
评分8.22-8.28.法学随笔写作的巅峰之作……哈哈哈哈这么大的帽子不怕压得脑袋疼？强行拽翻译腔，一句话非得绕三圈说，这个文采也能写专栏也能出版，中文系真是笑掉大牙。
评分每一篇的主题事件切入主旨尚称得当，试图用案例来解读法学文本，也算接地气，但不知何故，我读冯象的中文有一种不地道的感觉，费劲，飘忽，不聚焦，行文艰涩，不如林达的文字来得通晓流畅，简单的道理愣是说得云山雾罩。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有