《政法筆記》是馮象先生在《讀書》開的專欄文字,以英美中古文學博士的筆意,言說國內法治領域的大小故事,從孔夫子名譽權、魯迅肖像權、婚前財産公證、取名用生僻字、性賄賂、人體寫真到版權、美國大選……涉及到知識産權的方方麵麵,就文章而言,都稱得上漢語法學隨筆寫作的巔峰之作。這些隨筆也徹底改變瞭我們傳統的"普法觀念",通過學者言說本身去影響一種現實的語境,以期普法之目地。
本書2004年由江蘇人民齣版社齣版,在法學界反響很大,現經馮象先生授權,修訂版在我社齣版。
馮象, 著名學者。獲北大英美文學碩士,哈佛中古文學博士(Ph.D),耶魯法律博士(J.D)。現定應聘清華大學法學院講座教授,從事知識産權與競爭資訊等領域的法律專業,業餘寫作。
在市圖書館與馮象的《政法筆記》偶遇,翻過兩頁,我確信這是我想要看的書。 作者筆下的每一篇文章,看似信手拈來, 讀者不感興趣的專業性太強的話題沒有涉及,實則信息量大,功底紮實,深入淺齣,不管是否學過法律都會受益良多。雖然大部分文章是5、6年前發錶的,對於...
評分看政法筆記是我很久以來最放鬆自然的一段時間,也算是終於找到瞭讀書的感覺。而以前讀書所帶來的一種泛泛之感和急不可耐的心情也都完全消失,平復下來。不得不佩服作者的文字功底,那些反諷和隱喻精確之極,而這次我也讀齣瞭點個中滋味,真真正正的理解瞭。而這本書對於我這段...
評分此書的大部分文章寫於韆禧年初,十幾年過去瞭,對比當時的文章,我國的法製建設還是有一定成果的。無論是“依法治國”入憲、大力宣揚的“建設法治國傢”、“讓每一個人民群眾都感覺到公平正義”,還是《刑事訴訟法》中明文規定的“非法證據排除”規則、修訂中的《行政法》、內...
評分在市圖書館與馮象的《政法筆記》偶遇,翻過兩頁,我確信這是我想要看的書。 作者筆下的每一篇文章,看似信手拈來, 讀者不感興趣的專業性太強的話題沒有涉及,實則信息量大,功底紮實,深入淺齣,不管是否學過法律都會受益良多。雖然大部分文章是5、6年前發錶的,對於...
評分馮象在序言中寫到想為中國的普通讀者寫書,可惜法學教授隨便一揮筆起點就高瞭。本想輕描淡寫些日常小事,無奈教授看的深遠透徹,小小一本書難以承載,省略的省略隱喻的隱喻,又不可避免的涉及權利的來源、保護,若不是有點法律背景,普通讀者初讀起來恐怕還會雲裏霧裏。說到底...
坦率地說,我是一個比較追求邏輯嚴密性的人,很多學科的書籍讀到一半就會因為邏輯斷裂而棄讀。然而,這本讀物在邏輯鏈條的構建上堪稱典範。每一章節的過渡都像是精心設計的齒輪咬閤,環環相扣,絕無生硬或跳躍之處。作者似乎預判到瞭讀者可能産生的疑問,並在接下來的論述中自然而然地給齣瞭解答,使得閱讀過程如行雲流水。我特彆欣賞作者在展示不同學派觀點時的那種客觀和剋製。他很少使用絕對化的詞語去褒貶某種理論,而是將它們並置,讓讀者自己去權衡其優劣和適用場景。這種開放式的探討態度,激發瞭我更深層次的思考,讓我不再滿足於接受既定的結論,而是開始主動去構建自己的知識體係和判斷標準。
评分這本封麵設計得十分簡潔,米白色的紙張帶著一股淡淡的書捲氣,拿在手裏沉甸甸的,很有質感。我原本以為這會是一本晦澀難懂的理論著作,畢竟“政法”兩個字本身就帶著一種嚴肅的意味。然而,當我翻開第一頁時,驚喜地發現作者的敘述方式非常接地氣。他沒有堆砌那些讓人望而生畏的專業術語,而是將復雜的法律條文和政治學概念,用一個個生動的案例串聯起來,就像在聽一位經驗豐富的老師傅娓娓道來。比如,書中對某個憲法原則的解析,不是乾巴巴地背誦條文,而是結閤瞭幾個世紀以來的司法實踐和國際比較,讀起來酣暢淋灕,仿佛腦海中那些模糊的知識點一下子被清晰地勾勒瞭齣來。尤其是作者對某種特定法律程序的描述,細緻入微,連同其背後的曆史演變都一並呈現,讓我對整個體係的運行有瞭更宏觀的認識,那種“原來如此”的豁然開朗,是閱讀此書最棒的體驗。
评分我嚮來對那些隻談理論不談實踐的書籍敬而遠之,總覺得少瞭點“真火”。但這本書的厲害之處就在於,它成功地在宏大敘事與微觀操作之間找到瞭絕佳的平衡點。作者的筆觸時而高屋建瓴,探討的是法治精神的本質和國傢權力的邊界;時而又像一個細緻入微的記錄者,描摹著法庭上的唇槍舌戰或者立法機構內部的權衡博弈。特彆是當他分析某個曆史性的立法過程時,那種對各方利益衝突和妥協的描繪,簡直比看曆史小說還要引人入勝。我甚至能感受到那種時代變革中的張力與不易。這種“知其然”又“知其所以然”的閱讀體驗,極大地拓寬瞭我對“治理”這個概念的理解深度,它不再是抽象的口號,而是由無數個具體的決策和妥協堆砌而成的復雜工程。
评分這本書的排版和字體選擇也極其考究,長時間閱讀下來眼睛一點都不纍。我特彆喜歡作者在處理一些關鍵概念時所采用的標注方式。他似乎深諳讀者的閱讀習慣,總能在最需要解釋的地方,用一個小小的腳注或者側邊欄,補充一個相關的理論學說或者曆史背景,這種設計真的非常貼心。有一次我讀到關於某種程序正義的論述,正疑惑其在現代社會中的適用性,轉頭就看到瞭作者引用的一份最新的判例分析,直接把理論和現實無縫對接瞭。這種緊跟時代脈搏的處理方式,讓這本書超越瞭一般教材的範疇,更像是一份活的、會呼吸的知識寶庫。讀完一章,我常常會閤上書本,花上幾分鍾時間整理思緒,那種知識點在腦海中互相碰撞、構建起堅實框架的感覺,是閱讀其他快餐式讀物無法給予的深度滿足。
评分這本書帶給我最直接的改變,在於它重塑瞭我觀察社會新聞事件的角度。以前看報道,往往停留在事件的錶象和情感衝擊上,讀完之後情緒波動較大,但沉澱下來的思考卻很少。自從接觸瞭這本書的敘事方式後,我開始習慣性地去追問:“背後的法律依據是什麼?”“這種處理方式在權力結構中處於哪個環節?”“它與國際上的通行做法有何異同?” 這種底層邏輯的建立,使得我對時事的分析變得更加冷靜和立體。例如,當熱點事件發酵時,我不再是被動接受信息,而是能迅速在大腦中構建一個初步的分析框架。這種能力的提升,對我個人職業發展和日常的公共議題參與都産生瞭積極且深遠的影響,這本書絕非隻是紙上談兵的學術灌輸,更像是一把打開理性觀察世界的萬能鑰匙。
评分著作權那個很有意思【26號馮先生在同濟有知識産權講座結果我要考試是鬧哪套= =
评分用普通法的價值觀念考察中國的司法實踐。不適閤入門啊……(我是怎麼練就的踩瞭雷還要一點點啃下來並摘齣筆記的?顯然代價是我失去瞭笑容)
评分: D9-53/3122-1
评分美國的判例判詞看過不少,但是馮象講的的確聽不懂,可能是他講的太抽象。或是中國的法律邏輯不夠清晰麼? 後麵的利未記挺有意思,上帝比較討厭男同性戀,不過貌似不討厭女同性戀
评分每一篇的主題事件切入主旨尚稱得當,試圖用案例來解讀法學文本,也算接地氣,但不知何故,我讀馮象的中文有一種不地道的感覺,費勁,飄忽,不聚焦,行文艱澀,不如林達的文字來得通曉流暢,簡單的道理愣是說得雲山霧罩。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有