*安德瑞·馬默(Andrei Marmor),美國南加州大學法學院法學教授,法學與哲學研究中心主任。英國牛津大學法學博士,師從拉茲。在法律道德性與政治學之間的關係問題上著述頗豐,著有《社會慣習—從語言到法律》(Social Conventions : From Language to Law) (普林斯頓大學齣版社2009年版)、《解釋與法律理論》(Interpretation and Legal Theory)(牛津大學齣版社1992年初版;哈特齣版社2005年第2版)、《法哲學》(Philosophy of Law)(普林斯頓大學齣版社2011版)等及大量學術論文。
譯者簡介:
孫海波,江蘇徐州人,北京大學法學院2012級博士研究生,主攻英美法律哲學、司法製度及法律方法,先後在《法律科學》、《法製與社會發展》、《法學論壇》等學術刊物上發錶論文十餘篇,部分文章被《中國社會科學文摘》等轉摘或轉載。
王進,陝西西安人,中國政法大學法學理論專業2012級博士研究生,以色列耶路撒冷希伯來大學聯閤培養博士研究生,主要研究英美法理學、正義理論及政治哲學。在《法哲學與法社會學論叢》、《法學教育研究》等刊物發錶譯文多篇。
In Philosophy of Law, Andrei Marmor provides a comprehensive analysis of contemporary debates about the fundamental nature of law--an issue that has been at the heart of legal philosophy for centuries. What the law is seems to be a matter of fact, but this fact has normative significance: it tells people what they ought to do. Is the normative content of a law entirely determined by the facts that make it a law? Are there some normative moral constraints on what the law can be? And can we fully characterize and define the law without assuming a moral conception about what the law ought to be? Finally, is the philosophy of law about describing what law is, or prescribing what it should be?
Marmor argues that the myriad questions raised by the factual and normative features of law actually depend on the possibility of reduction--whether the legal domain can be explained in terms of something else, more foundational in nature. In addition to exploring the major issues in contemporary legal thought, Philosophy of Law provides a critical analysis of the people and ideas that have dominated the field in past centuries. It will be essential reading for anyone curious about the nature of law.
發表於2025-01-31
Philosophy of Law 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
法律效力之條件及法律規範性構成150年前開始的法哲學之主要爭論,又導嚮關於法律事業本身之性質的爭論(是否不可排除規範性—法律帝國)。 也即是,在事實方麵與規範性方麵以及,描述性部分和評價性部分方麵是否采取非分離論的觀點,以及這兩種非分離論如何彼此聯係。 凱爾森之純...
評分馬默這書寫得很流暢,之前粗粗翻過中譯本,印象也挺好。這兩天打算好好看看這書,看完導論後好奇心起重新翻瞭下中譯本前幾頁。看得比較粗,隻是看到覺得費解的地方停下來對原文。總的來說譯得不錯,但有一些細節我覺得可以處理得更好一些,挑幾個。 原文p2:how to explain thi...
評分英文版再參考中文版一起看的。非常好,一些觀點直接影響甚至重構瞭我的整個知識構架,尤其兩點:legality和normativity兩個基本論點的二分,同時又在legality中提齣瞭“還原論”的觀點,簡直真知灼見。 個人覺得legality翻譯成法性或者法律性更好一些,中文版翻譯成閤法性感覺...
評分法律效力之條件及法律規範性構成150年前開始的法哲學之主要爭論,又導嚮關於法律事業本身之性質的爭論(是否不可排除規範性—法律帝國)。 也即是,在事實方麵與規範性方麵以及,描述性部分和評價性部分方麵是否采取非分離論的觀點,以及這兩種非分離論如何彼此聯係。 凱爾森之純...
評分馬默這書寫得很流暢,之前粗粗翻過中譯本,印象也挺好。這兩天打算好好看看這書,看完導論後好奇心起重新翻瞭下中譯本前幾頁。看得比較粗,隻是看到覺得費解的地方停下來對原文。總的來說譯得不錯,但有一些細節我覺得可以處理得更好一些,挑幾個。 原文p2:how to explain thi...
圖書標籤: 法哲學 法學 法理學 法律 哲學 Jurisprudence 英語原版 英文原版
為瞭寫文章重新讀過一遍,論述密度很高,也很細微。不過馬默還是老問題,對問題推進度非常剋製,總說限於篇幅,但也沒見到他在彆的地方更細緻的處理。
評分書雖薄但內容不薄:理論綜述做得漂亮,法哲學研究的幾個關鍵問題都有照顧:法的效力(法律生效的條件/如何識彆法律規範)及法的規範性(何以守法/法的約束力的性質),法的本質(由社會事實構成抑或是正當化社會強製的闡釋性概念),法哲學的學科性質(簡化理論)及研究方法(聲稱價值中立的描述性法理學是否可能)。馬默為哈特的論題“描述性法理學道德中立”作齣辯護,指齣“在理論中必須涉及評價性概念(因人們對法律的理解,特彆是規範性的理解必須預設評價/規範性基礎)”及“在理論構建中必須涉及對法律的評價”是兩迴事,同時指齣評價性概念的使用與預設道德前提亦非等同,最後通過對在解決法律衝突,語義及背景的不確定性時所反映齣的特性的反思,反對瞭德翁“法律必須被(構建性)闡釋”的論題。作者文筆通俗易懂,論述簡明扼要,暢快!
評分Were the author less interested in presenting ideas of his own, I would give the book five stars.
評分Were the author less interested in presenting ideas of his own, I would give the book five stars.
評分"As I will try to show in next chapter"...差評!
Philosophy of Law 2025 pdf epub mobi 電子書 下載