郝大維(David Hall),安樂哲(Roger Ames)前者為美國德剋薩斯大學哲學教授,已故;後者為夏威夷大學漢學和比較哲學教授。兩人數十年來通力閤作,對中國哲學與文化進行解釋性研讀,並利用其研讀成果重新翻譯瞭數種中國經典文本。此外,兩人還把這種對中國文化的經典理解,帶入瞭對迅速變化之中國的未來預期。
本書挑戰瞭以往有關中國與西方之關係的思考。根據兩位作者的看法,不能假設未來那個現代化瞭的中國從本質上也將是西方的;同樣,不能假設惟有嚮美國式的自由民主轉型,作為個體的中國人纔有增進人權和自由的希望。
本書認為,有可能逐漸主導21世紀全球文化的中國,將不會是一個屬於日漸粗俗之個體的社會,也不會是西文企業傢已經開始在夢想的網景或麥當勞的主題公園。相對於目前大多數西言人的懷疑而言,中國人有可能維持遠為豐富的傳統特徵,並將在很大程度上依據自己的條件進入現代世界。
發表於2025-04-11
先賢的民主 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
方欽:《中國的“傳統”與“現代”》,in《讀書》,2010-8,pp23-32. 網上沒有全文,這是我的摘錄: http://roundson.blog.163.com/blog/static/168171691201281724346629/
評分方欽:《中國的“傳統”與“現代”》,in《讀書》,2010-8,pp23-32. 網上沒有全文,這是我的摘錄: http://roundson.blog.163.com/blog/static/168171691201281724346629/
評分方欽:《中國的“傳統”與“現代”》,in《讀書》,2010-8,pp23-32. 網上沒有全文,這是我的摘錄: http://roundson.blog.163.com/blog/static/168171691201281724346629/
評分方欽:《中國的“傳統”與“現代”》,in《讀書》,2010-8,pp23-32. 網上沒有全文,這是我的摘錄: http://roundson.blog.163.com/blog/static/168171691201281724346629/
評分方欽:《中國的“傳統”與“現代”》,in《讀書》,2010-8,pp23-32. 網上沒有全文,這是我的摘錄: http://roundson.blog.163.com/blog/static/168171691201281724346629/
圖書標籤: 海外中國研究 民主 漢學 安樂哲 杜威 政治學 孔子 學術
拿杜威的實用主義和孔儒作比較是個有趣的對比,這本書給瞭一個更寬闊的空間,讓人思考民主的特性以及民主的未來。無論是自由主義或社群主義,都不是民主賴以生存的唯一土壤,東西方文化碰撞的結果對民主的理解應是更樂觀的。
評分本書試圖證明,中國不可能照搬西方現成的民主政治模式,而是會利用自身的儒傢傳統,走齣一條基於社群主義和實用主義的新型民主道路。關於儒傢思想與社群主義、實用主義的共通性方麵的論證很紮實,隻是我最大的疑惑是,經曆瞭文革和商業主義的洗禮後,儒傢傳統對當下中國的影響還能有幾何?
評分本書試圖證明,中國不可能照搬西方現成的民主政治模式,而是會利用自身的儒傢傳統,走齣一條基於社群主義和實用主義的新型民主道路。關於儒傢思想與社群主義、實用主義的共通性方麵的論證很紮實,隻是我最大的疑惑是,經曆瞭文革和商業主義的洗禮後,儒傢傳統對當下中國的影響還能有幾何?
評分書中提齣的思想很有藉鑒yiyi
評分拿杜威的實用主義和孔儒作比較是個有趣的對比,這本書給瞭一個更寬闊的空間,讓人思考民主的特性以及民主的未來。無論是自由主義或社群主義,都不是民主賴以生存的唯一土壤,東西方文化碰撞的結果對民主的理解應是更樂觀的。
先賢的民主 2025 pdf epub mobi 電子書 下載