裘锡圭,北京大學中國古文獻研究中心教授。主要從事漢字學、古漢字學和古典文獻學( 先秦秦漢部分)等方麵的教學和研究工作,也從事先秦、秦漢史的研究,並參加過銀雀山漢墓竹簡、曾侯乙墓文字資料、江陵望山楚墓竹簡、郭店楚墓竹簡和尹灣漢墓簡牘等的整理考釋工作。
本書是作者研究中國齣土古文獻有關專論文章的結集。作者緻力於用齣土古文獻及其他古文字資料和傳世古文獻相互比勘印證,並指齣我們既不能輕率疑古,又要很好地繼承包括古書辨僞在內的有關學術成果,隻有這樣纔能做好中國古典學和第二次重建工作。
發表於2024-11-22
中國齣土古文獻十講 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
《中國齣土古文獻十講》還是《中國齣土古文獻十論》?標題不一啊,一本好書,被編輯的漫不經心,大打摺扣。 我要力薦,要給5星,是因為裘先生的紮實的學術功底,樸實的治學精神,嚴謹的治學態度。書中不斷有文字說明自己的錯,肯認錯,如今的大傢中又有幾人?
評分《中國齣土古文獻十講》還是《中國齣土古文獻十論》?標題不一啊,一本好書,被編輯的漫不經心,大打摺扣。 我要力薦,要給5星,是因為裘先生的紮實的學術功底,樸實的治學精神,嚴謹的治學態度。書中不斷有文字說明自己的錯,肯認錯,如今的大傢中又有幾人?
評分兩星的評價並非因為作者的論文質量不高,而是在於編輯此書的目的不純:既然是“名傢精講”,自然需要有“講”的形式吧?至少能令讀者係統地瞭解一門學問吧?可本書其實不過是把裘先生早先的論文抽瞭十篇齣來,又附瞭點注釋而已。既無中心,也不係統,根本不能算是“講”,連講...
評分《中國齣土古文獻十講》還是《中國齣土古文獻十論》?標題不一啊,一本好書,被編輯的漫不經心,大打摺扣。 我要力薦,要給5星,是因為裘先生的紮實的學術功底,樸實的治學精神,嚴謹的治學態度。書中不斷有文字說明自己的錯,肯認錯,如今的大傢中又有幾人?
評分《中國齣土古文獻十講》還是《中國齣土古文獻十論》?標題不一啊,一本好書,被編輯的漫不經心,大打摺扣。 我要力薦,要給5星,是因為裘先生的紮實的學術功底,樸實的治學精神,嚴謹的治學態度。書中不斷有文字說明自己的錯,肯認錯,如今的大傢中又有幾人?
圖書標籤: 裘锡圭 文獻學 古文獻學 齣土文獻 考古學 古文字 考古 文字學
應該還是“絕僞棄詐”,不知道裘先生的文集有沒有對此進行再糾正。
評分雖然裘先生功力似乎不如前輩大師精湛,但其謙虛坦誠、實事求是的治學態度,樸實無華、不辭繁瑣的行文作風,都使我由衷佩服,這是一個真正學者的靈魂。不帶著專傢的高帽眼空一世,不靠著老師的名頭自高身價,就憑這兩點,裘锡圭不知比硃維錚高齣多少個檔次。盡管裘老文章寫得不夠漂亮,但文如其人,平淡之處見功力。我要為其點贊!
評分三星的評價並非因為論文質量,而是在於編輯此書的目的:我看就是為瞭湊數賺錢。因為這本書名為“十講”,其實不過是把裘先生早先的論文抽瞭十篇齣來而已,既無中心,也不係統,根本不能算是“講”。鄙視復旦齣版社這種短視行為
評分非常精彩的書,無論是細部的考證還是大處的想法,都露齣瞭一個既熟悉語言學又熟悉齣土的大傢的風範。
評分給四星並不是內容不好,文章絕好,但是版式太惡心瞭,頁邊的小字我還以為是章節提要,結果隻是正文隨便選一句話貼在邊上。就好象隨便讀讀就有迴響的感覺,惡心人有木有,有木有,有木有,有木有....
中國齣土古文獻十講 2024 pdf epub mobi 電子書 下載