吴晗(1909-1969),中国著名历史学家、社会活动家、现代明史研究的开拓者和奠基者之一。原名吴春晗,字伯辰,笔名语轩、酉生等,浙江义乌人,曾任云南大学、西南联合大学、清华大学教授,北京市副市长,中国科学院历史研究所学术委员,中国科学院哲学社会科学部学部委员,北京市政协副主席等职务;在“文化大革命”期间因其所著新编历史剧《海瑞罢官》而被当权者残酷批斗,最后不得已在狱中自杀,家破人亡;“文化大革命”结束后,其冤案才得以平反昭雪。
费孝通([1]1910年11月2日~2005年4月24日),汉族,江苏吴江(今苏州市吴江区)人,世界级的社会科学家,国际应用人类学会最高荣誉奖获得者,中国社会学和人类学的主要奠基人之一,第七、八届全国人大常委会副委员长,政协第六届全国委员会副主席。
发表于2024-11-25
皇权与绅权 2024 pdf epub mobi 电子书
这本书在研究生一年级时候粗略读过一次,时隔4载,再度读罢此书,有了更多的感受。 第一,费孝通与吴晗的观点差异并不明显。 费老的观点郑也夫已经进行了很好的归纳,那就是皇权的独享性、知识分子以及政统和道统。费老的观点虽然引申至先秦、秦汉,并精彩地解读了《论语》...
评分中国古代有双重权威,一重权威是天子,代表政统,另一种权威是读书人,同样代表天命、天道,他们代表了道统。皇帝再有威风,也得尊敬孔夫子,朝拜孔庙,因为孔夫子代表着与皇权平行的另一重权威,这就是道统。皇帝是否代表天命,不能由皇帝自己说了算,天命的解释权在士大夫那...
评分中国古代有双重权威,一重权威是天子,代表政统,另一种权威是读书人,同样代表天命、天道,他们代表了道统。皇帝再有威风,也得尊敬孔夫子,朝拜孔庙,因为孔夫子代表着与皇权平行的另一重权威,这就是道统。皇帝是否代表天命,不能由皇帝自己说了算,天命的解释权在士大夫那...
评分这本书在研究生一年级时候粗略读过一次,时隔4载,再度读罢此书,有了更多的感受。 第一,费孝通与吴晗的观点差异并不明显。 费老的观点郑也夫已经进行了很好的归纳,那就是皇权的独享性、知识分子以及政统和道统。费老的观点虽然引申至先秦、秦汉,并精彩地解读了《论语》...
评分http://ariesxyq.ycool.com/post.2082193.html 费孝通、吴晗两位先生领衔的这本小册子值得一读。这是一本关于中国社会政治结构的小书,缘起于上世纪三十年代诸位先生讲授“社会结构”课后组织的研讨班。今天我们再来讨论中国社会的政治结构,焦点多会投向城市。我们无法否认近...
图书标签: 社会学 费孝通 历史 皇权与绅权 文化 社会 中国研究 吴晗
社会是何以可能的?这是社会学大师齐美尔追问的问题。而这本书无疑是回答“中国社会是何以可能的”一本经典。不在于答案的可信与否,关键是给人诸多启发。整本著作中,论点最精当、论据最充分、论述最严密的首推吴晗的《论绅权》,从魏晋门阀制度到北宋考试制度,再到元朝之后的军法治臣,吴晗一步一步将绅权与皇权从共存、共治到降而为奴役的过程剥丝抽茧揭露无遗。对历史材料信手拈来,运用自如。但是,几篇文章读下来,字里行间也隐隐透出吴晗对自由知识分子的仇视和轻蔑,说古代那些热衷于维护自身财产和特权的士大夫,用今天的名词来讲,就叫做自由主义者。
我最喜欢的还是吴晗写的部分,清楚,而且有幽默的亮点。之前完全不知道什么叫做绅权,读了之后,有了些许想法,但是后面两三篇,我一看都是同一个人写的,我就放弃了,目测他写的很烂。我觉得这个话题还不错,但是其实不就是从素王到狼狈为奸再到奴才的过程么,再加上贵族和寒人、武力、重农抑商,差不多就是所有的东西了。值得一看,尤其是我终于有点正义的倾向的时候。
评分文字平实易读,但见地仍然深刻。编后说这只是个讨论会的成果,所提及的事实和结论都还有待探究,但他们毕竟离那个时代更近,即使阶段性成果也已经很让人受启发了
评分储安平发行的费孝通吴晗等青年才俊的讨论稿集。 最后一篇中分析的现象,学校集中于都市,绅士子弟学成后不归,都市乡村环境对立,绅权已经不可避免的无法继替了。 这不正是我们目前的状况吗?那时的学者都知道要追求民权,难道我们现在还要指望这样一个权力怪物在当今的社会中死灰复燃吗?
评分储安平发行的费孝通吴晗等青年才俊的讨论稿集。 最后一篇中分析的现象,学校集中于都市,绅士子弟学成后不归,都市乡村环境对立,绅权已经不可避免的无法继替了。 这不正是我们目前的状况吗?那时的学者都知道要追求民权,难道我们现在还要指望这样一个权力怪物在当今的社会中死灰复燃吗?
评分费先生(的行文)呢就是一副面瘫冷静的精英样子;吴先生(的行文)呢就是一个热血炸毛毒舌shou,其他诸如全先生胡先生(的行文)呢就是正常学生样儿。读起来超有意思!(现在的学术文章真是千人一面无趣极了!)
皇权与绅权 2024 pdf epub mobi 电子书