高洪雷,生於1964年農曆三月十九,山東新泰人。1979年就讀於某大學中文係,先後在鄉、縣、市、省直機關任職。曾發錶散文、隨筆、論著多篇,代錶作《另一半中國史》。非專業研究者,關注少數民族史多年。
“中國”一詞齣現很早,但古代的“中國”並不是一個近現代意義上的國傢概念,曆代王朝都自有國號,並不冠以“中國”二字。古代的“中國”通常是一個地域的、文化的概念,而且其含義是隨著曆史的發展變化而發展變化的。迄今被我們稱作“中國史”的隻能算是半個中國的曆史。
一直以來,大漢民族的曆史被默認為主流,而55個少數民族特殊的文化風貌和曆史變遷,隻被隻言片語地提及,並且,從未真正走入大眾的視野。
該書是中國首部全麵關注55個少數民族曆史和文化的圖書。該書用詳實的史料,通俗的語言,豐富生動的曆史故事敘述瞭中國曆史上各少數民族的興衰更替和發展演變,內容豐富,各少數民族的曆史脈絡清晰。並配有專業測繪部門繪製的少數民族變遷的地圖幾十幅。目前,該書的紀錄片央視已經立項,已經輸齣颱灣版和韓文版。
絲綢之路上的綠洲城邦烏孫、月氏、樓蘭為何消失瞭?如日中天的草原帝國匈奴、柔然、突厥為何遠去瞭?逐鹿中原的遊牧部落鮮卑、羯、氐、羌是怎樣被融閤的?星光閃爍的南方諸侯越國、夜郎、南詔、大理是否還有後裔?打開這本書,在故事中瞭解55個少數民族的來龍去脈……
發表於2025-01-26
另一半中國史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
作者加入瞭很多個人的情感在裏麵去講述曆史,導緻很多諂媚wD的文字齣現,很是厭惡,缺乏一個曆史學習人的獨立精神。 不過就從其整理整個民族的曆史角度,還是相對比較全麵的。 隻能娛樂一下瞭。中國的曆史學習人還是很欠缺這種獨立精神的
評分看瞭本書的序言,就有點後悔買瞭這本書瞭,“作者把握瞭民族平等原則。。。。從民族團結的視角來考察曆史”,但是就是沒說“從學術的觀點”來書寫曆史。 書腰上好像說經過民委審查,看瞭也不爽。 正在看匈奴部分,有些描述也不嚴謹,權當睡覺前的讀物吧。 總之本書不值得買...
評分先說優點,寫作角度非常新穎,把散落在正史的少數民族史集中起來,捋清瞭個個民族的變遷演化過程,這是吸引我看這本書並且在內容越發“糟糕”時支撐我繼續讀下去的原因。 下麵說缺點,大緻有二。其一,如題——充滿主管臆斷。誠然不能以對待正兒八經的史書的要求苛責本書,但作...
評分“中國”這一詞語曆史久遠,可是古代的“中國”並不能等同於近現代時期中國這一詞語的概念,中國曆朝曆代都擁有自己的國號,卻很少有人以“中國”相稱。古時候的“中國”通常意義上是一個地域上的概念,它的含義是隨著曆史的發展變化而不斷演變的。漢族人在曆史上算是主流統治...
評分原載《新京報》2011-10-22 http://www.bjnews.com.cn/ent/2011/10/22/159179.html 大凡讀過一點《二十四史》的,往往會發現這些正史關注的始終是“中原”或曰“中土”王朝,隻是偶爾纔兼及周邊“四裔”。漢族之外的民族除非在國境之內有過開國建朝經曆,又或者與中原...
圖書標籤: 曆史 民族史 中國曆史 民族 另一半中國史 中國 非學術 邊疆史
我對文明的興趣由來已久,也早就開始關注各民族的發展脈絡,因此讀起此書就像久旱逢甘霖一般。《另一半中國史》缺點明顯:語義不嚴謹、史實有硬傷、觀點偏左,但觀其大略倒也無妨。作者能集閤大量資料梳理齣幾十個大小民族數韆年的變遷過程,實在需要長期的毅力,讓人佩服。推薦有一定基礎者閱讀。
評分有些地方用瞭傳聞來拼湊,暗淡瞭史料的光彩
評分我必須說,以少數民族變遷來看中國曆史的脈絡走嚮,的確是很新奇的嘗試,本書記述瞭二十多個民族的變遷史,真的很瞭不起,少數民族的曆史是一部變遷史,一部抗爭史,也是一部鬥爭史,而我國周邊與我們幾韆年來韆絲萬縷的聯係也讓人大感奇妙。但作為一本曆史類讀物,缺點也有很多,比如說可讀性很低,大量的地理名詞人名使得這本書變得很“難讀”,有些錯彆字更是加深瞭這種睏難。另一方麵,越到後麵感覺到瞭作者的著急的心情,很多東西不再如前文一般詳細而瑣碎,有時候感覺像在讀百度百科一樣的文字,顯得枯燥而無味。另外,作者有時候過多地融入自己的想法,使得一本應該更為客觀的曆史書變得很主觀。但能以恒心和毅力將這樣一本書寫成也算是做人之所不能做的一件事,三星半,加半顆星為作者的努力。
評分很好的一本少數民族科普史,很係統,挺生動的,作者也是在新疆乾過地質的啊。
評分有些地方用瞭傳聞來拼湊,暗淡瞭史料的光彩
另一半中國史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載