具体描述
本剧描写了理查二世被波林勃洛克（夺位后成为亨利四世）政治上击败、军事上围困、最后被囚被杀的过程。主要刻画了波林勃洛克的伪善和权术，理查二世的暴政与失败后的凄凉。
今天看来，理查二世的性格是前后矛盾的，这矛盾并不存在，暴虐是过失，弑君却是叛逆，所以观众同情还是理查身上。
但莎士比利亚在这表面的是非背后却有自己的观点，他先揭露了理查的种种暴政，证明他已把自己弄得众叛亲离，成了孤家寡人，因此他的失国与被杀其实咎由自取，这就是奚落了理查一再宣扬的君权神授的理论，明确表现了莎士比亚的人文主义观点。
论者一般认为此剧是莎氏一气呵成之作，结构完整，风格统一，带有强烈的抒情和悲剧格调，其中对理查的性格廖画尤有光彩，写出一个软弱、伤感、带有诗人气质的氏庸之君的复杂心理，与他对比的则是Bolingbroke的老谋深算，步步为营。
作者简介
目录信息
读后感
《理查二世》：誓言是虚伪的 最近看了一本英国的书（《乌鸦之城》），提到了伦敦塔，其中说到夏目漱石写的《伦敦塔》。 我立刻搜书，找到了夏目漱石的小说集《哥儿》，由上海译文出版社出版，吴树文翻译，其中收有《伦敦塔》。 这篇小说相当于一篇游记，但划在小说里的原因...
评分《理查二世》：誓言是虚伪的 最近看了一本英国的书（《乌鸦之城》），提到了伦敦塔，其中说到夏目漱石写的《伦敦塔》。 我立刻搜书，找到了夏目漱石的小说集《哥儿》，由上海译文出版社出版，吴树文翻译，其中收有《伦敦塔》。 这篇小说相当于一篇游记，但划在小说里的原因...
评分《理查二世》：誓言是虚伪的 最近看了一本英国的书（《乌鸦之城》），提到了伦敦塔，其中说到夏目漱石写的《伦敦塔》。 我立刻搜书，找到了夏目漱石的小说集《哥儿》，由上海译文出版社出版，吴树文翻译，其中收有《伦敦塔》。 这篇小说相当于一篇游记，但划在小说里的原因...
评分《理查二世》：誓言是虚伪的 最近看了一本英国的书（《乌鸦之城》），提到了伦敦塔，其中说到夏目漱石写的《伦敦塔》。 我立刻搜书，找到了夏目漱石的小说集《哥儿》，由上海译文出版社出版，吴树文翻译，其中收有《伦敦塔》。 这篇小说相当于一篇游记，但划在小说里的原因...
评分《理查二世》：誓言是虚伪的 最近看了一本英国的书（《乌鸦之城》），提到了伦敦塔，其中说到夏目漱石写的《伦敦塔》。 我立刻搜书，找到了夏目漱石的小说集《哥儿》，由上海译文出版社出版，吴树文翻译，其中收有《伦敦塔》。 这篇小说相当于一篇游记，但划在小说里的原因...
用户评价
《理查二世》带给我的感受，远比我想象的要复杂得多。这本书让我看到了一个统治者在面对权力危机时的无助与痛苦，也看到了他在绝望中寻求自我救赎的过程。理查二世的形象，在我脑海中是如此鲜活，他既是一个可怜虫，又是一个令人敬佩的灵魂。他从一开始的骄傲自大，到最后的谦卑忏悔，这种转变是多么的艰难！书中那些充满哲理的台词，字字珠玑，仿佛直击人心。我尤其喜欢书中对“自然”与“政治”的对比，理查二世在流亡中，反而能看到更广阔的世界，感受到更纯粹的情感。这本书不仅仅是关于一个国王的陨落，更是关于一个人如何面对失败，如何在失去一切后重新认识自己。我能感受到作者在字里行间流露出的对人性的深刻理解，以及对历史洪流的敬畏。
评分《理查二世》是一部让我耳目一新的作品。它没有落入俗套的英雄史诗，而是将镜头对准了一个失意的君王。理查二世的形象，是如此的立体和复杂，他既是那个被人民唾弃的暴君，又是那个在绝境中寻求尊严的灵魂。我特别喜欢书中对“合法性”与“实力”的探讨。当一个君王的统治不再被承认，他还能依靠什么？亨利·博林布鲁克以一种近乎冷酷的姿态，夺走了理查二世的一切，但故事的结局，却让我对“谁才是真正的赢家”产生了疑问。理查二世在失去王位后，反而找到了内心的平静，这种平静，是博林布鲁克永远无法拥有的。这本书让我思考，真正的“王权”究竟是什么？是权杖和王冠，还是民心和责任？
评分莎士比亚的《理查二世》是一部引人入胜的悲剧，它以深刻的洞察力描绘了一个王权的衰落，以及一个统治者在失去一切时的内心挣扎。读这本书，我仿佛置身于那个充满政治阴谋和人性挣扎的时代，感受着理查二世从高高在上的君王沦为阶下囚的巨大落差。作者通过精准的语言和细腻的情感刻画，将理查二世的傲慢、自欺欺人、最终的觉醒和痛苦展现得淋漓尽致。这本书不仅仅是一个历史故事，更是一次对权力、身份以及人性弱点的深刻反思。我特别喜欢书中对语言的运用，那些充满诗意的独白和激烈的辩论，都充满了力量，让人回味无穷。理查二世的命运，虽然令人唏嘘，但同时也引发了我们对自身处境的思考。我们是否也曾在某些时刻，因为自身的骄傲或固执，而走向了不可挽回的境地？这本书带给我的震撼，远不止于对历史事件的了解，更是对人性的深度挖掘。
评分这本书简直让我欲罢不能！《理查二世》不仅仅是一出简单的宫廷剧，它更像是一场关于“何以为王”的哲学辩论。我常常在想，当一个国王失去了他赖以生存的一切——权力、财富、尊严，他还是国王吗？理查二世的经历，就像是一面镜子，照出了所有试图抓住权力的野心家和被权力腐蚀的统治者。故事的节奏非常紧凑，从最初的傲慢无度，到失去领地、被囚禁，再到最后的坦然接受，每一步都走得惊心动魄。我尤其为书中那些关于“真诚”与“虚伪”的探讨所打动。理查二世一开始活在自己的世界里，沉迷于王权的象征，却忽视了民心和真正的责任。而他的对手，亨利·博林布鲁克，则以一种近乎冷酷的现实主义，步步为营。这种强烈的对比，让我对权力的本质有了更深刻的认识。读完之后，我久久不能平静，脑海里回荡着那些关于命运、责任和身份的拷问。
评分我对《理查二世》的印象，可以用“震撼”二字来形容。这本书让我看到了权力是多么的脆弱，也看到了一个曾经辉煌的君王，是如何一步步走向深渊。理查二世身上有一种矛盾的魅力，他既有贵族的骄傲，又有普通人的痛苦。我被书中对语言的运用所吸引，那些充满诗意的独白，将他的内心世界展现得淋漓尽致。当他失去王冠的那一刻，我仿佛也感受到了那种剥离感，那种身份被彻底否定的巨大打击。这本书让我思考，我们所追求的身份和地位，是否真的能带来内心的安宁？理查二世的悲剧，是对所有被权力迷昏头脑的人的警示。我从中看到的，不仅仅是历史的变迁，更是人性的永恒挣扎。
评分莎翁历史剧里最纯熟的一部，从理查二世发配臣子的无情与气死约克的狂妄，再到其与奥墨尔的君臣对泣，丢弃王冠时候的顾影自怜，与王后分别时冬风与娇阳之慨，以及最后作为窜逆者亨利四世的追忆，比起亨四的帝王心机，亨五的亚历山大式传奇，理三的暴虐无道，理查二世无疑是莎翁笔下最复杂也是最真实的君王形象。
评分亨利四世前传。
评分他无视市民阶级的利益诉求，执着地相信自己是上帝指派的的国王，开着时代的倒车，最终一败涂地。
评分开始看莎翁~先看翻译版本再看原版~读过莎翁（不敢说读懂）差不多也就等于概览了欧洲文艺复兴概览了欧美影视戏剧了。
评分理查从开始的骑士精神到最后的认罪阴谋死亡。他懦弱忧郁悲哀，他却那么让人同情。这个角色实在是太丰富了。 I used to rule the world.看这部剧真的有Viva La Vida的感觉。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有