具體描述
《文學講稿》用於瞭解納博科夫的藝術觀。不同於他的文學創作，在這部《文學講稿》中，納博科夫以簡潔明晰的語言、深入淺齣的方式，明確地錶達瞭他對所討論作品的看法。可以說，觀點鮮明、獨到是這部《文學講稿》的一個特點。《文學講稿》的另一個特點，是從本文齣發，從分析作品的語言、結構、文體等創作手段入手，抓住要點，具體分析，充分突齣瞭作品的藝術性，點明瞭作品在藝術上成功的原因。《文學講稿》還有一個特點，即較多地引用瞭作品的原文。這一方麵保留瞭此書原為課堂講稿的本色，另一方麵也具體說明瞭作者的見解是如何形成的。饒有意味的是，經過納博科夫的講解，作品中那些原來並未顯示齣深長意味和特殊價值的文字，就像突然暴露在陽光之下的珍珠，驟然發齣絢麗的光彩。
作者簡介
目錄資訊
原編者前言
前言
優秀讀者與優秀作傢
簡·奧斯丁(一七七五——一八一七)
《曼斯菲爾德莊園》(一八一四)
查爾斯·狄更斯(一八一二——一八七o)
《荒涼山莊》(一八五二——一八五三)
居斯塔夫·福樓拜(一八二一——一八o)
《包法利夫人》(一八五六)
. 羅伯特·路易斯·斯蒂文森(一八五o——一八九四)
《化身博士》(一八八五)
馬塞爾·普魯斯特(一八七一——一九二二)
《斯旺宅邊小徑》(一九一三)
弗朗茨·卡夫卡(一八八三——一九二四)
《變形記》(一九一五)
詹姆斯·喬伊斯(一八八二——一九四一)
《尢利西斯》(一九二二)
文學藝術與常識
跋
附錄
· · · · · · (收起)
讀後感
技巧和結構是纔是一部文學作品的精要，至於什麼偉大的思想全是瞎扯。 而不同的看法是，東方傳統文學一直以為唯有對宇宙進程、道德風尚、個人感受的自然流露纔是值得去探究的話題。 而有關技巧和雕琢，是一種對個體專注力的虛耗和浪費。 貌似很有衝突的兩個觀點，值得去辨識一下。
評分對一本書或一個故事，隻有在重讀過足夠多次以後，你纔能撇掉情節、布局上安排的時間、人物的命運和所謂的中心思想——而真正地進入到那個世界裏去。 每一個故事都是獨一無二的神秘空間。在初次相遇時被驅策著馬不停蹄地朝結局奔去，懷揣著被作者煽動引誘起來的熱望，無暇他顧。...
評分“再往上看去，在一根靜脈明顯的分叉處，一隻蚊子正在叮咬。” 自從某次懷著發現寶藏般的激動心情，在圖書館的書架和夕陽中漫步的塵埃中間站著讀完瞭一本魔法書，我意識到自己已經在那臉紅心跳的十幾分鍾裏找到瞭有關信仰的真相——即便不是熾熱的至少是清晰的——那便是讓瞬間...
評分那一次，我在天津圖書大廈看到瞭這本書，那是我花瞭一上午的時間流連在書櫃前的收獲，可惜，與她擦肩而過，沒有買下來。我平時，就喜歡看書、買書，在常逛的書店中，我喜歡這裏的書香氣氛和浩瀚的讀品。時間在這裏過的真是很快，讓人忘卻瞭自身的煩惱和對未來的擔憂。因為，...
用戶評價
我通常對那些過於“學院派”的書籍抱有天然的警惕，總擔心讀起來會讓人昏昏欲睡，充滿術語的迷宮。然而，這本書的語言風格有一種令人驚喜的張力——它既有學術的嚴謹性，又不失文學的感染力。作者似乎深諳如何在中庸之道上找到最佳平衡點。我注意到，書中對一些關鍵概念的界定，都配有清晰的曆史脈絡圖，這對於梳理復雜的文學史脈絡非常有幫助。我個人對其中關於“接受美學”在不同媒介上的傳播效果的探討特彆感興趣，作者沒有停留在理論層麵，而是引用瞭大量具體的媒介案例進行對比分析，這種跨學科的視野令人耳目一新。這本書的排版也值得稱贊，很多長句被巧妙地斷開，既保證瞭閱讀的流暢性，又維持瞭句子的完整性，這在處理長篇的、論證性的文字時，無疑是技術上的勝利。總之，它像是一張詳盡而又充滿靈性的地圖，指引著我在浩瀚的文學世界中，進行一次既有條不紊又充滿發現樂趣的探險。
评分這本書的厚度，與其說是重量，不如說是它所涵蓋的知識的廣度和深度。我花瞭好幾個周末纔算勉強讀完第一遍，但可以肯定地說，它絕對值得反復研讀。最讓我印象深刻的是，作者在處理爭議性話題時所錶現齣的那種超然的理性。它不輕易站隊，而是將各種對立的觀點並置，讓讀者自己去權衡和思考，最終形成自己獨立的判斷。這種開放性的引導，而非強加式的灌輸，是真正的高質量教育的體現。書中的某些章節，對於理解現代主義與後現代主義的內在張力有著裏程碑式的貢獻，它不僅解釋瞭“是什麼”，更深入探討瞭“為什麼會這樣演變”。每當感覺思維快要跟不上時，翻到書後的索引和注釋部分，會發現作者為讀者準備瞭非常詳盡的指引，這體現瞭一種極強的責任心和對讀者的尊重。這本書與其說是一本“講稿”，不如說是一份激發讀者主動探索欲望的“邀請函”。
评分這本厚厚的精裝書，拿到手裏沉甸甸的，光是聞著那股油墨和紙張混閤的味道，就讓人對裏麵蘊含的知識充滿瞭敬畏。我本是文學的愛好者，尤其喜歡那些經典作品的深度解讀，總覺得有些理論性的著作過於晦澀，讀起來像是在啃石頭。然而，捧讀這本大部頭時，我驚喜地發現，即便是那些看似遙不可及的文學思潮和復雜的文本分析，作者都以一種近乎散文的優雅筆觸娓娓道來。它不像教科書那樣闆著臉孔，而是像一位博學的老友，在你耳邊輕聲細語，將那些晦澀的術語和龐雜的流派脈絡，梳理得清晰可見。比如，它在談到某種敘事技巧的演變時，沒有堆砌空洞的定義，而是巧妙地引入瞭幾個極富畫麵感的文學片段作為佐證，讓我一下子就抓住瞭那種文學精神上的微妙變化。這種行文方式，使得即便是初涉文學批評的讀者，也能輕鬆地跟上作者的思路，而對於資深研究者來說，其中蘊含的獨到見解和新穎的框架構建，也足以令人拍案叫絕。整本書的結構設計也十分精妙，每一章的過渡都過渡得自然天成，仿佛一條河流，時而湍急，時而平緩，引導著讀者深入知識的海洋，讓人沉浸其中，不忍釋捲。
评分我得承認，我平常閱讀習慣比較跳躍，很難靜下心來啃完一本大部頭，尤其那種內容密集的學術著作。但這本書對我來說，簡直是個例外。它的魅力，很大程度上來源於作者對“故事性”的把握。它不是乾巴巴地陳述理論，而是將理論融入到對文學現象的生動描摹之中。閱讀的過程中，我時常會有一種“啊，原來是這麼迴事”的頓悟感。作者在探討文學的社會功能時，引用的案例非常貼近時代變遷，讓人深思。我尤其欣賞它在處理不同文化背景下的文學差異時所展現齣的那種剋製與包容。它沒有搞“一刀切”的價值判斷，而是以一種近乎人類學傢的細緻，去剖析不同語境下文本的生命力。裝幀設計也很有品味，那種略帶磨砂質感的封麵，拿在手上非常舒服，內頁的字體排版也恰到好處，長時間閱讀也不會感到眼睛疲勞，這種對閱讀體驗的細緻關懷，在當今的齣版物中實屬難得。這感覺就像是你在享用一頓精心準備的盛宴，每一道菜（每一個章節）都有其獨特的風味和目的，但整體上卻和諧統一，迴味無窮。
评分這本書帶給我最大的衝擊，在於它顛覆瞭我過去對某些傳統文學觀點的刻闆印象。在閱讀某幾個章節時，我感覺作者像是一位高明的“文學考古學傢”，深入挖掘瞭那些被時間塵封的文本潛流和被主流敘事所忽略的邊緣聲音。它不滿足於對已成定論的大傢進行重復贊頌，反而勇敢地將聚光燈投嚮那些被埋沒的、充滿實驗精神的先驅者。這種“反嚮考察”的視角，極大地拓寬瞭我的閱讀視野。更讓我贊嘆的是，作者在運用復雜的分析工具時，始終保持著一種人文主義的溫度。它提醒我們，文學的本質最終還是關乎人的情感、人的睏境和人的精神探索，工具和理論永遠隻是輔助我們理解這種復雜性的手段，而非目的本身。書中的論證邏輯鏈條非常嚴密，猶如精密的鍾錶結構，每一個齒輪都在精準地運作，推動著整個論點的嚮前發展，很少齣現邏輯上的斷裂或跳躍。讀完之後，我不僅獲得瞭知識，更重要的是，我對文學的理解也完成瞭一次深刻的“升級”。
评分有人大力推薦，卻有點不那麼名至實歸。最喜歡第一篇分析，後麵總覺得有點過瞭。
评分我說暴伯有老納的風範，但是TS同學也就是月光奏鳴麯同學說，暴伯還沒老納的那個資本。笑~ 附後的那種考法世界上真的是有的，而且不止一個人這麼做，天……
评分還行
评分我說暴伯有老納的風範，但是TS同學也就是月光奏鳴麯同學說，暴伯還沒老納的那個資本。笑~ 附後的那種考法世界上真的是有的，而且不止一個人這麼做，天……
评分有人大力推薦，卻有點不那麼名至實歸。最喜歡第一篇分析，後麵總覺得有點過瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有