一部哲學的書,在這個時代,居然能於兩個月之內再版,這是作者自己不曾夢想到的事。這種齣乎意外的歡迎,使作者心裏歡喜感謝,自不消說得。
這部書的稿本是去年九月寄齣付印的,到今年二月齣版時,作者自己的見解已有幾處和這書不同瞭。近來承各地的朋友同我討論這部書的內容,有幾點我很佩服。作者本想把這幾處修正瞭然後再版。
本書的特長:第一是證明方法。第二是扼要的手段。第三是平等的眼光。第四是係統的研究。
鬍適(1891~1962)
學者,詩人。以倡導“五四”文學革命著聞於世。初名,學名洪,字適之。安徽績溪人,幼年在傢鄉私塾讀書。思想上深受程硃理學影響。1904年春到上海進入新式學堂。1910年考取庚子賠款官費生赴美國,先後就讀於康奈爾大學和哥倫比亞大學。1914年就學於哲學傢J.杜威,深受其實用主義哲學的影響。1917年1月,他的《文學改良芻議》一文在《新青年》雜誌發錶,提齣文學改良八事,強調以白話代替文言作正式的文學語言,為以新文學取代舊文學打開瞭缺口,被詡為文學革命“首舉義旗的先鋒”,一時享譽全國。1917年夏迴國,受聘為北京大學教授。
1918年加入《新青年》編輯部,大力提倡白話文,宣傳個性解放、思想自由,與陳獨秀、李大釗等同為新文化運動的領袖人物。他陸續發錶一些文章,從創作理論的角度闡述新舊文學的區彆,提倡新文學創作,翻譯法國A.都德、G.de莫泊桑、挪威H.J.易蔔生的部分作品,又率先從事白話文學的創作。他於1917年發錶的白話詩是現代文學史上的第一批新詩。鬍適信奉實用主義哲學。五四運動後,同李大釗、陳獨秀等接受馬剋思主義的知識分子分道揚鑣,由“問題與主義之爭”開其端,倡導改良,從此改變瞭他原想20年不談政治的態度。他於20年代辦《努力周報》,30年代辦《獨立評論》,40年代辦“獨立時論社”,都屬政治性刊物。1938~1942年齣任國民政府駐美大使。1946~1948年任北京大學校長。1949年去美國。1958年返颱灣任中央研究院院長。鬍適一生的學術活動主要在史學、文學和哲學幾個方麵,主要著作有《中國哲學史大綱》(上)、《嘗試集》、《白話文學史》(上)和《鬍適文存》(四集)等。他在學術上影響最大的是提倡“大膽的假設、小心的求證”的治學方法。晚年潛心於《水經注》的考證,但未及寫齣定稿。1962年在颱北病逝。
最近,有另一個公共號推薦書目裏齣現瞭這本鬍適的《中國哲學史大綱》,裏麵是這樣評價的:“這本書實際隻寫瞭中國古代(先秦)的十數位大哲學傢,起自老子,終於荀子,深入淺齣,明白如話,非常好讀。據齊思和先生說,在上世紀20年代,青年學生的書架上幾乎人手一冊此...
評分“閤輯本”的最大看點,無疑是整理輯入瞭“中國哲學史大綱(捲中)”北大講義原本。實際上,隨著這部鬍適講義本的發現,《鬍適全集》之“不全”,再一次昭然若揭。 從上個世紀九十年代至今,中國大陸齣版《中國哲學史大綱(捲上)》的數量劇增,多傢齣版社均推齣以各種捲上版...
評分道讀馮友蘭,法讀鬍適之,是我對這兩本中國入門哲學簡介的評述。 下議鬍適之法學片段。 各國立法者往往備受尊敬,如古巴比倫的漢墨拉比,如古希臘的紮雷剋斯(沒有找到確切的中文翻譯,原為Zaleucus),如中國的皋陶;修法者亦然,如東羅馬帝國的查士丁寜,奧斯曼土耳其帝國的...
評分鬍適的這本《中國哲學史大綱》是我在大學時讀完的,隻寫瞭一半,但邏輯比較混亂,可作為消遣讀物,也可不讀。
評分李零的推薦,總是很明確: 鬍適的《中國哲學史大綱》,蔡元培講過四大優點,我看最重要,還是下麵三點: 第一,鬍適開創的中國哲學史,是以諸子為範圍,把古史和古書分開來,直接從老、孔講起,蔡元培說,這是截斷眾流,開風氣之先,厥功甚偉。這個格局是他開創的。馮氏是站...
這本書最大的價值,在我看來,在於它成功地建立瞭一種動態的曆史觀來看待中國哲學的發展。很多入門讀物常常將先秦諸子視為一個靜止的“黃金時代”,然後將後來的發展視為一種衰落或變異。但這位作者展現齣的視角更加辯證和現代。他清晰地揭示瞭思想的繼承性與斷裂性是如何共存的。例如,他沒有將魏晉玄學的“清談”視為簡單的逃避,而是將其視為對漢代僵化經學的一種反叛和對個體生命體驗的迴歸,這為理解後世文人精神打下瞭基礎。這種對曆史復雜性的深刻洞察,使得我對傳統思想的評價不再是簡單的好壞之分,而是理解瞭它們在特定曆史語境下的必然性和閤理性。全書的論述充滿瞭曆史的厚重感,但也流淌著對人類理性探索永恒價值的贊美,讀完後讓人對“中國人是怎麼思考的”這個問題,有瞭一種紮實而又富有層次感的迴答。
评分我必須強調這本書在敘事上的匠心獨運。它絕不是那種枯燥的“教科書式”陳述。作者似乎深諳講故事的魅力,他將一個個哲學傢——從孔子的溫和堅定,到墨子的兼愛非攻的激進,再到莊子的飄逸灑脫——描繪得如同一個個鮮活的人物。在描述他們的思想形成時,作者不時會運用一些富有畫麵感的措辭,將復雜的概念轉化為易於理解的意象。比如,用“在時間的長河中尋找不變的錨點”來概括某種形上學的努力,或者用“在人倫的泥淖中開闢齣一條精神的淨土”來形容某種道德哲學的追求。這種文學性與思想性的完美融閤,極大地降低瞭閱讀的門檻,讓那些原本被認為深不可測的哲學議題,變得觸手可及。對於我這種希望在閱讀中獲得審美享受的讀者來說,這本書無疑提供瞭一種高雅而又引人入勝的閱讀體驗,讓人欲罷不能,一口氣讀完後意猶未盡,甚至想要立即迴頭重讀那些關鍵章節。
评分這本書簡直是打開瞭我對東方智慧理解的一扇全新的窗戶!我一直覺得中國的傳統思想浩如煙海,從先秦諸子到近現代的演變,脈絡實在太復雜瞭,自己啃原著簡直是寸步難行。然而,這本書的作者以一種極其清晰和富有洞察力的方式,將數韆年的哲學發展梳理得井井有條,仿佛是一位經驗老到的嚮導,帶著我們穿梭在思想的迷宮中。尤其欣賞它在處理不同學派之間的內在聯係和張力時所展現齣的細膩筆觸。它沒有簡單地羅列“A學派說瞭什麼,B學派說瞭什麼”,而是深入挖掘瞭為什麼在特定的曆史背景下,這些思想會産生,以及它們是如何相互影響、相互批判,最終構築起中國思想體係的宏大框架。讀完之後,我對儒傢“仁”的內涵有瞭更深層次的體悟,道傢“無為”的實踐價值也變得鮮活起來,甚至連佛學傳入中國後如何被本土化改造的曆程,都變得清晰可見。對於初學者來說,這無疑是一份極佳的地圖;對於有一定基礎的讀者而言,它也能提供新的視角來重新審視那些耳熟能詳的概念。
评分說實話,我本來對這種宏大的“通史”類書籍抱持著一種懷疑態度,總覺得它們難免會為瞭追求覆蓋麵而犧牲深度,變成一份膚淺的“知識點清單”。然而,這本書徹底顛覆瞭我的固有印象。它的深度和廣度達到瞭一個令人驚嘆的平衡點。作者似乎對每一個重要的思想流派都有著百科全書式的掌握,但又深知取捨之道。例如,在探討中國古代政治哲學時,它巧妙地引入瞭不同流派對“善治”的不同理解,並對比瞭法傢、道傢和儒傢在國傢治理結構上的根本分歧。更絕妙的是,作者在闡述這些思想時,經常會穿插引用一些非常精妙但又不太為人熟知的原始文獻片段,這些恰到好處的“小插麯”不僅提供瞭確鑿的佐證,更讓文字的張力瞬間提升,仿佛我能直接觸摸到那個時代思想交鋒的第一現場。閱讀過程是一次精神上的探險,充滿瞭發現的樂趣。
评分拿到這本厚厚的著作時,我內心是帶著幾分敬畏和忐忑的,畢竟“大綱”二字常常意味著過於簡略或過於學術化。但令人驚喜的是,作者的文字功力極為深厚,敘述流暢自然,完全沒有傳統學術著作那種拒人於韆裏之外的冷峻感。我最欣賞的是它對思想“語境”的還原。比如,在論述宋明理學時,作者沒有將硃熹或陸九淵的學說孤立地展示,而是細緻地描摹瞭當時士大夫群體所麵臨的現實睏境——如何應對佛老思想的挑戰,如何在“格物緻知”中實現個體與宇宙的和諧統一。這種將哲學思想植根於特定曆史土壤的做法,使得那些抽象的思辨變得有血有肉,極大地增強瞭閱讀的沉浸感。我發現自己不再是單純地記憶知識點,而是在與那些古代的智者進行一場跨越時空的對話。這本書的結構設計也十分精妙,章節之間的過渡自然過渡,邏輯鏈條清晰有力,讓人在閱讀中始終能保持對整體脈絡的掌控,避免瞭在細節中迷失方嚮的窘境。
评分鬍適版
评分對於瞭解先秦諸子哲學大有裨益
评分說實話印象也不深,大概因為很多觀點都習以為常瞭……
评分對於瞭解先秦諸子哲學大有裨益
评分對鬍適此人瞭解甚少,僅從此書看來,他做學術的方法應是自成體係的,“明變——尋因——評判”的思路貫穿始終,一條綫索即是“名”與“實”的關係,斷言假僞之時斬釘截鐵,值得藉鑒。概因本人對此涉獵甚少,故不敢妄加評論其學術何如。於我啓發較大的有三點:一,莊子的懷疑主義對後世之影響不啻焚書坑儒;二,《易經》對孔子“名”的觀念之影響;三,彆墨一派的邏輯思辨方法。要瞭解諸子哲學,此書尚佳。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有